Публикации канала «Юридическая консультация Геннадия Ефремова»

С пенсии удерживали долги за ЖКХ. Верховный суд обязал вернуть пенсионерке незаконно взысканные деньги Жительница Рязанской области Мария Синякина добилась в Верховном суде РФ признания незаконными удержаний из своей пенсии. Деньги списывали в счёт задолженности по коммунальным платежам, но после взысканий у женщины оставалось меньше прожиточного минимума. С июля по декабрь 2023 года региональное отделение Социального фонда удерживало деньги по трём исполнительным листам. За шесть месяцев из страховой пенсии по старости взыскали 41 792,77 рубля. При этом пенсия женщины составляла около 13 тысяч рублей и была её единственным источником дохода. После удержаний пенсионерке ежемесячно оставалось значительно меньше прожиточного минимума, установленного в Рязанской области для пенсионеров. Например, в октябре 2023 года на руках у неё осталось всего 3 402,76 рубля. Женщина обратилась в суд. Она потребовала признать удержания незаконными и вернуть деньги. Суд первой инстанции согласился с ней и взыскал с пенсионного органа 28 125,91 рубля незаконно удержанных средств. Однако апелляция отменила это решение. Суд указал, что сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер, а пенсионерка не обращалась с соответствующим заявлением. Кассационная инстанция поддержала этот вывод. Мария Синякина обратилась в Верховный суд РФ. 13 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда вынесла определение № 6-КГ26-1-К2. Высшая инстанция указала, что исполнительное производство должно учитывать принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. Суд обратил внимание: Социальный фонд располагал сведениями о размере пенсии женщины и об отсутствии у неё другого дохода. Поэтому при удержании денег ведомство должно было учитывать, что пенсия является единственным источником средств к существованию, и не допускать снижения оставшейся суммы ниже установленного минимума. Верховный суд отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе решение первой инстанции. Таким образом, незаконность удержаний была подтверждена, а пенсионерке присуждены к возврату 28 125,91 рубля. Что важно знать пенсионерам и должникам По общему правилу при взыскании долгов из пенсии и других доходов гражданину должны сохранять ежемесячно сумму прожиточного минимума. Для этого обычно необходимо подать заявление судебному приставу либо непосредственно в банк, исполняющий исполнительный документ. Но рассмотренное дело показывает, что обязанность учитывать минимальные средства к существованию может возникать и у органа, который непосредственно удерживает деньги из пенсии. Особенно если ему известно, что пенсия является единственным доходом человека. Если после списаний остаётся сумма ниже прожиточного минимума, следует проверить, подавалось ли заявление о его сохранении, кто именно производит удержания и какие сведения имеются у этого органа. При нарушении прав можно обжаловать действия и требовать возврата незаконно удержанных средств. Важно учитывать, что гарантия сохранения прожиточного минимума действует не по всем категориям взысканий. В частности, закон предусматривает исключения для алиментов, возмещения вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причинённого преступлением. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Банк не смог взыскать долг через суд и обратился к нотариусу. Исполнительную надпись отменили Житель Московской области добился отмены исполнительной надписи нотариуса, по которой Т-Банк пытался взыскать с него более 114 тысяч рублей. История началась с кредитного договора от 2 января 2024 года. Банк обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности. 11 июня 2025 года приказ был вынесен, однако должник подал возражения, и уже 27 июня 2025 года судебный приказ отменили. На этом банк не остановился. 21 августа 2025 года нотариус Волоколамского нотариального округа совершил исполнительную надпись о взыскании с гражданина задолженности по тому же кредитному договору. По надписи банк намеревался получить 87 744,40 рубля основного долга, 25 225,47 рубля процентов и 1 558 рублей расходов нотариуса. Общая сумма составила 114 527,87 рубля. На основании документа приставы возбудили исполнительное производство. Должник обратился в Волоколамский городской суд Московской области. Он указал, что между ним и банком уже возник спор о взыскании задолженности: судебный приказ был отменён после его возражений, в которых он выразил несогласие с размером долга. 1 октября 2025 года суд признал нотариальное действие незаконным и отменил исполнительную надпись. Московский областной суд 23 марта 2026 года оставил решение без изменения. Нотариус попытался оспорить эти судебные акты, однако 27 августа 2026 года Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении его жалобы. Суды исходили из того, что исполнительная надпись допускается только при бесспорности требований кредитора. Если должник оспаривает задолженность, а судебный приказ по этому требованию уже отменён из-за возражений, спор должен разрешаться в исковом порядке. Банк не вправе обходить эту процедуру, повторно обращаясь за внесудебным взысканием к нотариусу. При этом суд не удовлетворил отдельное требование должника о прекращении исполнительного производства, указав, что этот вопрос разрешается в рамках самого исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса - это не судебное решение, но на её основании также могут возбудить исполнительное производство и начать взыскание денег. Если вы не согласны с долгом или его размером, важно своевременно заявлять возражения и оспаривать требования кредитора. Отмена судебного приказа сама по себе не списывает задолженность, однако наличие спора о праве может исключать возможность бесспорного взыскания через нотариуса. В такой ситуации нужно проверять не только сумму долга, но и основания, по которым банк обратился за исполнительной надписью, а также соблюдение нотариусом установленной законом процедуры. Реквизиты: определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2026 года № 8Г-17623/2026 (88-18456/2026); решение Волоколамского городского суда Московской области от 1 октября 2025 года; апелляционное определение Московского областного суда от 23 марта 2026 года. Ничего сложного в отмене исполнительной надписи нотариуса нет. Подробнее как это можно сделать самостоятельно читайте здесь: https://vk.cc/cQ7tIT

Пристав может описать имущество родственников? Вот живете вы, например, на квартире у родственников, задолжали по кредитам и по вам возбуждено исполнительное производство приставами. Пристав выехал по месту вашего жительства для того, чтобы описать ваше имущество, забрать его и продать с торгов. А как пристав поймет - где имущество ваше, а где родственников? Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Судебный приказ десятилетней давности отменили. Должник добился восстановления срока Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные акты, которыми должнику восстановили срок для подачи возражений и отменили судебный приказ, вынесенный ещё в 2016 году. История началась с договора займа. 30 июня 2016 года мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района города Кирова вынес судебный приказ о взыскании с гражданина в пользу индивидуального предпринимателя 5 000 рублей основного долга, 8 100 рублей процентов и дальнейших процентов по ставке 4,5% в день до полного погашения займа. За годы сумма задолженности значительно выросла. По сведениям службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства с должника уже взыскали 38 373,72 рубля, а остаток задолженности составлял 574 630,55 рубля. О существовании судебного приказа должник узнал значительно позже. В 2025 году он обратился к мировому судье с возражениями и попросил восстановить пропущенный срок. К этому времени материалы первоначального приказного производства уже были уничтожены, поэтому проверить, направляли ли должнику копию приказа и была ли она ему вручена, оказалось невозможно. 20 августа 2025 года мировой судья восстановил срок и отменил судебный приказ. Апелляционная инстанция согласилась с этим решением. Взыскатель попытался оспорить отмену приказа, но Шестой кассационный суд общей юрисдикции 5 марта 2026 года отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Суд указал, что отсутствие материалов дела не позволяет подтвердить надлежащее направление и вручение должнику копии судебного приказа. При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным, что гражданин имел возможность своевременно представить возражения. Десятидневный срок для возражений на судебный приказ исчисляется со дня получения его копии. Если этот срок пропущен, возражения всё равно можно подать позднее, но необходимо объяснить и подтвердить документами, почему не удалось сделать это вовремя по причинам, не зависящим от должника. Само по себе утверждение «я не знал о приказе» обычно недостаточно. Важно проверить, куда направлялась корреспонденция, есть ли подтверждение её вручения, а также сохранились ли материалы приказного производства. Отмена судебного приказа не означает автоматического списания задолженности. Взыскатель вправе обратиться в суд уже с иском, где спор будет рассматриваться с исследованием доказательств и возражений сторон. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2026 года № 8Г-2446/2026 (88-4495/2026), дело № 2-3148/2016. Подробнее как можно отменить любой старый судебный приказ читайте в статье: https://vk.cc/cQfdc1

Верховный суд объяснил, почему СМС-код не всегда доказывает согласие на кредит Верховный суд РФ отменил судебные акты по делу мужчины, на имя которого мошенники оформили кредит почти на 870 тысяч рублей. Нижестоящие суды посчитали, что раз договор подтверждён СМС-кодом, значит, клиент согласился на заём. Верховный суд с таким подходом не согласился. 17 января 2022 года через дистанционный сервис банка на имя мужчины оформили кредит на 869 958 рублей сроком на 72 месяца. Из этой суммы 751 тысячу рублей предполагалось перечислить заёмщику, ещё 118 958 рублей направлялись на оплату страховых услуг. Договор подтвердили СМС-кодом, который банк рассматривал как простую электронную подпись клиента. Мужчина утверждал, что кредит оформлен в результате мошеннической схемы. Неизвестные позвонили ему, представились сотрудниками службы безопасности и сообщили о якобы взломанном аккаунте на Госуслугах. После этого на его имя появился кредит. По материалам дела, операции заняли менее пяти минут, а деньги вскоре перечислили третьим лицам. Мужчина был признан потерпевшим по уголовному делу. Савёловский районный суд Москвы, Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции ранее отказали ему в иске. Суды сослались на то, что СМС-коды поступали на телефон клиента и были введены при оформлении договора. Однако Верховный суд указал: само по себе использование СМС-кода не освобождает банк от обязанности проверить, действительно ли клиент намеревался заключить кредитный договор. При дистанционном оформлении банк должен надлежащим образом идентифицировать человека и обеспечить безопасность операции. Особое значение имело то, что сразу после зачисления деньги ушли на счета третьих лиц. Нижестоящие суды не дали надлежащей оценки этому обстоятельству и не проверили, проявил ли банк необходимую осмотрительность. 18 августа 2026 года Верховный суд вынес определение № 5-КГ26-78-К2. Апелляционное определение Мосгорсуда и постановление Второго кассационного суда были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Так что если мошенники убедили вас сообщить или ввести СМС-код, это ещё не означает, что спор с банком заведомо проигран. Важно выяснить, как именно оформлялся кредит, куда ушли деньги, какие меры проверки применил банк и было ли у клиента реальное намерение получить заём. Но позиция Верховного суда не означает, что любой кредит, подтверждённый СМС-кодом, можно отменить. Обстоятельства каждого дела необходимо доказывать отдельно. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Банк потребовал вернуть микрозайм спустя 9 лет. Суд отказал во взыскании Нижнетавдинский районный суд Тюменской области отказал АО «Банк Русский Стандарт» во взыскании задолженности по старому микрозайму. Причиной стал пропуск срока исковой давности. В декабре 2016 года женщина получила в ООО «Домашние деньги» заём на 18 тысяч рублей. Вернуть деньги она должна была в течение 25 недель. Последний платёж по графику приходился на 1 июня 2017 года. Заём погашен не был. К декабрю 2017 года задолженность, по данным кредитора, составляла уже 56 162 рубля. Право требования перешло к «Банку Русский Стандарт». Однако за судебным приказом банк обратился только 23 декабря 2025 года. После отмены приказа кредитор подал иск - 16 июля 2026 года. Ответчица заявила о пропуске срока исковой давности. Суд установил, что последний срок исполнения обязательства наступил 1 июня 2017 года, а общий трёхлетний срок для обращения за судебной защитой истёк 1 июня 2020 года. Попытка взыскать долг через приказное производство в декабре 2025 года не могла восстановить уже истёкший срок. Поэтому суд отказал банку в удовлетворении требований. Решение опубликовано 26 октября 2026 года. На момент публикации оно не вступило в законную силу. Что это означает для должников Общий срок исковой давности составляет три года. Но его нельзя механически отсчитывать от даты выдачи кредита или последнего письма банка. По обязательствам с оплатой частями срок обычно рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу. Значение имеют график, даты наступления обязанности платить, возможные признания долга и обращения кредитора в суд. Ещё один важный момент: суд не применяет исковую давность по собственной инициативе. Ответчик должен заявить об этом до вынесения решения. Если кредитор обратился в суд спустя много лет, необходимо проверить расчёт срока и заявить о его пропуске. При этом истечение исковой давности само по себе не аннулирует долг. Оно может стать основанием для отказа во взыскании через суд, если должник своевременно заявил об этом. Как самостоятельно зависть в суд о сроке исковой давности - можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cPT1j5

Напомню, что я не только блогер и размещаю посты в соцсетях (общее количество подписчиков на моих каналах во всех соцсетях более 1 млн человек), но и юрист. Уже 26 лет, как я оказываю юридические услуги для граждан-должников по: • потребительским кредитам, • микрозаймам, • ипотеке, • автокредитам, • оплате услуг ЖКХ, • налогам. Дистанционно работаю с клиентами из любого города по таким делам: • отмена судебных приказов, • отмена заочных решений судов, • отмена исполнительных надписей нотариусов по кредитным долгам, • применение срока исковой давности к старому долгу, • принуждение пристава окончить исполнительное производство на основании статьи 46, • переговоры с банком, коллектором, МФО о выкупе долга по договору цессии за 10-30 процентов. Подробнее о юридических услугах, их стоимости можно почитать на этой странице моего официального сайта: https://vk.cc/cR0bib ____________ #юрист #кредиты #ипотека #микрозаймы #долги #банкротство #закон

Кредит на 251 тысячу рублей оформили мошенники. Суд отказал банку во взыскании Константиновский районный суд Амурской области отказал банку во взыскании кредита, который, как установил суд, оформили на женщину неизвестные лица. В мае 2025 года дистанционно был оформлен потребительский кредит на 251 тысячу рублей под 56,9% годовых. При оформлении использовались паспортные данные, номер телефона и электронная почта женщины. Подтверждение договора банк связывал с вводом СМС-кода. Женщина заявила, что кредит не оформляла, денег не получала и согласия на заём не давала. По её словам, мошенники получили доступ к личному кабинету на Госуслугах. Она обратилась в полицию и уведомила банк о мошеннической операции. Выяснилось, что деньги были перечислены не самой заёмщице, а на счёт третьего лица. Ранее банк уже пытался взыскать задолженность посредством исполнительной надписи нотариуса, однако Благовещенский городской суд отменил её 5 февраля 2026 года. Это решение вступило в законную силу. При рассмотрении иска о взыскании кредита суд обратил внимание на отсутствие доказательств того, что именно женщина подписала электронные документы и распорядилась полученными средствами. Банк также не смог подтвердить, что фактически передал кредитные деньги ответчице. Суд пришёл к выводу, что одного оформления документов с использованием персональных данных и СМС-кода недостаточно, чтобы возложить на человека обязанность вернуть деньги, если не доказано, что кредит был предоставлен именно ему. В иске банку отказали полностью. Если на ваше имя оформили кредит без вашего согласия, не ограничивайтесь устным обращением в банк. Направьте письменное заявление о несогласии с операцией, обратитесь в полицию, запросите документы об оформлении кредита и движении денег. Сохраните ответы банка, выписки, сообщения и материалы обращения в правоохранительные органы. В суде важно не просто заявить, что кредит оформлен мошенниками, а представить доказательства: кто получил деньги, на какой счёт они поступили, кто фактически подписывал документы и какие действия предпринимал банк для идентификации клиента. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Жалобы на МФО выросли на 428%. Заёмщики всё чаще спорят из-за дополнительных услуг За три месяца количество обращений к финансовому уполномоченному по поводу микрофинансовых организаций резко увеличилось. В III квартале 2026 года служба получила 5 879 жалоб на МФО. Это на 428,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По банкам также зафиксирован рост: поступило 12 448 обращений, что на 129,1% превышает прошлогодний показатель. Всего за квартал финансовый уполномоченный получил 58 089 обращений. Одна из наиболее распространённых причин споров - дополнительные услуги, которые заёмщики считают навязанными при оформлении кредита или микрозайма. Некоторые заявители сообщают, что не могли отказаться от такой услуги в приложении: после снятия отметки согласия система переставала позволять оформить заём. Это важный момент для тех, кто оформляет микрозаймы онлайн. Перед подтверждением договора проверяйте не только сумму и процентную ставку, но и дополнительные платежи. Сохраняйте скриншоты процесса оформления, электронный договор и документы о списании денег за услуги. Если услугу подключили без действительного согласия или отказ от неё фактически заблокировали, можно обратиться к кредитору с требованием вернуть деньги. При отказе спор в предусмотренных законом случаях можно передать финансовому уполномоченному. Сам по себе рост жалоб не означает, что все дополнительные услуги незаконны. В каждом споре необходимо устанавливать, было ли согласие заёмщика добровольным и как именно оформлялся договор. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Арест имущества за долг менее 10 тысяч рублей могут запретить. Госдума поддержала поправки Небольшая задолженность иногда приводит к серьёзным ограничениям: пристав может наложить арест на имущество или запретить регистрационные действия. Правительство предлагает изменить эти правила. Законопроект № 1278814-8 предусматривает увеличение порога, при котором арест имущества должника не допускается, с 3 000 до 10 000 рублей. Также предлагается запретить устанавливать регистрационные ограничения на имущество из-за таких небольших долгов. Кроме того, авторы инициативы предлагают повысить с 10 000 до 30 000 рублей порог, при котором приставы могут взыскивать деньги из заработной платы и иных доходов гражданина. Предусматривается и очередность обращения взыскания: сначала деньги и ценности на банковских счетах, а при их недостаточности - другое имущество. Комитеты Госдумы по защите семьи и по финансовому рынку поддержали законопроект. Однако это пока не действующий закон: поправки ещё должны пройти парламентскую процедуру и быть приняты. Пока изменения не вступили в силу, должникам следует руководствоваться действующими нормами. Если пристав арестовал имущество из-за небольшой суммы долга, проверьте законность и соразмерность ограничения. Постановление можно обжаловать в установленном порядке. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Налоговый долг есть, но деньги на счёте могут принадлежать не должнику. ФНС объяснила, что нельзя списывать Федеральная налоговая служба направила банкам разъяснения о взыскании задолженности со счетов граждан и организаций. Ведомство напомнило: наличие денег на банковском счёте ещё не означает, что все они принадлежат его владельцу и могут быть направлены на погашение его налогового долга. Под защиту могут попадать средства на счетах эскроу, деньги, переданные в доверительное управление, а также другие суммы, которые юридически принадлежат третьим лицам. Списывать их в счёт личной налоговой задолженности владельца счёта нельзя. При этом собственные деньги налогоплательщика, находящиеся на том же счёте, могут быть взысканы на общих основаниях. Проблема особенно актуальна для тех, кто использует специальные счета или получает на свой счёт деньги для последующего перечисления другим лицам. Автоматическое взыскание без проверки правового режима средств может затронуть чужие деньги. Если банк списал сумму, которая вам не принадлежит, необходимо подтвердить её происхождение. Для этого могут потребоваться договор поручения или агентский договор, выписки, платёжные поручения и документы о назначении платежа. Если деньги находятся на обычном счёте, доказывать их принадлежность третьему лицу может быть сложнее. Разъяснение ФНС не освобождает от уплаты собственных налогов, но подтверждает важный принцип: взыскивать задолженность можно только за счёт имущества самого должника, если закон не устанавливает иное. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Паспортные данные не доказывают, что человек взял онлайн-займ. Верховный суд отменил взыскание 75 тысяч рублей МФО выдала онлайн-заем, используя паспортные данные гражданина. Деньги ушли на карту другого человека, а код подтверждения отправили на чужой номер телефона. Когда долг передали коллекторам, те потребовали взыскать с гражданина почти 75 тысяч рублей. Верховный суд объяснил, почему одного совпадения паспортных данных для этого недостаточно. 17 августа 2022 года на сайте МФК «Мани Мен» оформили заем на имя Заура Мамедова. Он составлял 30 тысяч рублей на 33 дня. С учетом процентов вернуть требовалось 38 910 рублей. В заявке указали паспортные данные Мамедова, его адрес и фотографию паспорта. Однако телефон, на который отправили СМС-код для подтверждения договора, принадлежал другому человеку. На его же банковскую карту перечислили деньги. Позднее право требования приобрела ПКО «ВПК-Капитал» и обратилась в суд. Коллекторы потребовали взыскать 74 952,31 рубля. Районный суд удовлетворил требования частично. Он решил, что указание паспортных данных и размещение фотографии паспорта подтверждают оформление займа именно Мамедовым. Суд также допустил, что заемщик мог использовать чужие телефон и банковскую карту. Апелляция и кассация поддержали этот вывод. Но Верховный суд РФ с нижестоящими инстанциями не согласился. В определении от 13 октября 2026 года № 67-КГ26-10-К8 Судебная коллегия по гражданским делам указала: при оформлении договора с использованием электронных средств необходимо достоверно установить лицо, которое выразило волю на заключение сделки. Паспортные данные и фотография паспорта сами по себе этого не подтверждают. Кроме того, по общему правилу договора потребительского займа он считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Поэтому суд должен установить не только то, кто оформил заявку и подтвердил ее кодом, но и то, получил ли гражданин заемные средства. В этом деле код направили на номер, зарегистрированный на другое лицо, а деньги перечислили на банковскую карту, также оформленную на другого человека. При этом суды не установили, что именно Мамедов указал эти реквизиты или распорядился перечислить деньги третьему лицу. Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в районный суд. Что это означает для должников? Если человек утверждает, что не оформлял онлайн-заем, суд не должен автоматически возлагать на него обязанность платить только потому, что в заявке указаны его паспортные данные. Необходимо исследовать способ идентификации заемщика, принадлежность номера телефона и банковской карты, обстоятельства направления заявки и фактического получения денег. При этом сам по себе перевод на чужую карту еще не означает, что договор не заключен: закон допускает передачу денег указанному заемщиком лицу. Но кредитор должен доказать, что такое распоряжение исходило именно от гражданина. Это важное разъяснение для споров о мошеннических онлайн-займах. Использование чужих персональных данных не должно автоматически превращаться в долг человека, на чье имя оформили договор. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Мошенники оформили кредит на 300 000 рублей. Суд обязал Сбербанк списать долг 71-летняя жительница Алтайского края добилась через суд отмены кредита, который, по её словам, оформили мошенники без её ведома. Банк ссылался на то, что операции были подтверждены SMS-кодами, но суд счёл эти обстоятельства недостаточными. Как всё произошло В августе 2024 года через веб-версию «Сбербанк Онлайн» на женщину оформили автокредит на 300 000 рублей. Почти сразу 295 000 рублей перевели на счёт постороннего человека в другом банке. Женщина заявила, что кредит не оформляла и согласия на перевод денег не давала. После обращения в полицию было возбуждено уголовное дело. Почему суд встал на сторону клиентки Сбербанк утверждал, что кредит оформлен надлежащим образом, поскольку при проведении операций использовались SMS-коды. Однако суд оценил все обстоятельства в совокупности: быстрое оформление кредита, почти немедленный перевод основной суммы третьему лицу и отсутствие убедительных доказательств того, что женщина действительно намеревалась заключить кредитный договор. Белокурихинский городской суд признал договор недействительным. Банк обязали аннулировать задолженность и начисленные проценты, а также вернуть деньги, которые женщина ранее внесла в погашение кредита. Алтайский краевой суд оставил решение в силе. Апелляционное определение от 23 декабря 2025 года по делу № 33-8247/2025. Что важно знать заёмщикам SMS-код сам по себе не гарантирует, что суд признает кредит добровольно оформленным. Но и сам факт мошенничества не означает автоматического списания долга. Если обнаружили кредит, который не оформляли, сразу обратитесь в банк, подайте заявление в полицию и сохраните выписки, сообщения и уведомления. Потребуйте у банка сведения об оформлении кредита и движении денег. Если банк отказывается аннулировать задолженность, вопрос можно передать в суд. Важно доказать не только факт мошенничества, но и отсутствие вашего согласия на заключение договора. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Как должнику сохранить больше прожиточного минимума, если у него есть дети или другие иждивенцы? Если приставы удерживают деньги из зарплаты или пенсии, должник вправе защитить от взыскания сумму в размере прожиточного минимума. Но если на его содержании находятся дети или другие иждивенцы, можно добиться сохранения и более значительной части дохода. Такое право предусмотрено частью 5.2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для этого необходимо обратиться в суд с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум. Суд оценит материальное положение должника, наличие иждивенцев, доходы семьи и необходимые расходы на содержание детей. В подтверждение можно представить свидетельства о рождении, документы о доходах, сведения о расходах на питание, лечение, обучение и другие нужды семьи. Например, если должник содержит несовершеннолетнего ребенка и после удержаний ему не хватает денег на обеспечение семьи, он может просить суд сохранить дополнительную сумму. Однако увеличение защищенного дохода не происходит автоматически: размер суммы определяет суд с учетом конкретных обстоятельств. Важно: речь идет именно о сохранении части ежемесячного дохода от взыскания, а не об освобождении от долга. Кроме того, закон предусматривает исключения для отдельных категорий требований, в частности взыскания алиментов и возмещения вреда здоровью. Заявление можно подготовить самостоятельно, без обязательного привлечения юриста. Главное - обосновать, почему стандартного прожиточного минимума недостаточно для обеспечения необходимых потребностей должника и его иждивенцев. Позже опубликую образец заявления в суд о сохранении прожиточного минимума на должника и ребенка, а также судебное решение по такому вопросу. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Что такое статья 46 приставов? Что означает для должника пункт 3 и пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве? Если ст. 46 применена приставом – о долге можно забыть навсегда? Статья 46 ч. 1 п. 3, и статья 46 ч. 1 п. 4 – это не прощение долга, а констатация факта невозможности его взыскания. Временной невозможности! Но для многих должников это является желаемым событием и передышкой. Так как на этот период времени с должника снимаются все аресты и другие ограничения. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Приставы нашли цифровые активы должника и взыскали с них 1,7 млн рублей на алименты В Краснодарском крае судебные приставы добились обращения взыскания на цифровые активы мужчины, который длительное время уклонялся от уплаты алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Обычные банковские счета должника уже арестовывали, однако погасить задолженность полностью не удалось. Тогда пристав по заявлению взыскателя установил, что у мужчины имеется специальный брокерский счёт, предназначенный для операций с цифровыми финансовыми активами. Этот счёт также находился под арестом. Чтобы реализовать активы и направить деньги на погашение задолженности, приставы обратились в Белореченский районный суд Краснодарского края. Суд удовлетворил ходатайство и разрешил частично разблокировать счёт исключительно для проведения операции по взысканию долга. Цифровые активы конвертировали в обычные деньги, после чего около 1,7 млн рублей перечислили на содержание двоих детей. По сообщению Главного управления ФССП по Краснодарскому краю, это был первый подобный случай в судебной практике региона. Информация появилась 21 января 2026 года. Криптовалюта и другие цифровые активы не являются способом гарантированно спрятать имущество от судебных приставов. Если принадлежность активов должнику установлена и имеются предусмотренные законом основания, на них может быть обращено взыскание. При этом важно различать криптовалюту и цифровые финансовые активы. В описанном случае речь шла о средствах на специальном брокерском счёте, а не о доказанном изъятии биткоинов с личного холодного кошелька. Кроме того, с 1 сентября 2026 года в законодательстве об исполнительном производстве появились специальные правила ареста и обращения взыскания на цифровые валюты и цифровые права. В частности, введены статьи 82.1 и 73.7 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, цифровые активы постепенно становятся полноценным объектом исполнительного производства. Наличие криптовалюты или иных цифровых активов само по себе не освобождает должника от обязанности исполнять судебное решение. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Бывшую замначальника отдела приставов отправили в СИЗО за хищение денег должников В Ставропольском крае бывшую заместителя начальника Будённовского районного отделения судебных приставов обвиняют в хищении средств, которые взыскивались по исполнительным производствам. По версии следствия, она использовала доступ к информационной базе ФССП и меняла банковские реквизиты в исполнительных производствах. В результате деньги, предназначенные взыскателям, перечислялись на счета подставных лиц. Сообщники снимали средства и передавали их обвиняемой. Предварительно установленный ущерб превышает 175 тысяч рублей. 16 октября 2026 года суд отправил бывшую сотрудницу под стражу. Её заключили в СИЗО до 11 ноября. Речь пока об обвинении, а не о вступившем в силу приговоре. Виновность предстоит установить суду. Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Как добиться окончания исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46: что делать, если пристав годами не закрывает дело Для должника окончание исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ имеет важное значение. При возвращении исполнительного документа взыскателю по этому основанию снимаются установленные в рамках производства ограничения, а сам документ возвращается взыскателю. Кроме того, такое окончание может иметь значение для получения права на внесудебное банкротство через МФЦ. Но на практике приставы не всегда торопятся заканчивать исполнительные производства, даже если у человека нет официального дохода, недвижимости, автомобилей и денег на банковских счетах. В чём проблема? Пункт 4 ч. 1 ст. 46 предусматривает возвращение исполнительного документа, если у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, а все принятые приставом законные меры по его отысканию оказались безрезультатными. Для этого пристав должен провести необходимые проверки, запросить сведения о счетах, доходах и имуществе, а также оформить соответствующие материалы. В предусмотренных законом случаях составляется акт о наличии обстоятельств, являющихся основанием для возвращения исполнительного документа. Иногда вместо этого пристав продолжает производство либо возвращает исполнительный документ по другому основанию, например по п. 3 ч. 1 ст. 46, если не удалось установить местонахождение должника или получить сведения о его имуществе. Что может сделать сам должник? Во-первых, подать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Нужно проверить, какие запросы направлял пристав, какие ответы получил и какие меры по розыску имущества предпринимал. Во-вторых, представить документы о своём материальном положении. Например, сведения об отсутствии официальной работы, доходов и имущества. В-третьих, письменно обратиться к приставу с просьбой провести необходимые проверочные мероприятия и разрешить вопрос об окончании производства по п. 4 ч. 1 ст. 46. Если пристав бездействует, его действия или бездействие можно обжаловать старшему судебному приставу, в прокуратуру либо в суд. Важный нюанс о двух месяцах Статья 36 Закона № 229-ФЗ устанавливает общий двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа. Однако истечение этих двух месяцев само по себе не обязывает пристава автоматически закрыть производство по п. 4 ч. 1 ст. 46. Необходимо установить отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, и безрезультатность предусмотренных законом мер по его розыску. И ещё один важный момент: не стоит скрывать имущество или создавать видимость отсутствия вещей в квартире. Это не является законным способом добиться окончания исполнительного производства и может привести к дополнительным проблемам. Главное - не ждать годами, пока пристав самостоятельно закроет дело. Изучайте материалы производства, проверяйте полноту розыскных мероприятий и при необходимости обжалуйте бездействие. Как подать заявление приставу можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cPWiKG

Долги за ЖКХ будут взыскивать быстрее: что важно знать С октября 2026 года обмен данными между ГИС ЖКХ, Госуслугами и ФССП должен упростить и ускорить работу с коммунальными задолженностями. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на изменения в цифровом взаимодействии ведомств. При этом ускорение процедуры не отменяет судебный порядок взыскания. Если сумма требования не превышает 500 тыс. рублей, управляющая или ресурсоснабжающая организация может обратиться к мировому судье за судебным приказом. Получив копию приказа, должник вправе представить возражения в течение десяти дней. При своевременных возражениях приказ отменяется, а взыскателю, если он намерен продолжить спор, придётся обращаться в суд с иском. Поэтому не стоит игнорировать уведомления о коммунальном долге. Сверьте начисления, показания счётчиков и платежи. Если получили судебный приказ и не согласны с суммой или самим требованием, не пропустите срок для возражений. Если приказ уже передан приставам, выясните, можно ли добиться его отмены и прекратить взыскание. Цифровая интеграция сама по себе не означает, что коммунальную задолженность разрешено списывать без судебного акта. Обычно это бывает судебный приказ, который легко отменяется в суде. Подробнее как отменить судебный приказ по долгу ЖКХ или кредитному долгу можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1