Юридическая консультация

В ближайшие три года в России закроется половина МФО - означает ли это что можно не отдавать долги? В период с 2026 по 2028 год количество микрофинансовых организаций в стране сократится почти вдвое. Об этом говорится в прогнозе рейтингового агентства "Эксперт РА". "Количество участников рынка продолжит сокращаться вслед за ужесточением деятельности "дорогих" займов. Ускоренные темпы снижения реестра МФО (по данным на 16 июля, в реестре числится 834 МФО) ожидаются в 2027-2028 годах из-за обязательного внедрения Единой биометрической системы (ЕБС), которое требует затрат для небольших компаний, а также конкуренции с крупными игроками в условиях количественных ограничений", - говорится в прогнозе. С 1 апреля предельный размер переплаты по займам снизился со 130% до 100% от суммы основного долга, что напрямую сократит процентные доходы МФО. Следом, с 1 октября, вступит в силу ограничение, по которому клиент сможет иметь одновременно не более двух дорогих займов - со ставкой выше 200% годовых. В 2027 году рынок ждет еще более жесткие новации. С 1 марта вводится обязательная идентификация клиентов через Единую биометрическую систему (ЕБС) для онлайн-займов всех МФО. А уже с 1 апреля заработает правило "один заем в одни руки", запрещающее заемщику иметь более одного действующего договора со ставкой выше 100% годовых. При этом полный запрет деятельности МФО в России маловероятен. Он не только не отвечает интересам финансовой стабильности, но и препятствует реализации государственных целей по поддержке малого и среднего бизнеса. "Запрет деятельности МФО противоречил бы многолетней политике последовательного регулирования данного сегмента. В случае гипотетического запрета несколько миллионов человек рискуют утратить доступ к заемному финансированию, предприятия МСБ могут лишиться удобного формата обслуживания, а региональные микробизнесы - льготного кредитования по очень низким ставкам", - резюмировали аналитики. Так а можно ли взять заёмные средства и не отдать их в случае закрытия МФО? Дело в том, что сам долг никуда не денется и обычно просто сменится кредитор или на новое МФО, или на коллекторскую организацию. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Обязанность Социального фонда оставлять прожиточный минимум пенсионеру-должнику Часто у пенсионеров бывает проблема с получением пенсии в полном объёме, если они являются должниками и если взыскатель (банк, коллектор, МФО, коммунальная организация и т .д.) направил исполнительный лист, судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса напрямую в Социальный фонд РФ (бывший Пенсионный фонд России), без возбуждения исполнительного производства, то есть минуя пристава. Можно ли в таком случае пенсионеру защитить свой прожиточный минимум? Согласно части 1 статьи 9 Закона “Об исполнительном производстве”- взыскатель вправе исполнительный документ (судебный приказ или исполнительный лист) о взыскании денежных средств в сумме до 100 000 рублей направить напрямую работодателю должника или в Социальный фонд РФ, т.е. минуя исполнительное производство у пристава, и удерживать с должника до 50% (а по алиментам до 70%). В случае направления взыскателем исполнительного документа непосредственно в Соцфонд - судебный пристав к данному конкретному долгу отношения не имеет, так как отсутствует исполнительное производство. Однако, положениями статьи 446 ГПК РФ (в редакции, вступившей в силу 1 февраля 2022 года) - установлено, что не подлежат взысканию с должника денежные средства в размере прожиточного минимума. Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545 н утверждены “Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой". Пункт 24 указанных Правил устанавливает, что удержания из установленной пенсии производятся на основании документов, определенных статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" Удержание из установленной пенсии по исполнительным документам, поступившим на исполнение в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации непосредственно от взыскателя в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется с учетом положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" и производится территориальным органом Социального фонда Российской Федерации в размере, не превышающем 20 % пенсии. Таким образом, в случае поступления непосредственно в территориальное подразделение Социального фонда (минуя судебного пристава) судебного приказа , исполнительного листа или документа от нотариуса о взыскании с пенсионера денежной суммы до 100 000 руб - без заяввления пенсионера-должника в автоматическом порядке Социальный фонд обязан исключить из суммы удержания по исполнительному документу - денежные средства в размере прожиточного минимума, а уже с оставшейся суммы производить удержания. Социальный фонд не имеет права не исполнить это требование закона. При игнорировании такого положения закона - пенсионеру следует подать жалобу в прокуратуру на факт нарушения своего законного права на сохранение ежемесячного прожиточного минимума. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Джемпер с круглым вырезом из смеси мериносовой... Премиальное качество, универсальный стиль из Милана. Скидка за подписку Узнать больше #реклама ru.boggi.com О рекламодателе

Могут ли забрать жилье за долги и выселить на улицу или в общежитие Лишиться жилья из-за неоплаченных долговых обязательств можно, когда оно не является единственным. Так, если у должника в собственности имеется другая недвижимость, возможно наложение ареста и дальнейшая реализация одной из квартир для покрытия долга. В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, единственное пригодное для проживания жилое помещение не подлежит взысканию, даже если на собственника наложены долговые обязательства. Правда, и в этом случае существуют исключения. Прежде всего, если жилье приобретено в ипотеку и заемщик перестал исполнять свои обязательства по выплате кредита, банк имеет право на взыскание данного имущества. В этом случае оно может быть продано с публичных торгов, а вырученные средства направлены на погашение задолженности. Это правило остается одним из наиболее ощутимых рисков для заемщиков, которые сталкиваются с финансовыми трудностями и не могут своевременно обслуживать ипотечные кредиты. Сейчас в Госдуме решается вопрос о сохранении за гражданами-должниками ипотечных квартир. Кроме того, в случае долгов по алиментам возможно обращение взыскания на жилье, если сумма задолженности значительна и превышает его стоимость или другие меры не позволяют погасить долг. В таких случаях суд может признать изъятие единственного жилья необходимым, исходя из интересов детей. Еще одно исключение затрагивает владельцев дорогостоящей недвижимости, даже если она единственная. Если такое жилье является роскошным, например это большая квартира или коттедж, суд может признать его избыточным для проживания. В этом случае возможно изъятие с последующим предоставлением должнику более скромного по размеру и стоимости помещения. Впрочем, на практике по стране это единичные случаи и пока суды не практикуют принудительное переселение должников из просторных домов и квартир в тесные. Если кредитор инициирует процедуру взыскания единственного жилья, должник может оспорить это решение в суде. Для этого важно подготовить все необходимые документы, подтверждающие, что это жилье действительно является единственным и не подпадает под предусмотренные законом исключения. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Какие долги нельзя взыскать с пенсионера Если у пенсионера-должника нет имущества (кроме единственного жилья) и он имеет доход ниже прожиточного минимума, то фактически взыскать с него нечего. Крупные банки предпочитают списывать подобные долги в убытки и не тратиться на судебные разбирательства. Или пытаются договориться с пенсионером-должником и вытянуть с него хоть какую-то сумму для закрытия долга по взаимному соглашению. Пенсионеры раньше считались для финансовых организаций комфортными заемщиками. Потому что у этой категории лиц всегда был хоть и не большой, но стабильный доход в виде пенсии, который невозможно скрыть и из него можно было вычитать до 50 процентов. Поэтому возврат небольшой суммы для кредиторов раньше был практически гарантирован. Банки и МФО обожали занимать деньги пенсионерам. Раньше! Но с принятием закона о защите прожиточного минимума должников - ситуация кардинально изменилась. Во-первых, долги запретили погашать за счет части социальных выплат пенсионеров. Это компенсация проезда, лекарственного обеспечения, алименты, компенсацию санаторно-курортного лечения, возмещения вреда здоровью, социальное пособие на погребение и т.д. (полный перечень приведен в ст. 101 закона "Об исполнительном производстве"). Во-вторых, с 2022 года, при списании задолженностей, на счету пенсионера по его заявлению приставы обязаны оставлять прожиточный минимум. А СФР обязан это делать и без заявления пенсионера-должника. На имущество пенсионера возможно обратить взыскание, если это не единственное жилье, которое по закону является неприкосновенным. Но имущество это должно быть более-менее ценным. Например пригодный к продаже автомобиль. А у многих пенсионеров нет и такого имущества. Теоретически, если пенсионер находится в браке, и у них с супругой/супругом есть общее имущество, которое не является единственным жильем, то можно попытаться выделить супружескую долю и обратить на нее взыскание. Но практически это сложно, долго и непредсказуемо даже в суде. Ведь если речь идет о небольшой сумме, например, 10-100 тысяч рублей, то на практике никто не будет заниматься выделением супружеской доли через суд, продажей имущества с торгов, чтобы погасить такой долг. Обновлённый порядок упрощённого банкротства пенсионеров через МФЦ позволяет пожилым людям списать свои долги во внесудебном порядке. Банки, коллекторы, микрофинансовые организации теперь практически полностью теряют возможность взыскания долгов с небогатых пенсионеров. И это хорошо! ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Пенсионерам можно вернуть деньги, удержанные у них ранее по долгам С 1 февраля 2022 г. действует общий запрет на удержание долгов из дохода, который не превышает прожиточный минимум — однако на практике он не всегда действует (в частности, если удержание производится из пенсии напрямую, минуя судебного пристава). Верховный суд РФ вынес новое показательное решение, которое позволит должникам-пенсионерам вернуть деньги, удержанные у них до 1 февраля 2022 г. без учета правила о сохранении минимального дохода. Мужчина пожаловался в суд на то, что ПФР (ныне — Социальный фонд РФ) удерживал в 2020 году из его пенсии (размером в 13 309 рублей) 50% в счет погашения долга, взысканного с него судом также в пользу ПФР. В результате у него оставалось всего 6 654 рубля, на которые он должен был жить целый месяц — при том, что прожиточный минимум в его области составлял на тот момент 9 453 рубля. Кроме того, в семье должника был нетрудоспособный иждивенец (внучка, которая осталась без попечения родителей), а супруга также была пенсионеркой. Мужчина требовал признать действия СФР незаконными и взыскать с него 26 тысяч рублей, которые суммарно были удержаны из его пенсии в 2020 году в нарушение правила о сохранении должнику минимального дохода. Однако в трех инстанциях поддержали позицию СФР, который заявил, что удержание производилось в рамках действовавшего на тот момент закона (на основании постановления судебного пристава, в размере 50% от ежемесячного дохода, которые предусмотрены ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве»). Но Верховный суд РФ отменил эти решения, указав следующее: - при удержании долгов из пенсии следует учитывать ее особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров и удовлетворения их основных жизненных потребностей, - Конституционный суд РФ неоднократно признавал, что конкретный размер удержания из доходов должника должен определяться с учётом всех обстоятельств дела, при соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи (постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П и др.). В данном же случае СФР нарушил указанные правила, не уведомив ни судебного пристава, ни самого пенсионера о том, что после удержания 50% из пенсии величина дохода должника будет ниже прожиточного минимума. (определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2025 г. № 71-КГ23-3-К3). Пенсионеры, у которых тоже удерживали деньги из пенсии с нарушением правил о сохранении прожиточного минимума до февраля 2022 г., теперь также могут взыскать эти суммы в пределах 3-летнего срока исковой давности. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Не живете в своей квартире - нужно ли платить за содержание общедомового имущества дома? Собственник квартиры обязан платить за содержание общедомового имущества — и при этом не имеет значения, пользуется он фактически своей квартирой или нет. Даже если квартира пустует, ему не удастся освободиться от этой платы: суды в этом вопросе непреклонны, ссылаясь на ст. 210 ГК РФ (обязанность собственника содержать свое имущество). А вот сколько именно должен платить собственник за содержание общего имущества дома? Этот вопрос и сейчас порой вызывает разногласия, но стоит ориентироваться все-таки на позицию, одобренную Верховным судом РФ: - согласно ст. 39 ЖК РФ доля расходов собственника на содержание общего имущества дома определяется его долей в праве собственности на это имущество; - часть общедомового имущества, которая приходится на долю собственника квартиры, определяется как площадь общего имущества всего дома, поделенная на площадь помещений всех собственников в этом доме и умноженная на площадь конкретной квартиры. Умножив полученное значение доли собственника на действующий тариф для оплаты содержания общедомового имущества, получаем тот размер платы, который он должен внести. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

После покупки квартиры прислали квитанции с долгами ЖКУ предыдущего собственника - что делать? Новый собственник квартиры не отвечает по коммунальным задолженностям предыдущего собственника, кроме лишь долгов по взносам на капремонт дома. Так что если вам выставляют в квитанциях чужую задолженность не за капремонт, это незаконно. Коммунальная организация обязана выставлять потребителям корректные платежные документы — с достоверной информацией о состоянии взаиморасчетов на текущую дату. Поэтому нужно обратиться в управляющую компанию со ссылкой на ст. 10 Закона о защите прав потребителя с требованием исключить из платежных документов на ваши Ф.И.О. недостоверные сведения о задолженности, которая относится к периоду владения квартирой предыдущим собственником. Если управляющая компания не отреагирует, можно пожаловаться в жилинспекцию, в Роспотребнадзор и обратиться в суд с иском восстановлении нарушенных прав потребителя, взыскав дополнительно компенсацию морального вреда в свою пользу. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Перевод 35 рублей привёл клиента Альфа-Банка в базу ЦБ по 161-ФЗ и к блокировке всех его счетов и карт в других банках Перевод в размере 50 центов (эквивалент 35 рублей) привёл к тому, что клиент попал в базу ограничений Банка России, а затем его банковские операции полностью заблокировали. Инцидент произошёл автоматически — на основании алгоритмов антифрод-системы регулятора. По данным СМИ, автоматизированная система мониторинга Банка России расценила микротранзакцию как «проверочную». Такие сверхмалые суммы мошенники часто используют для проверки активности украденных банковских карт или тестирования счетов дропперов. Робот зафиксировал подозрительную активность и автоматически внёс реквизиты отправителя или получателя в единую базу данных о случаях перевода денежных средств без согласия клиента. Как сообщает другой источник, этот случай демонстрирует работу алгоритмов финмониторинга, которые реагируют на признаки нелегального вывода средств или верификационных платежей (так называемых «микрочарджей») в адрес зарубежных сервисов или нерезидентов. Попадание в базу ЦБ РФ запускает процедуру «веерной» блокировки. Согласно действующему законодательству, в том числе в рамках механизмов Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», все российские коммерческие банки обязаны полностью приостановить дистанционное банковское обслуживание для физлица, оказавшегося в этом списке. Это означает заморозку доступа к банковским приложениям, картам и интернет-банкингу. По данным источника, жёсткая реакция банков на нетипичные трансграничные переводы связана с ужесточением комплаенс-контроля и алгоритмов выявления подозрительных операций. Процедура разблокировки - долгая и сложная. Первым шагом, является подача заявления в банк, который первым приостановил обслуживание, с запросом официального разъяснения причин блокировки. Для восстановления доступа потребуется подтвердить легальность транзакции. Клиенту необходимо предоставить доказательства: чеки, скриншоты личного кабинета сервиса, где списывались деньги, или переписку. Потом придется ждать ответ банка до 15 рабочих дней. В случае отказа банка следует направить жалобу в Банк России через Интернет-приёмную в разделе «Информационная безопасность» с заявлением об исключении из базы. Срок рассмотрения такого заявления регулятором тоже составляет 15 рабочих дней. При положительном решении ЦБ исключает данные из базы, после чего коммерческие банки восстанавливают доступ к счетам. То есть на обеление себя такому клиенту понадобится около месяца и в течении этого времени у него будут проблемы со счетами и картами во всех банках. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Когда банк может взыскать кредитный долг без суда через нотариуса и как можно заранее уберечься от такой процедуры В старых кредитных договорах возможность взыскания долга через нотариуса предусмотрена не была. Поэтому если вы брали кредит 6 лет назад – о внесудебном взыскании долга можно не беспокоиться. Более активно в этом направлении банки стали работать с 2020 года. Как им разрешил так взыскивать долги закон. Как Вы понимаете, включить в типовой кредитный договор условие о возможности банка начать взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса банку не составляет большого труда. Обычно это вписано в такое место договора, чтобы клиент не обратил внимание на такой важный момент. Признайтесь - вы когда заключаете кредитный договор особо-то его и не читаете? Сейчас практически все новые кредитные договоры включают эту оговорку и банки всё чаще используют этот внесудебный инструмент бесспорного взыскания задолженности через нотариуса. Кроме того, всё чаще банки стали пытаться навязать такое условие при помощи дополнительного соглашения к уже действующему кредитному договору. В том числе при реструктуризации долга и оформлении кредитных каникул. Так что смотрите внимательно текст таких допсоглашений! Поэтому ещё раз – если в вашем кредитном договоре есть пункт о возможности кредитора взыскать долг через исполнительную надпись нотариуса – считаешься, что, подписав такой договор вы дали своё согласие банку на внесудебное взыскание долга и, естественно, если Вы будете должны – банк непременно воспользуется такой возможностью и взыщет с вас долг без суда. А можно при заключении кредитного договора потребовать исключение из него пункта о своём согласии на внесудебное взыскании долга? И да, и нет. По закону, заемщику должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия. Но банки обычно не спрашивают мнения клиента, а предоставляют на подписание договор, с которым не поспоришь, а если спор затеять, то кредит уже и не дадут. Поэтому добиться исключения такого пункта из договора - это равносильно отказаться от кредита. К сожалению, пока так. Когда вам подсовывают на подпись допсоглашение к уже действующему договору - можно требовать исключение из него пункта о нотариальном взыскании и настаивать на идентичных с первоначальном договором условиях. Но представим, что в договоре у вас такой пункт есть и нотариус выдал по вам исполнительную надпись. Что делать? В этой статье я рассказывал – как можно самостоятельно отменить надпись нотариуса. Там есть и образец заявления в суд. Почитайте и сохраните в закладки. Быть может вас когда-то попытаются взыскать долги без суда.

Каждую пятую ипотеку за 2025 год россияне будут закрывать на пенсии и многие так и не смогут ее погасить Каждый пятый заемщик, оформивший ипотеку во втором полугодии 2025 года, будет выплачивать кредит до возраста 70–75 лет, следует из данных Банка России. Доля таких заемщиков выросла до 19% против 17% в первой половине года. Таким образом, около 178 тыс. россиян, получивших жилищные кредиты в прошлом году, завершат выплаты уже после достижения 70 лет. И если пенсия у них будет маленькой - скорее всего они ипотечные кредиты платить уже не смогут. Разве что только если им с этим не помогут их дети и внуки. Снижение дохода после выхода на пенсию может стать серьезной нагрузкой для заемщиков, поскольку размер пенсионных выплат в России значительно ниже заработка. Сейчас средняя пенсия составляет около 25 тыс. рублей, тогда как средняя зарплата находится на уровне примерно 100 тыс. рублей. Таким образом, пенсионные выплаты замещают около четверти прежнего дохода. И таким людям уже не до ипотеки... При этом Банк России не планирует ограничивать выдачу ипотеки из-за возраста, уточнили в пресс-службе регулятора. Основными факторами риска остаются высокая долговая нагрузка заемщика и небольшой первоначальный взнос. А то, что ипотеку придется погашать пенсионерам - ЦБ не тревожит. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Как избежать финансовых ловушек с микрозаймами На первый взгляд микрозаймы могут показаться хорошим решением для тех, кто нуждается в деньгах до зарплаты. Однако за быстрыми средствами скрываются высокие риски. Вы, возможно, решите взять небольшую сумму, а в итоге будете выплачивать огромные проценты или сталкиваться с недобросовестными требованиям. Микрозаймы и потребительские кредиты имеют общую основу — это займы под проценты. Но ключевые различия заключаются в условиях их предоставления. Банковские кредиты требуют подтверждения доходов и предоставления залогов, в то время как микрозаймы доступны почти любому человеку, даже без трудоустройства. Кажется, что это плюс, но на деле такие займы оказываются значительно дороже и более опасны. Их обычно берут на краткосрочные нужды, но высокие проценты могут поставить заемщика в долговую яму. Это «игла», которая втягивает людей в постоянное заимствование. Каждый новый заем создает ощущение недостатка средств, и это порочный круг. Микрофинансовые организации (МФО) часто предлагают дополнительные услуги, такие как страхование жизни или юридические консультации, которые могут удвоить сумму займа. Важно проверить, на что именно вы соглашаетесь, особенно если условия договора написаны мелким шрифтом. Недобросовестные компании часто действуют незаконно. Перед подписанием договора убедитесь, что организация внесена в реестр Центрального банка России. Легальные МФО всегда помечены синим кружочком с галочкой в поисковых системах. Некоторые организации умышленно создают сложности с погашением долга — от неработающих сайтов до сбоя мобильных приложений. Каждый день просрочки — это дополнительный доход для МФО. Чтобы избежать таких проблем, сохраняйте реквизиты компании и платите напрямую по ним. Недобросовестные МФО используют еще одну уловку, чтобы обмануть клиентов — многочисленные скрытые пункты договора как дополнительные комиссии и пени. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Набиуллина назвала самые худшие микрофинансовые организации России, на которые больше всего жалуются граждане Банк России представил первый рэнкинг микрофинансовых организаций по числу обоснованных жалоб клиентов. В основу легли обращения граждан, по результатам проверки которых были выявлены нарушения. Учитывались жалобы, поступавшие в Центробанк и к финансовому уполномоченному РФ. Участники рынка, попадающие в топ рэнкинга, стремятся улучшить свои бизнес-процессы, пересмотреть модель взаимодействия с клиентами, разобраться с причинами недостаточного качества работы на этом важнейшем направлении. С другой стороны, рэнкинг помогает людям сделать выбор в пользу организации, которая относится к ним с большей заботой. Список состоит из двух частей: в первую включены крупные МФО с более 1 млн договоров, во вторую — небольшие компании с менее 1 млн договоров. Рэнкинг худших крупных МФО возглавил ООО МФК «Джой Мани» — у него оказалось более 1,9 жалобы на 100 тыс. договоров. В "топ-3" вошли также ООО МКК «Срочноденьги» (1,7) и ООО МФК «Эйрлоанс» (1,4). Количество жалоб на небольшие МФО на порядок больше. В этом списке "лидирует" ООО МКК «Микро Резерв» с 37 нарушениями на 100 тыс. договоров. На втором месте — ООО МКК «Диджитал Мани» (36,3), на третьем — ООО МКК «Мобикредит» (22,5). ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Даже не вступив в наследство умершего должника наследника могут заставить платить долги наследодателя С наследника могут взыскать долги наследодателя, даже если он вовсе не обращался к нотариусу для принятия наследства. В судебной практике есть много примеров того, как банки, выяснив, кто из родственников наследодателя (их заемщика) проживает в квартире, обращаются потом к ним с иском о взыскании задолженности. Ссылаются при этом на фактическое принятие наследства: по закону наследник может принять наследство не только путем обращения к нотариусу с заявлением, но и путем фактически совершенных действий, свидетельствующих о принятии им имущества в свое владение. Полностью защитить наследника от такого иска может только заявление об отказе от наследства, которое он может подать нотариусу до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Банки и коллекторы выступили против предоставления гражданам годовой отсрочки взыскания долгов через приставов Национальный совет финансового рынка (НСФР) и Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств (НАПКА) раскритиковали законопроекты Минюста РФ, которые предлагают установить годовой мораторий на предъявление взыскателями исполнительных листов на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов (ФССП). Участники финансового рынка считают, что предложение противоречит Конституции РФ, дискриминирует коллекторские и микрофинансовые организации, а также ухудшает положение самих заемщиков. НСФР в июне направил письмо в правительство РФ с просьбой дать отрицательное заключение на проекты законов, представленные Минюстом еще в декабре 2024 года, а в начале июля 2026 года внесенные в Правительство РФ. В них предлагается установить для определенных категорий профессиональных взыскателей возможность предъявления исполнительных документов в органы принудительного исполнения (ФССП) не ранее чем по истечении одного года с даты возникновения или перехода права требования. За это время, по идее Минюста, взыскатели должны попытаться связаться с должником не менее чем тремя способами, а также обязательно предъявить требование об оплате долга. Только после выполнения этих пунктов взыскатели могут обращаться к приставам, предлагают авторы законопроектов. Кроме того, планируется установить плату за предъявление исполнительного документа в ФССП, причем исключительно для кредитных, микрофинансовых и коллекторских организаций. Оба предложения концептуально не поддерживается финансовыми организациями как нарушающие их конституционные права и приводящие к негативным финансовым последствиям и уменьшением прибыли, - говорится в заключении в НСФР. Требование платить за обращение в ФССП повлечет дополнительные расходы взыскателей. По предварительным оценкам, они составят от 400 млн до 15 млрд руб. в год. В то же время установление платы только для банков, МФО и ПКО «носит открыто дискриминационный характер», пишут авторы обращения. Наконец, норма об отсрочке исполнения вступившего в силу решения суда прямо противоречит конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации», в котором закреплено, что решения судов должны исполняться безотлагательно, говорится в обращении. Правительство РФ направило письмо НСФР в Минюст для подготовки мотивированного ответа. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Прокуратура наказала пристава за отказ должнику-пенсионеру сохранить прожиточный минимум В городе Сызрани право пенсионера-должника на сохранение доходов в размере прожиточного минимума было реализовано только после вмешательства прокуратуры. Вот такой неграмотный пристав оказался в этом регионе. Впрочем, таких приставов, которые не уважают права пожилых людей, в стране всё еще немало. Прокуратурой был установлен факт бездействия должностных лиц отдела судебных приставов №2 г. Сызрани, повлекший получение пенсионером выплат ниже прожиточного минимума. В ходе прокурорской проверки было установлено, что в рамках исполнительного производства о взыскании с пенсионера задолженности, право на сохранение доходов в размере прожиточного минимума пожилого человека было проигнорировано приставом несмотря на то, что должник подал соответствующее заявление на имя пристава. Пенсионер в своём заявлении конкретно просил не взыскивать с него долг в пределах ежемесячного прожиточного минимума и даже ссылался на норму закона. Однако, пристав проигнорировал официальное обращение пожилого должника и стал удерживать долг из пенсии, не оставляя тем самым пенсионеру необходимых денежных средств на жизнь. Тогда пенсионер направил жалобу на действие пристава в прокуратуру. Жалоба была рассмотрена и прокуратура вынесла представление в отношении Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об устранении нарушений закона и привлечение судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности. Однако даже после этого фактически права гражданина не были восстановлены. В ходе повторной прокурорской проверки установлено, что пенсионеру в течение 4 месяцев так и не были возвращены ранее незаконно удержанные средства в размере 5,7 тыс. рублей. В связи с изложенным прокуратурой города в Сызранский городской суд было направлено административное исковое заявление о признании бездействия отдела судебных приставов незаконным. Решением суда требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме. В результате мер прокурорского реагирования денежные средства в размере 5,7 тыс. рублей возвращены пенсионеру. То есть, наглого пристава удалось победить только с помощью суда, а вот на прокуратуру он вообще не обратил внимания. В настоящее время прокуратурой города в интересах гражданина готовится иск о возмещении морального вреда, причиненного бездействием пристава. Однако, как известно, к сожалению суды по таким искам обычно взыскивают в пользу пострадавших граждан очень маленькие денежные компенсации морального вреда. А нужно бы пристава этого из ФССП выгнать, осудить по уголовной статье (с условным сроком), а пострадавшему пенсионеру выплатить компенсацию морального вреда в размере нескольких десятков тысяч рублей. Это было бы справедливо! ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

В России коллектор получил контракт на 75 млн рублей на истребование у граждан долгов за вывоз мусора Новосибирское ООО ПКО «Региональное бюро взысканий» выиграло конкурс по выбору подрядчика для оказания услуг по досудебному возврату задолженности за вывоз коммунальных отходов в Московской области. При начальной максимальной цене закупки в 110 млн рублей компания предложила выполнить работу за 75 млн. К участию в отборе были допущены еще две коллекторские организации — ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (АБК, № 12 рейтинга) и ООО «Служба коммунальных платежей», но их ценовые предложения были выше. «Минимальный размер передаваемой задолженности — 1000 рублей. Минимальный срок образования задолженности — 4 месяца. Срок выполнения поручения на досудебной стадии составляет 120 календарных дней и начинается после принятия исполнителем реестра со дня, следующего за днем получения исполнителем от заказчика всей информации», — говорится в контракте. Коллекторы при работе по возврату задолженности смогут проводить личные встречи и телефонные переговоры с должниками, направлять им голосовые и текстовые сообщения, почтовые отправления, а также использовать «иные способы взаимодействия с должником, не противоречащие действующему законодательству». ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

ВС РФ указал, что приставы обязаны компенсировать деньгами пострадавшим гражданам за свои ошибки Судебная коллегия по административным делам Верховного суда России в ходе рассмотрения конкретного дела подчеркнула: ФССП обязана обеспечивать достоверность размещаемых данных и осуществлять надлежащий контроль в целях недопущения попадания в информационные системы сведений о двойниках должников по исполнительному производству. Как рассказали в пресс-службе Верховного суда России, некая жительница Пермского края обратилась в суд с административным иском о признании действий судебных приставов незаконными. В заявлении она указала, что является, так сказать, хроническим двойником. Сведения о ней содержатся в специальной базе двойников должников, которая была в свое время создана судебными приставами. Но ошибки все равно происходят. Недостоверная информация о наличии у нее задолженности отображается на портале "Госуслуги", а также в личном кабинете обслуживающего банка. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований, отметив, что граждане самостоятельно могут обратиться к приставу и предоставить документы, чтобы устранить ошибку. Верховный суд РФ судебные акты отменил, указав на недопустимость формального подхода при рассмотрении данной категории дел. Теперь пострадавшая женщина имеет право на компенсацию морального вреда от действий со стороны приставов. И деньги она получит из федеральной казны. За беспечность приставов приходится расплачиваться государству. С 2022 г. вступили в силу нормы законодательства, предусматривающие обязательное внесение в исполнительные документы одного или нескольких дополнительных идентификаторов должника: ИНН, СНИЛС, серия и номер паспорта/водительского удостоверения, ПТС. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Что делать, если купил квартиру с долгами за ЖКУ После покупки квартиры с неоплаченными коммунальными услугами долги остаются обязанностью предыдущего хозяина. Новый владелец должен оплачивать только те ЖКУ, которые получил с момента регистрации права собственности на жильё. Но управляющие компании иногда включают в квитанции старые долги, ссылаясь на единый лицевой счёт. Чтобы исключить задолженность предыдущего владельца из текущих платежей, нужно правильно оформить документы. Открыть новый лицевой счёт. Обратиться в УК с заявлением об открытии нового лицевого счёта. Управляющая компания обязана создать отдельный лицевой счёт для нового собственника и вести учёт его расходов отдельно. Для надёжности можно лично отнести заявление в УК и получить подтверждение о приёме или отправить его заказным письмом с уведомлением о вручении. Потребовать перерасчёт квитанций. Если в новых платёжках появились долги прошлого владельца, нужно подать заявление на перерасчёт. В нём необходимо потребовать исключить долги предыдущего хозяина из квитанции. Если управляющая компания откажется изменить суммы, следующий этап — иск в суд. Обратиться в суд. Судебная практика показывает, что новых собственников не заставляют платить чужие долги. Суд обяжет УК пересчитать квитанции, создать новый лицевой счёт и разделить долги. Заплатить долг за капитальный ремонт. Задолженности по взносам на капремонт переходят к новому владельцу вместе с квартирой (ч. 3 ст. 158 ЖК РФ). Наличие и сумму долга за капитальный ремонт стоит уточнять до сделки, чтобы оценить потенциальные затраты. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Что делать, если в наследство досталась квартира с долгами за ЖКУ Получив квартиру в наследство, человек приобретает не только права на имущество, но и обязательства по долгам наследодателя. Поэтому, перед тем как принимать наследство, стоит выяснить наличие долгов и взвесить все за и против. Проверить задолженность. О наличии долгов за квартиру, которая вам не принадлежит, можно узнать онлайн: на местном портале госуслуг или на сайтах поставщиков. Информация обычно доступна по лицевому счёту и адресу. Проверить срок исковой давности. Если долги старые и им больше 3 лет - эту часть задолженности новый собственник квартиры погашать не обязан. Через суд её уже не истребуют. Договориться о реструктуризации. Обнаружив значительный долг за ЖКУ, который новый владелец жилья не способен оплатить сразу, можно договориться с УК и поставщиками услуг о рассрочке. Например, можно заключить соглашение, по которому задолженность будет вноситься равными частями в течение нескольких месяцев. Управляющие компании и ресурсоснабжающие организации часто готовы идти навстречу, поскольку для них важнее получить деньги, чем доводить дело до суда. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Продолжим... Через некоторое время к человеку приходят люди в форме. Одежда может быть очень похожа на форму сотрудников ФССП. У них могут быть папки с документами, поддельные удостоверения, распечатанные постановления и даже автомобиль с наклейками, напоминающими служебные. Разговор обычно начинается спокойно. «Приставы» просят открыть дверь, объясняют, что нужно «зафиксировать имущество» или «разобраться с долгом на месте». Но чем дольше человек сомневается, тем сильнее становится давление. Начинаются угрозы и психологическое давление . Если дверь открыта, мошенники стараются быстро взять ситуацию под контроль. Они могут говорить, что имущество сейчас опишут и счета заблокируют. Что долг можно «закрыть» немедленно, а отказ повлечёт «серьёзные последствия». Иногда они делают вид, что звонят начальнику, юристу или в отделение. Всё это нужно для одного - заставить человека заплатить. Деньги обычно требуют наличными, переводом на карту или по ссылке. Если схема не сработала - быстро исчезают . Если человек отказывается открывать дверь, начинает задавать вопросы, звонит в полицию или в ФССП, мошенники чаще всего уходят. Они не заинтересованы в проверках и быстро скрываются. Проблема в том, что многие пострадавшие потом не обращаются в полицию. Кто-то стесняется, кто-то боится, кто-то думает: «Ну раз денег не отдал, значит, ничего страшного». Но такие заявления помогают выявлять мошенников и предупреждать других людей. Эта схема работает не потому, что люди наивные. Она построена на страхе и доверии к официальной атрибутике. Форма, строгий тон, папка с документами, упоминание суда или ареста имущества - всё это заставляет нервничать. У многих сразу появляются мысли: «А вдруг я действительно что-то пропустил?», «Может, это штраф?», «А если пришло судебное решение, о котором я не знаю?». Кроме того, почти у каждого человека есть какие-то бытовые обязательства: налоги, коммунальные платежи, штрафы, кредиты, рассрочки. Поэтому сообщение о долге не всегда кажется чем-то невозможным. А если рядом стоят люди в форме и требуют срочно решить вопрос, критическое мышление может просто не успеть включиться. Как понять, что перед вами мошенники Есть несколько признаков, которые должны насторожить сразу. Настоящие судебные приставы не требуют оплату наличными или переводом на личную карту. Официальные платежи проходят через банк, портал Госуслуг или по установленным реквизитам. Приставы не приходят внезапно без предшествующих уведомлений через Госуслуги. Обычно человек заранее получает документы, постановления или уведомления на Госусоугах . Внезапный визит с требованием «срочно открыть дверь» — повод насторожиться. Угрозы немедленного ареста имущества — тревожный сигнал. Официальные процедуры не происходят за пять минут у двери. Они сопровождаются документами, уведомлениями и установленным порядком действий. Требование “решить вопрос на месте” почти всегда говорит о мошенничестве. Государственные сотрудники не предлагают «закрыть дело» переводом на карту или наличными в подъезде. Почему такие схемы стали распространёнными У мошенников сегодня есть несколько преимуществ. Во-первых, в открытом доступе и теневых базах слишком много персональных данных. Зная имя, адрес и какие-то документы человека, злоумышленникам проще выглядеть убедительно. Во-вторых, фальшивые письма и уведомления становятся всё качественнее. Они копируют стиль государственных сервисов, используют знакомые цвета, логотипы и формулировки. В-третьих, многие люди плохо знают, как на самом деле работают приставы, какие у них полномочия и какие права есть у гражданина. Особенно важно предупредить пожилых родственников. Объясните им простыми словами: приставы не принимают деньги у двери, не требуют переводов на карту и не должны запугивать человека. Любую информацию о долгах нужно проверять только через официальные каналы. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Лже-приставы у двери: новая схема обмана, из-за которой теперь опасно впускать незнакомцев в квартиру В последнее время всё чаще появляются истории о мошенниках, которые представляются сотрудниками Федеральной службы судебных приставов(ФССП) . Схема выглядит почти как сюжет криминального фильма: к человеку приходят люди в форме, показывают «удостоверения», говорят о долгах, проверке имущества или угрозе ареста - и пытаются попасть в квартиру. Один из таких случаев недавно обсуждали в новостях. К женщине в Москве пришли двое мужчин, внешне похожие на судебных приставов. Они заявили, что должны провести проверку имущества. Хозяйка насторожилась и дверь не открыла. Тогда «приставы» быстро ушли и уехали на машине с надписью, напоминающей символику ФССП. В тот же день женщине пришло электронное письмо якобы от Госуслуг с требованием оплатить задолженность. Проблема в том, что никаких долгов у неё не было. На первый взгляд - странное совпадение. На деле - хорошо продуманная мошенническая схема. Как работает этот обман Мошенники действуют поэтапно, чтобы у человека не осталось времени спокойно всё проверить. Сначала приходит фальшивое уведомление якобы из ФССП . Жертве отправляют письмо на электронную почту, в мессенджер или СМС. Сообщение оформляют так, чтобы оно было похоже на уведомление от Госуслуг, ФССП или другого государственного сервиса. В тексте могут писать о задолженности; предстоящей проверке имущества; аресте счетов; необходимости срочно оплатить долг. Для убедительности мошенники нередко указывают реальные персональные данные: ФИО, адрес, ИНН, номер паспорта или другую информацию. К сожалению, из-за утечек баз данных такие сведения давно попадают в руки злоумышленников. Потом появляются «приставы». Как отличить настоящих от поддельных - расскажу в следующем посте.

Вы должник и банк по поручению пристава списал часть долга с соцвыплаты - что делать? Что делать, если банк взял и списал в счёт погашения долга, в том числе по постановлению пристава, социальные выплаты, которые защищены законом от такого удержания? Первым делом нужно попросить банк проверить маркировку списанных выплат. Пособиям, алиментам и другим видам социальных начислений должен быть присвоен особый код дохода: код 2 для регулярных соцвыплат и код 4 для разовых. Поступления с такими пометками банки не вправе списывать без вашего согласия. Списанные средства можно вернуть. Если код дохода указан верно, но банк всё равно списал соцвыплаты Если в маркировке платежа нет ошибок, то вы можете оспорить списание в банке. Соцвыплаты с кодом 4 банкам вообще запрещено трогать. Начисления с кодом 2 кредитор имеет право списать, если вы позволили при заключении договора на открытие банковского счета банку снимать деньги с любых ваших счетов в счет погашения долгов. Не исключено, что вы просто не обратили внимание на этот пункт кредитного договора. Но какой бы ни была причина, по которой сняли деньги с правильно проставленной маркировкой, по закону вы вправе потребовать их вернуть. Подать в банк заявление о возврате регулярной социальной выплаты можно в течение 14 дней с момента списания, разовой — в любое время. Деньги должны перечислить обратно не позднее трех рабочих дней.Если кредитор откажется переводить вам деньги или нарушит сроки — можно жаловаться в Банк России. Отправитель не указал код дохода в назначении платежа или допустил ошибку - и соцвыплату списали Удастся ли вернуть деньги в этом случае, зависит от типа списания. Средства, которые ушли в счет кредита, вернуть не получится. Если же банк списал деньги по требованию судебных приставов, придется самостоятельно обращаться к ним и доказывать происхождение денег. Рассмотрение заявления затягивается или ФССП отказывается перечислять деньги обратно — обращайтесь в прокуратуру или подавайте на приставов иск в суд. Например, у вас сняли алименты от бывшего супруга — можно представить свидетельство о разводе и реквизиты счета, с которого он делал перевод. Код дохода исчез при переводе денег на другой счет - соцвыплату взыскали Если вы сами перекинете пособие с одного счета на другой, то деньги потеряют маркировку и, как следствие, неприкосновенный статус. В этом случае оспорить списание и вернуть социальную выплату не получится. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Верховный суд защитил права кредиторов от фиктивного раздела имущества супругов Верховный суд РФ отменил постановление окружного суда, который позволил должнику и его супруге заново доказывать обстоятельства, уже установленные судом общей юрисдикции. Вячеслава Г. признали банкротом, финансовый управляющий утвердил положение о порядке продажи имущества от 29 ноября 2024 года. Должник попросил включить в положение о продаже имущества право преимущественной покупки супругой трех объектов: гаражного бокса, земельного участка для садоводства и нежилого здания. Еще 2 сентября 2016 года Басманный районный суд Москвы наложил арест на эти объекты. Приговором Замоскворецкого районного суда Москвы от 10 июня 2019 года арест сохранен — для обеспечения гражданских исков и уплаты уголовных штрафов. Суд первой инстанции отказал должнику, апелляция согласилась с этим решением. Обе инстанции исходили из того, что на объекты наложен арест в рамках уголовного дела — он обеспечивает иски и штрафы. В таких условиях разрешать спор о правах на имущество нельзя. Окружной суд отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение. Он посчитал, что арест не мешает включить право преимущественной покупки супруги в положение о продаже имущества. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Коми обжаловало это постановление в Верховном суде. Ведомство указало: арест наложен в рамках уголовного дела и сохранен приговором. Закон о банкротстве не предусматривает автоматического снятия ареста, арбитражный суд не вправе его отменять, при этом доказательств снятия нет. При существующем аресте, по мнению заявителя, разрешать спор о правомочиях собственности невозможно. Экономколлегия ВС РФ отменила постановление кассации, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. Суд указал, что окружной суд нарушил принцип обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ, п. 3 ст. 69 АПК РФ). Он разрешил должнику заново доказывать обстоятельства, которые уже установлены решением суда общей юрисдикции. Между тем суд по банкротству обязан учитывать решения судов общей юрисдикции (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48). Ранее супруга должника, Наталья Г., уже пыталась разделить имущество. Московский городской суд отказал ей, установив, что это злоупотребление правом. Поскольку ее права на имущество уже признаны отсутствующими, включать ее в список претендентов на выкуп нельзя. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались этим решением. Ссылка окружного суда на будущие судебные процессы несостоятельна. Иск ФССП направлен на исполнение приговора и не меняет правового статуса объектов. Пересматривать уже установленные факты нельзя. Верховный суд РФ подтвердил: арбитраж не вправе переоценивать обстоятельства, которые уже установлены вступившим в силу решением суда общей юрисдикции. Такие акты обязательны для всех судов и не подлежат пересмотру. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Верховный суд запретил МВД выдавать персональные данные должников коммунальщикам Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поставила точку в длительной тяжбе между энергетиками и полицией. Ресурсоснабжающие организации больше не смогут получать ФИО и паспортные данные жителей через миграционные базы МВД - даже если эти сведения нужны им для взыскания долгов по ЖКХ через суд. История началась в Ульяновской области. Местный гарантирующий поставщик электроэнергии, АО "Ульяновскэнерго", столкнулся с классической проблемой: для расчета платы и подачи исков на неплательщиков компании нужны актуальные личные данные граждан. Чтобы обновить свои базы, компания обратилась в УМВД по Ульяновской области с масштабным запросом. Они попросили предоставить им полные списки: ФИО, даты и места рождения, а также паспортные данные всех собственников и зарегистрированных жильцов целого района города. МВД ответило отказом, напомнив о конфиденциальности. Суды первых трех инстанций безоговорочно встали на сторону коммунальщиков. Они посчитали, что у компании должны быть сведения для "реализации защиты прав и экономических интересов организации по вопросу получения платы за оказанную услугу, а также принудительного взыскания задолженности". Однако высшая судебная инстанция с такой логикой не согласилась. Верховный Суд напомнил о жестких границах Закона "О персональных данных" и специфике работы ведомственных баз. Ключевые выводы суда сводятся к следующим трем моментам. Во-первых, высшая инстанция подтвердила принцип "Нет согласия - нет данных", подчеркнув, что полиция является обладателем закрытой информации и "наделена правом разрешать или ограничивать доступ к информации юридических и физических лиц". При этом "законодательство о персональных данных позволяет третьим лицам обрабатывать информацию, имеющую отношение к физическому лицу, только с согласия самого физического лица или в прямо установленных федеральным законом случаях". Коммунальные службы в этот перечень не входят. Во-вторых, Верховный Суд указал на избыточность требований, указав на то, что энергетики запрашивают лишнее: "...для расчета платы за коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами согласно Правилам N 354 необходим только показатель количества проживающих, в связи с чем требование общества о предоставлении персональных данных является избыточным и не предусмотренным законом". В-третьих, суд напомнил, что миграционные органы обязаны выгружать информацию о количестве зарегистрированных граждан в ГИС ЖКХ. Если этих данных там не оказалось, коммунальщики могли "запросить у управления сведения, не носящие персональный характер". Верховный суд подтвердил: "поскольку организации сферы жилищно-коммунального хозяйства не относятся к субъектам, имеющим право на получение содержащихся в базе данных полиции сведений без согласия субъекта персональных данных... управление правомерно отказало в предоставлении запрошенной информации". Решения нижестоящих инстанций полностью отменены. Теперь коммунальщикам придется искать другие законные пути идентификации должников или действовать строго через официальные судебные запросы. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Правительство РФ предложило увеличить сумму долга для ареста имущества граждан В настоящий момент этот законопроект уже поступил на рассмотрение депутатов. Внес его кабинет министров. В документе предложены изменения в действующий сегодня Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ). Дело в том, что по данным Объединенного кредитного бюро, на первый квартал нынешнего года число россиян только с просрочкой по кредитам достигло 9,06 миллиона человек. А ведь есть еще и другие категории должников - по алиментам, по ЖКХ и прочие. Одни эксперты говорят, что разного рода долги, от больших, до совсем маленьких, есть у 49 процентов взрослого населения страны, по мнению других, эта цифра еще выше - 66 процентов. Между тем хорошо известно, что за неоплаченные счета сотрудники Службы судебных приставов могут не только ограничить выезд должников за рубеж, но и арестовать их недвижимость. Документ, который будут рассматривать наши законодатели, корректирует порядок обращения взыскания на денежные средства должников. Сумму долга, до достижения которой арест имущества не допускается, предлагается повысить - точнее, проиндексировать с учетом инфляции. Такая мера не будет применяться, если сумма взыскания не превышает 10 тысяч рублей. Раньше такой порог составлял 3 тысячи рублей. В документе также предлагается дополнить ныне действующий закон новым исполнительным действием - предоставлением приставам права устанавливать запрет на регистрационные действия с имуществом. Запрет, как и арест, допускается только при сумме взыскания свыше 10 тысяч рублей, за исключением социально значимых требований. А это - те же алименты, возмещение вреда здоровью и прочее. Но и это еще не все. Предложено ввести очередность взыскания на средства в банках: рублевые счета, валютные счета, депозиты в рублях и валюте, драгоценные металлы, электронные деньги в рублях и т. д. Предельный размер удержаний из доходов повышается с 10 тысяч до 30 тысяч рублей. В случае принятия закона, а шансы на это велики, он вступит в силу через 180 дней после официального опубликования. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Банк навязал допуслуги женщине на 300 тыс. рублей при оформлении автокредита. Через суд она взыскала с банка уже 900 тыс. рублей! Если при оформлении кредита вам навязали дополнительные платные услуги, вы можете в любое время отказаться от них и вернуть свои деньги (за вычетом лишь суммы расходов исполнителя, которые он фактически уже понес, оказывая эти услуги). Особенно часто такие случаи с навязыванием дополнительных платных услуг возникают при выдаче автокредитов. Свежий пример - гражданка обратилась в суд, требуя взыскать с банка 309 тыс. рублей. Она пояснила, что при выдаче ей кредита на покупку автомобиля сотрудник банка самовольно включил в ее заявку дополнительные услуги, о которых она не просила (страховка на случай потери работы, сертификат на услуги компании-партнера и пр.). Стоимость дополнительных услуг была учтена при выдаче кредита — так что платить в итоге гражданке пришлось больше. Когда же она потребовала вернуть деньги, отказавшись от ненужных платных услуг, ей отказали. В итоге суд признал действия банка незаконными — и взыскал с него в пользу истца не только стоимость услуг, но и проценты, выплаченные с этой суммы по кредиту, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителей (по инф. Четвертого КСОЮ). А всего 900 тысяч рублей. То есть в три раза больше. Выгодно получилось! Не забывайте, что закон запрещает банкам включать в заявление и индивидуальные условия кредита платные услуги (как свои, так и третьих лиц), если они не являются условием заключения договора или его исполнения. В случае нарушения ваших прав обращайтесь с жалобой в Роспотребнадзор, в Центральный банк РФ или сразу в суд. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу