Юридическая консультация Геннадия Ефремова

Яндекс Музыка до 360 дней бесплатно Яндекс Музыка для вас и 3-х ваших близких. Кинопоиск и Яндекс Книги тоже в мультиподписке Плюс. Попробуйте бесплатно❤️ Слушать #реклама 18+ music.yandex.ru О рекламодателе

В России начал действовать новый механизм обращения взыскания на криптовалюту. О его практическом применении рассказал директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов. Теперь пристав может направить постановление в цифровой депозитарий, который ведёт учёт активов должника. Депозитарий должен исполнить требование о списании криптовалюты и переводе её на счёт государственного органа или уполномоченной организации. По словам главы ФССП, сейчас в территориальных подразделениях службы находится 13 исполнительных производств о конфискации криптовалюты. Ещё одно производство касается обращения в доход государства цифровых активов, приобретённых на средства с неподтверждённым законным происхождением. Его исполнение приостановлено судом. Изменения основаны на поправках в законодательство об исполнительном производстве, вступивших в силу 1 сентября 2026 года. Что важно для владельцев криптовалюты: цифровые активы больше нельзя рассматривать как имущество, которое автоматически остаётся вне досягаемости приставов. При этом описанный механизм связан исключительно с российскими цифровыми депозитариями и не означает, что пристав может технически списать любую криптовалюту с любого анонимного или некастодиального кошелька. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Банк России призвал банки помогать заёмщикам до появления просрочки Банк России рекомендовал кредитным организациям активнее работать с клиентами, которым становится трудно выплачивать кредиты. Причём обращаться за помощью можно ещё до того, как возникнет просрочка. Регулятор считает, что банк не должен ждать, пока заёмщик перестанет вносить платежи. Если финансовое положение человека ухудшается, кредитной организации следует заранее обсудить возможные варианты решения проблемы. Среди предложенных мер - отсрочка выплаты основного долга или процентов, а также уменьшение начисленной неустойки. Конкретные условия должны учитывать обстоятельства заёмщика. Что делать заёмщику? Если понимаете, что скоро не сможете платить по графику, не дожидайтесь просрочки. Направьте в банк письменное обращение, объясните причины ухудшения финансового положения и попросите рассмотреть реструктуризацию или отсрочку. Сохраняйте документы и ответ кредитной организации. Важно: это рекомендация Банка России, а не обязанность банков автоматически предоставлять отсрочку каждому обратившемуся. Решение и условия помощи зависят от конкретной ситуации. Если вы уже должник и давно не платите по кредиту, а также если у вас нет официального дохода или он не выше прожиточного минимума и пристав не может взыскивать деньги в пользу банка - в этом случае можно попробовать договориться с банком о закрытии долга с большой скидкой. Или выкупить задолженность через третье лицо по договору цессии. Подробнее как это можно сделать- читайте в этой статье: https://vk.cc/cQjUHZ ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Аутсорсинг Эволюшн х Т-банк 17-18 ноября Москва Конференция для аутсорсеров и их команд ( hr, рекрутеры, менеджеры объектов) 150+ участников, 2 дня деловой программы, 2 сцены: 👉Получить полную программу и забронировать билет Аутсорсеры с выводом более 1000 исполнителей в сутки Илья Авербух - призер олимпийский игр Владимир Волошин - Советник Министра экономического развития РФ Александре Купатадзе - CEO TBank PNPL Влад Твердохлеб - Авито Подработка и другие 20+ спикеров Будут обсуждается важные темы: ✅ Эксперимент по "обелению" Что происходит на практике? ✅ Как защитить бизнес при рисках переквалификации в трудовые отношения и претензии ФНС ✅ Безопасные выплаты самозанятым и физ.лицам ✅ Как новый закон о платформенной экономике повлияет на рынок предоставления персонала? ✅ Экономика ЧАЗ и вахты в 2027. Как зарабатывать? 👉Получить полную программу и забронировать билет #реклама О рекламодателе

С этого года криптовалюты полностью разрешили гражданам России. Можно покупать, продавать, хранить в них свои средства. В отличие от цифрового рубля, криптовалюты не видны судебным приставам. Если вас интересует эта тема - я лично веду в Телеграм канал "Криптоюрист", где просто и понятно рассказываю новости, связанные с оборотом криптовалют в России. Ну и про цифровые рубли тоже рассказываю - больше пользы от них или вреда... Интересно? Переходите, читайте и подписывайтесь - https://t.me/cryptoyurist

Подарили заложенную недвижимость родственнику? Верховный суд объяснил, почему ипотека никуда не исчезает Женщина получила заем под залог нежилого помещения, а спустя несколько лет подарила его несовершеннолетней внучке. В договоре дарения указали, что обременений нет. В ЕГРН запись об ипотеке тоже отсутствовала. Залогодержатель обратился в суд, потребовав взыскать долг и обратить взыскание на помещение стоимостью 5,36 млн рублей. Первая инстанция поддержала кредитора. Но апелляция и кассация решили иначе: внучка не знала об ипотеке, а сведений о залоге в ЕГРН не было. Верховный суд отменил эти судебные акты. Суд указал: переход права собственности не прекращает ипотеку. Новый владелец заложенной недвижимости становится залогодателем, даже если получил имущество в дар и не знал об обременении. Исключение, связанное с защитой добросовестного приобретателя, нельзя автоматически распространять на одаряемого. В данном случае внучка не покупала помещение, а получила его безвозмездно. Не помог и довод об отсутствии записи в ЕГРН. Ипотека была зарегистрирована в украинском реестре ещё в 2014 году. Верховный суд напомнил, что документы украинских органов, выданные до принятия Крыма в состав России, сохраняют юридическую силу на основании специального закона. Кроме того, по статье 39 Закона об ипотеке отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя может дать ему право оспорить сделку либо потребовать досрочного исполнения обязательства и обратить взыскание на недвижимость. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Это не окончательное решение об изъятии помещения, но правовая позиция принципиальна. Вывод для должников и их родственников: дарение заложенной квартиры или помещения не избавляет от ипотеки. Новый собственник рискует потерять имущество, даже если лично не брал кредит и не знал о залоге. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Доставка Ozon для вашего бизнеса Логистика Ozon для вашего сайта — без выхода на маркетплейс ✅88 000+ пунктов выдачи и 160+ сортцентров по всей России. ✅Доставка на следующий день в пределах города. ✅Удобный личный кабинет для управления заказами и финансами. Обязательно позаботимся о заказах в пути: застрахуем ваши товары на всю стоимость и довезём их в целости и сохранности. Берём за это 0,6% от стоимости отправления, но не менее 10 ₽. Если с товаром что-то случится, вернём его стоимость, также компенсируем ваши расходы за услуги доставки. Узнать больше #реклама dostavka.ozon.ru О рекламодателе

Верховный суд отменил банкротство умершего заёмщика. Банк не учёл кредитные каникулы? В августе 2023 года мужчина взял в банке кредит на 7,5 млн рублей под залог квартиры. Позже ему установили инвалидность II группы, и в декабре 2024 года банк согласовал кредитные каникулы на период с января по июль 2025 года. Но 27 декабря заёмщик умер - ещё до начала льготного периода. В апреле 2025 года банк потребовал признать его банкротом. Кредитор посчитал, что после смерти клиента каникулы утратили силу, и рассчитал долг по первоначальному графику. Сумма требований составила около 7,68 млн рублей. Наследник с этим не согласился. По его расчётам, на дату обращения банка просрочка составляла примерно 310,5 тыс. рублей, а продолжалась 70 дней. То есть не было двух обязательных условий для возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора: долга не менее 500 тыс. рублей и просрочки не менее трёх месяцев. Кроме того, наследник заявил о готовности погашать кредит и перечислил банку более 654 тыс. рублей. Три судебные инстанции признали заёмщика банкротом. Они решили, что кредитные каникулы были связаны лично с умершим и после его смерти прекратились. Однако Верховный суд отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. Суду предстоит проверить, сохраняли ли силу согласованные каникулы после смерти заёмщика, имел ли банк право требовать досрочного возврата кредита и были ли на дату подачи заявления соблюдены условия пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Важно то, что Верховный суд пока не признал кредитные каникулы действующими после смерти заёмщика и не отказал банку во взыскании долга. Он указал, что эти обстоятельства необходимо исследовать, прежде чем решать вопрос о банкротстве. Дело № А40-78218/2025. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Сбербанк несколько лет молчал о кредите умершей женщины, а потом потребовал с сына почти 172 тысячи рублей. Верховный суд объяснил, почему так поступать нельзя После смерти заёмщика кредит не исчезает. Если родственник принимает наследство, к нему переходят и долги умершего. Но ответственность наследника ограничена стоимостью полученного имущества. Кроме того, банк не вправе злоупотреблять своими правами и бесконечно увеличивать задолженность за счёт собственного бездействия. Именно на это обратил внимание Верховный суд в споре Сбербанка с сыном умершей заёмщицы. В 2016 году женщина получила в Сбербанке потребительский кредит на 135 400 рублей под 20,75% годовых. Однако в декабре того же года она умерла. Наследство принял сын. Ему перешли земельный участок и жилой дом. При оформлении наследства нотариус направил в Сбербанк запрос, в котором прямо сообщил о смерти женщины. Банк ответил, что у неё имелся счёт с остатком денежных средств. Но о непогашенном кредите наследнику через нотариуса не сообщил. Сам мужчина утверждал, что не знал о кредитном обязательстве матери. Сбербанк несколько лет не предъявлял ему требований. Только в июне 2021 года банк обратился в суд. К этому времени задолженность выросла до 171 865 рублей. Более 67 тысяч рублей из этой суммы составляли проценты. Суды взыскали с наследника большую часть долга. Они учли пропуск срока исковой давности по отдельным платежам, но доводы о том, что банк знал о смерти заёмщицы и длительное время не сообщал о кредите, не получили надлежащей оценки. Мужчина дошёл до Верховного суда. Что разъяснил Верховный суд? В определении от 14 марта 2023 года № 41-КГ23-1-К4 Верховный суд напомнил: наследники, принявшие наследство, действительно отвечают по долгам умершего. Но каждый наследник несёт ответственность только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При этом кредитор обязан действовать добросовестно. Верховный суд сослался на пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9. Если банк знал о смерти заёмщика, но без уважительных причин длительное время не предъявлял требования наследникам, которые не знали о существовании кредита, такое поведение при определённых обстоятельствах может быть признано злоупотреблением правом. В подобных случаях суд вправе отказать кредитору во взыскании процентов, начисленных за соответствующий период после смерти заёмщика. В рассматриваемом споре банк получил сведения о смерти женщины ещё в феврале 2017 года. Однако кредитное обязательство в ответе нотариусу не указал, а к наследнику обратился лишь спустя несколько лет. Верховный суд посчитал, что эти обстоятельства необходимо тщательно проверить. Нельзя просто взыскать с наследника всю рассчитанную банком сумму, не дав оценки поведению самого кредитора. Чем закончилось дело? Верховный суд отменил апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 ноября 2021 года и определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 года. Дело направили на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Важно: Верховный суд не освободил сына от возврата основного долга и не установил окончательную сумму взыскания. Он потребовал проверить, не злоупотребил ли банк своими правами, когда годами не сообщал наследнику о кредите. Что нужно знать наследникам? Если банк предъявил требование по кредиту умершего родственника, проверьте три обстоятельства: стоимость полученного наследства, дату, когда кредитор узнал о смерти заёмщика, и период, за который начислены проценты. По статье 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам умершего только в пределах стоимости принятого наследства. А если банк знал о смерти заёмщика, но без уважительных причин долго не обращался к наследникам, можно ставить вопрос о злоупотреблении правом и отказе во взыскании процентов за соответствующий период.

Пристав продала квартиру пенсионерки из-за долга в 60 тысяч рублей. Женщине вернули жильё В Саратове судебного пристава признали виновной в злоупотреблении должностными полномочиями после незаконной продажи квартиры пенсионерки. Из-за действий сотрудницы ФССП пожилая женщина лишилась жилья и находившегося в нём имущества. История началась с кредитного долга перед банком. Первоначально пенсионерка задолжала около 500 тысяч рублей. Женщина регулярно вносила платежи по исполнительному документу, и к марту 2023 года остаток задолженности сократился до 60 тысяч рублей. Однако пристав из Волжского районного отдела судебных приставов Саратова организовала продажу квартиры должницы стоимостью более 1 миллиона рублей. По данным следствия, реализация недвижимости состоялась на торгах в январе 2023 года. При этом пенсионерку предварительно не уведомили о продаже. В результате женщина потеряла не только квартиру, но и имущество, находившееся внутри. Следственный комитет возбудил уголовное дело. Изначально приставу вменяли превышение должностных полномочий, однако впоследствии обвинение переквалифицировали на злоупотребление должностными полномочиями - часть 1 статьи 285 УК РФ. Во время расследования пенсионерке удалось вернуть квартиру. По информации региональных СМИ, это произошло ещё до вынесения приговора. 15 октября 2025 года стало известно, что суд признал бывшую сотрудницу ФССП виновной. Ей назначили штраф в размере 25 тысяч рублей. Закон требует соблюдать принцип соразмерности мер принудительного исполнения объёму требований взыскателя. Пристав не вправе применять любые меры только потому, что у человека имеется задолженность. В рассматриваемой ситуации остаток долга составлял 60 тысяч рублей, тогда как стоимость проданного жилья превышала миллион рублей. Именно несоразмерность действий пристава стала одним из ключевых обстоятельств уголовного дела. Если пристав арестовал или выставил на продажу имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность, необходимо проверять законность выбранной меры взыскания. Действия пристава можно обжаловать вышестоящему должностному лицу ФССП, в прокуратуру или в суд. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Кто помнит такую соцсеть как Одноклассники? Я там тоже веду свою группу, которая называется "Юридическая консультация": https://ok.ru/group/70000011077407 И вот смотрю, сегодня там появился 100 тысячный подписчик. Впрочем особо меня это не обрадовало, так как я совершенно не понимаю смысл и принцип работы этой отечественной соцсети. И кто там вообще сидит... Так как если мне кто-то там и пишет, то всегда не по теме и часто невпопад. Что за странные люди сидят в этих одноклассниках - не могу понять. Может у кого есть опыт полезного использования этой сосцети - поделитесь советами. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Пристав взыскал исполнительский сбор, хотя женщина вовремя погасила кредит. Прокуратура вернула деньги Жительница Уфы добилась возврата денег, которые судебный пристав незаконно взыскал в качестве исполнительского сбора. Нарушение выявила прокуратура Калининского района города. У женщины имелась задолженность по кредиту. После возбуждения исполнительного производства она полностью погасила долг в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако судебный пристав всё равно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. В результате с женщины дополнительно удержали 2 тысячи рублей. Прокуратура Калининского района Уфы провела проверку и установила, что оснований для взыскания исполнительского сбора не было: должница исполнила требование своевременно, не дожидаясь применения мер принудительного взыскания. Для устранения нарушения прокуратура внесла представление руководству Главного управления ФССП по Республике Башкортостан. После рассмотрения представления права женщины восстановили, а незаконно удержанные 2 тысячи рублей вернули. Сообщение об этом прокуратура Республики Башкортостан опубликовала 22 октября 2026 года. После возбуждения исполнительного производства пристав обычно предоставляет должнику срок для добровольного исполнения требований. Если задолженность полностью погашена в этот период, исполнительский сбор взыскивать не должны. Поэтому важно сохранять документы об оплате и проверять даты: когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, когда истёк срок для добровольного исполнения и когда фактически были перечислены деньги. Если пристав всё же взыскал исполнительский сбор, хотя долг был своевременно оплачен, можно обратиться с жалобой к старшему судебному приставу и в прокуратуру. К обращению стоит приложить постановление о взыскании сбора и подтверждение даты оплаты. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

С пенсии удерживали долги за ЖКХ. Верховный суд обязал вернуть пенсионерке незаконно взысканные деньги Жительница Рязанской области Мария Синякина добилась в Верховном суде РФ признания незаконными удержаний из своей пенсии. Деньги списывали в счёт задолженности по коммунальным платежам, но после взысканий у женщины оставалось меньше прожиточного минимума. С июля по декабрь 2023 года региональное отделение Социального фонда удерживало деньги по трём исполнительным листам. За шесть месяцев из страховой пенсии по старости взыскали 41 792,77 рубля. При этом пенсия женщины составляла около 13 тысяч рублей и была её единственным источником дохода. После удержаний пенсионерке ежемесячно оставалось значительно меньше прожиточного минимума, установленного в Рязанской области для пенсионеров. Например, в октябре 2023 года на руках у неё осталось всего 3 402,76 рубля. Женщина обратилась в суд. Она потребовала признать удержания незаконными и вернуть деньги. Суд первой инстанции согласился с ней и взыскал с пенсионного органа 28 125,91 рубля незаконно удержанных средств. Однако апелляция отменила это решение. Суд указал, что сохранение прожиточного минимума носит заявительный характер, а пенсионерка не обращалась с соответствующим заявлением. Кассационная инстанция поддержала этот вывод. Мария Синякина обратилась в Верховный суд РФ. 13 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда вынесла определение № 6-КГ26-1-К2. Высшая инстанция указала, что исполнительное производство должно учитывать принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи. Суд обратил внимание: Социальный фонд располагал сведениями о размере пенсии женщины и об отсутствии у неё другого дохода. Поэтому при удержании денег ведомство должно было учитывать, что пенсия является единственным источником средств к существованию, и не допускать снижения оставшейся суммы ниже установленного минимума. Верховный суд отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе решение первой инстанции. Таким образом, незаконность удержаний была подтверждена, а пенсионерке присуждены к возврату 28 125,91 рубля. Что важно знать пенсионерам и должникам По общему правилу при взыскании долгов из пенсии и других доходов гражданину должны сохранять ежемесячно сумму прожиточного минимума. Для этого обычно необходимо подать заявление судебному приставу либо непосредственно в банк, исполняющий исполнительный документ. Но рассмотренное дело показывает, что обязанность учитывать минимальные средства к существованию может возникать и у органа, который непосредственно удерживает деньги из пенсии. Особенно если ему известно, что пенсия является единственным доходом человека. Если после списаний остаётся сумма ниже прожиточного минимума, следует проверить, подавалось ли заявление о его сохранении, кто именно производит удержания и какие сведения имеются у этого органа. При нарушении прав можно обжаловать действия и требовать возврата незаконно удержанных средств. Важно учитывать, что гарантия сохранения прожиточного минимума действует не по всем категориям взысканий. В частности, закон предусматривает исключения для алиментов, возмещения вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причинённого преступлением. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Банк не смог взыскать долг через суд и обратился к нотариусу. Исполнительную надпись отменили Житель Московской области добился отмены исполнительной надписи нотариуса, по которой Т-Банк пытался взыскать с него более 114 тысяч рублей. История началась с кредитного договора от 2 января 2024 года. Банк обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности. 11 июня 2025 года приказ был вынесен, однако должник подал возражения, и уже 27 июня 2025 года судебный приказ отменили. На этом банк не остановился. 21 августа 2025 года нотариус Волоколамского нотариального округа совершил исполнительную надпись о взыскании с гражданина задолженности по тому же кредитному договору. По надписи банк намеревался получить 87 744,40 рубля основного долга, 25 225,47 рубля процентов и 1 558 рублей расходов нотариуса. Общая сумма составила 114 527,87 рубля. На основании документа приставы возбудили исполнительное производство. Должник обратился в Волоколамский городской суд Московской области. Он указал, что между ним и банком уже возник спор о взыскании задолженности: судебный приказ был отменён после его возражений, в которых он выразил несогласие с размером долга. 1 октября 2025 года суд признал нотариальное действие незаконным и отменил исполнительную надпись. Московский областной суд 23 марта 2026 года оставил решение без изменения. Нотариус попытался оспорить эти судебные акты, однако 27 августа 2026 года Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении его жалобы. Суды исходили из того, что исполнительная надпись допускается только при бесспорности требований кредитора. Если должник оспаривает задолженность, а судебный приказ по этому требованию уже отменён из-за возражений, спор должен разрешаться в исковом порядке. Банк не вправе обходить эту процедуру, повторно обращаясь за внесудебным взысканием к нотариусу. При этом суд не удовлетворил отдельное требование должника о прекращении исполнительного производства, указав, что этот вопрос разрешается в рамках самого исполнительного производства. Исполнительная надпись нотариуса - это не судебное решение, но на её основании также могут возбудить исполнительное производство и начать взыскание денег. Если вы не согласны с долгом или его размером, важно своевременно заявлять возражения и оспаривать требования кредитора. Отмена судебного приказа сама по себе не списывает задолженность, однако наличие спора о праве может исключать возможность бесспорного взыскания через нотариуса. В такой ситуации нужно проверять не только сумму долга, но и основания, по которым банк обратился за исполнительной надписью, а также соблюдение нотариусом установленной законом процедуры. Реквизиты: определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2026 года № 8Г-17623/2026 (88-18456/2026); решение Волоколамского городского суда Московской области от 1 октября 2025 года; апелляционное определение Московского областного суда от 23 марта 2026 года. Ничего сложного в отмене исполнительной надписи нотариуса нет. Подробнее как это можно сделать самостоятельно читайте здесь: https://vk.cc/cQ7tIT ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Судебный приказ десятилетней давности отменили. Должник добился восстановления срока Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные акты, которыми должнику восстановили срок для подачи возражений и отменили судебный приказ, вынесенный ещё в 2016 году. История началась с договора займа. 30 июня 2016 года мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района города Кирова вынес судебный приказ о взыскании с гражданина в пользу индивидуального предпринимателя 5 000 рублей основного долга, 8 100 рублей процентов и дальнейших процентов по ставке 4,5% в день до полного погашения займа. За годы сумма задолженности значительно выросла. По сведениям службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства с должника уже взыскали 38 373,72 рубля, а остаток задолженности составлял 574 630,55 рубля. О существовании судебного приказа должник узнал значительно позже. В 2025 году он обратился к мировому судье с возражениями и попросил восстановить пропущенный срок. К этому времени материалы первоначального приказного производства уже были уничтожены, поэтому проверить, направляли ли должнику копию приказа и была ли она ему вручена, оказалось невозможно. 20 августа 2025 года мировой судья восстановил срок и отменил судебный приказ. Апелляционная инстанция согласилась с этим решением. Взыскатель попытался оспорить отмену приказа, но Шестой кассационный суд общей юрисдикции 5 марта 2026 года отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Суд указал, что отсутствие материалов дела не позволяет подтвердить надлежащее направление и вручение должнику копии судебного приказа. При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным, что гражданин имел возможность своевременно представить возражения. Десятидневный срок для возражений на судебный приказ исчисляется со дня получения его копии. Если этот срок пропущен, возражения всё равно можно подать позднее, но необходимо объяснить и подтвердить документами, почему не удалось сделать это вовремя по причинам, не зависящим от должника. Само по себе утверждение «я не знал о приказе» обычно недостаточно. Важно проверить, куда направлялась корреспонденция, есть ли подтверждение её вручения, а также сохранились ли материалы приказного производства. Отмена судебного приказа не означает автоматического списания задолженности. Взыскатель вправе обратиться в суд уже с иском, где спор будет рассматриваться с исследованием доказательств и возражений сторон. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2026 года № 8Г-2446/2026 (88-4495/2026), дело № 2-3148/2016. Подробнее как можно отменить любой старый судебный приказ читайте в статье: https://vk.cc/cQfdc1 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Верховный суд объяснил, почему СМС-код не всегда доказывает согласие на кредит Верховный суд РФ отменил судебные акты по делу мужчины, на имя которого мошенники оформили кредит почти на 870 тысяч рублей. Нижестоящие суды посчитали, что раз договор подтверждён СМС-кодом, значит, клиент согласился на заём. Верховный суд с таким подходом не согласился. 17 января 2022 года через дистанционный сервис банка на имя мужчины оформили кредит на 869 958 рублей сроком на 72 месяца. Из этой суммы 751 тысячу рублей предполагалось перечислить заёмщику, ещё 118 958 рублей направлялись на оплату страховых услуг. Договор подтвердили СМС-кодом, который банк рассматривал как простую электронную подпись клиента. Мужчина утверждал, что кредит оформлен в результате мошеннической схемы. Неизвестные позвонили ему, представились сотрудниками службы безопасности и сообщили о якобы взломанном аккаунте на Госуслугах. После этого на его имя появился кредит. По материалам дела, операции заняли менее пяти минут, а деньги вскоре перечислили третьим лицам. Мужчина был признан потерпевшим по уголовному делу. Савёловский районный суд Москвы, Мосгорсуд и Второй кассационный суд общей юрисдикции ранее отказали ему в иске. Суды сослались на то, что СМС-коды поступали на телефон клиента и были введены при оформлении договора. Однако Верховный суд указал: само по себе использование СМС-кода не освобождает банк от обязанности проверить, действительно ли клиент намеревался заключить кредитный договор. При дистанционном оформлении банк должен надлежащим образом идентифицировать человека и обеспечить безопасность операции. Особое значение имело то, что сразу после зачисления деньги ушли на счета третьих лиц. Нижестоящие суды не дали надлежащей оценки этому обстоятельству и не проверили, проявил ли банк необходимую осмотрительность. 18 августа 2026 года Верховный суд вынес определение № 5-КГ26-78-К2. Апелляционное определение Мосгорсуда и постановление Второго кассационного суда были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Так что если мошенники убедили вас сообщить или ввести СМС-код, это ещё не означает, что спор с банком заведомо проигран. Важно выяснить, как именно оформлялся кредит, куда ушли деньги, какие меры проверки применил банк и было ли у клиента реальное намерение получить заём. Но позиция Верховного суда не означает, что любой кредит, подтверждённый СМС-кодом, можно отменить. Обстоятельства каждого дела необходимо доказывать отдельно. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Банк потребовал вернуть микрозайм спустя 9 лет. Суд отказал во взыскании Нижнетавдинский районный суд Тюменской области отказал АО «Банк Русский Стандарт» во взыскании задолженности по старому микрозайму. Причиной стал пропуск срока исковой давности. В декабре 2016 года женщина получила в ООО «Домашние деньги» заём на 18 тысяч рублей. Вернуть деньги она должна была в течение 25 недель. Последний платёж по графику приходился на 1 июня 2017 года. Заём погашен не был. К декабрю 2017 года задолженность, по данным кредитора, составляла уже 56 162 рубля. Право требования перешло к «Банку Русский Стандарт». Однако за судебным приказом банк обратился только 23 декабря 2025 года. После отмены приказа кредитор подал иск - 16 июля 2026 года. Ответчица заявила о пропуске срока исковой давности. Суд установил, что последний срок исполнения обязательства наступил 1 июня 2017 года, а общий трёхлетний срок для обращения за судебной защитой истёк 1 июня 2020 года. Попытка взыскать долг через приказное производство в декабре 2025 года не могла восстановить уже истёкший срок. Поэтому суд отказал банку в удовлетворении требований. Решение опубликовано 26 октября 2026 года. На момент публикации оно не вступило в законную силу. Что это означает для должников Общий срок исковой давности составляет три года. Но его нельзя механически отсчитывать от даты выдачи кредита или последнего письма банка. По обязательствам с оплатой частями срок обычно рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу. Значение имеют график, даты наступления обязанности платить, возможные признания долга и обращения кредитора в суд. Ещё один важный момент: суд не применяет исковую давность по собственной инициативе. Ответчик должен заявить об этом до вынесения решения. Если кредитор обратился в суд спустя много лет, необходимо проверить расчёт срока и заявить о его пропуске. При этом истечение исковой давности само по себе не аннулирует долг. Оно может стать основанием для отказа во взыскании через суд, если должник своевременно заявил об этом. Как самостоятельно зависть в суд о сроке исковой давности - можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cPT1j5 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Напомню, что я не только блогер и размещаю посты в соцсетях (общее количество подписчиков на моих каналах во всех соцсетях более 1 млн человек), но и юрист. Уже 26 лет, как я оказываю юридические услуги для граждан-должников по: • потребительским кредитам, • микрозаймам, • ипотеке, • автокредитам, • оплате услуг ЖКХ, • налогам. Дистанционно работаю с клиентами из любого города по таким делам: • отмена судебных приказов, • отмена заочных решений судов, • отмена исполнительных надписей нотариусов по кредитным долгам, • применение срока исковой давности к старому долгу, • принуждение пристава окончить исполнительное производство на основании статьи 46, • переговоры с банком, коллектором, МФО о выкупе долга по договору цессии за 10-30 процентов. Подробнее о юридических услугах, их стоимости можно почитать на этой странице моего официального сайта: https://vk.cc/cR0bib

Кредит на 251 тысячу рублей оформили мошенники. Суд отказал банку во взыскании Константиновский районный суд Амурской области отказал банку во взыскании кредита, который, как установил суд, оформили на женщину неизвестные лица. В мае 2025 года дистанционно был оформлен потребительский кредит на 251 тысячу рублей под 56,9% годовых. При оформлении использовались паспортные данные, номер телефона и электронная почта женщины. Подтверждение договора банк связывал с вводом СМС-кода. Женщина заявила, что кредит не оформляла, денег не получала и согласия на заём не давала. По её словам, мошенники получили доступ к личному кабинету на Госуслугах. Она обратилась в полицию и уведомила банк о мошеннической операции. Выяснилось, что деньги были перечислены не самой заёмщице, а на счёт третьего лица. Ранее банк уже пытался взыскать задолженность посредством исполнительной надписи нотариуса, однако Благовещенский городской суд отменил её 5 февраля 2026 года. Это решение вступило в законную силу. При рассмотрении иска о взыскании кредита суд обратил внимание на отсутствие доказательств того, что именно женщина подписала электронные документы и распорядилась полученными средствами. Банк также не смог подтвердить, что фактически передал кредитные деньги ответчице. Суд пришёл к выводу, что одного оформления документов с использованием персональных данных и СМС-кода недостаточно, чтобы возложить на человека обязанность вернуть деньги, если не доказано, что кредит был предоставлен именно ему. В иске банку отказали полностью. Если на ваше имя оформили кредит без вашего согласия, не ограничивайтесь устным обращением в банк. Направьте письменное заявление о несогласии с операцией, обратитесь в полицию, запросите документы об оформлении кредита и движении денег. Сохраните ответы банка, выписки, сообщения и материалы обращения в правоохранительные органы. В суде важно не просто заявить, что кредит оформлен мошенниками, а представить доказательства: кто получил деньги, на какой счёт они поступили, кто фактически подписывал документы и какие действия предпринимал банк для идентификации клиента. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Налоговый долг есть, но деньги на счёте могут принадлежать не должнику. ФНС объяснила, что нельзя списывать Федеральная налоговая служба направила банкам разъяснения о взыскании задолженности со счетов граждан и организаций. Ведомство напомнило: наличие денег на банковском счёте ещё не означает, что все они принадлежат его владельцу и могут быть направлены на погашение его налогового долга. Под защиту могут попадать средства на счетах эскроу, деньги, переданные в доверительное управление, а также другие суммы, которые юридически принадлежат третьим лицам. Списывать их в счёт личной налоговой задолженности владельца счёта нельзя. При этом собственные деньги налогоплательщика, находящиеся на том же счёте, могут быть взысканы на общих основаниях. Проблема особенно актуальна для тех, кто использует специальные счета или получает на свой счёт деньги для последующего перечисления другим лицам. Автоматическое взыскание без проверки правового режима средств может затронуть чужие деньги. Если банк списал сумму, которая вам не принадлежит, необходимо подтвердить её происхождение. Для этого могут потребоваться договор поручения или агентский договор, выписки, платёжные поручения и документы о назначении платежа. Если деньги находятся на обычном счёте, доказывать их принадлежность третьему лицу может быть сложнее. Разъяснение ФНС не освобождает от уплаты собственных налогов, но подтверждает важный принцип: взыскивать задолженность можно только за счёт имущества самого должника, если закон не устанавливает иное. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Жалобы на МФО выросли на 428%. Заёмщики всё чаще спорят из-за дополнительных услуг За три месяца количество обращений к финансовому уполномоченному по поводу микрофинансовых организаций резко увеличилось. В III квартале 2026 года служба получила 5 879 жалоб на МФО. Это на 428,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. По банкам также зафиксирован рост: поступило 12 448 обращений, что на 129,1% превышает прошлогодний показатель. Всего за квартал финансовый уполномоченный получил 58 089 обращений. Одна из наиболее распространённых причин споров - дополнительные услуги, которые заёмщики считают навязанными при оформлении кредита или микрозайма. Некоторые заявители сообщают, что не могли отказаться от такой услуги в приложении: после снятия отметки согласия система переставала позволять оформить заём. Это важный момент для тех, кто оформляет микрозаймы онлайн. Перед подтверждением договора проверяйте не только сумму и процентную ставку, но и дополнительные платежи. Сохраняйте скриншоты процесса оформления, электронный договор и документы о списании денег за услуги. Если услугу подключили без действительного согласия или отказ от неё фактически заблокировали, можно обратиться к кредитору с требованием вернуть деньги. При отказе спор в предусмотренных законом случаях можно передать финансовому уполномоченному. Сам по себе рост жалоб не означает, что все дополнительные услуги незаконны. В каждом споре необходимо устанавливать, было ли согласие заёмщика добровольным и как именно оформлялся договор. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Арест имущества за долг менее 10 тысяч рублей могут запретить. Госдума поддержала поправки Небольшая задолженность иногда приводит к серьёзным ограничениям: пристав может наложить арест на имущество или запретить регистрационные действия. Правительство предлагает изменить эти правила. Законопроект № 1278814-8 предусматривает увеличение порога, при котором арест имущества должника не допускается, с 3 000 до 10 000 рублей. Также предлагается запретить устанавливать регистрационные ограничения на имущество из-за таких небольших долгов. Кроме того, авторы инициативы предлагают повысить с 10 000 до 30 000 рублей порог, при котором приставы могут взыскивать деньги из заработной платы и иных доходов гражданина. Предусматривается и очередность обращения взыскания: сначала деньги и ценности на банковских счетах, а при их недостаточности - другое имущество. Комитеты Госдумы по защите семьи и по финансовому рынку поддержали законопроект. Однако это пока не действующий закон: поправки ещё должны пройти парламентскую процедуру и быть приняты. Пока изменения не вступили в силу, должникам следует руководствоваться действующими нормами. Если пристав арестовал имущество из-за небольшой суммы долга, проверьте законность и соразмерность ограничения. Постановление можно обжаловать в установленном порядке. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Мошенники оформили кредит на 300 000 рублей. Суд обязал Сбербанк списать долг 71-летняя жительница Алтайского края добилась через суд отмены кредита, который, по её словам, оформили мошенники без её ведома. Банк ссылался на то, что операции были подтверждены SMS-кодами, но суд счёл эти обстоятельства недостаточными. Как всё произошло В августе 2024 года через веб-версию «Сбербанк Онлайн» на женщину оформили автокредит на 300 000 рублей. Почти сразу 295 000 рублей перевели на счёт постороннего человека в другом банке. Женщина заявила, что кредит не оформляла и согласия на перевод денег не давала. После обращения в полицию было возбуждено уголовное дело. Почему суд встал на сторону клиентки Сбербанк утверждал, что кредит оформлен надлежащим образом, поскольку при проведении операций использовались SMS-коды. Однако суд оценил все обстоятельства в совокупности: быстрое оформление кредита, почти немедленный перевод основной суммы третьему лицу и отсутствие убедительных доказательств того, что женщина действительно намеревалась заключить кредитный договор. Белокурихинский городской суд признал договор недействительным. Банк обязали аннулировать задолженность и начисленные проценты, а также вернуть деньги, которые женщина ранее внесла в погашение кредита. Алтайский краевой суд оставил решение в силе. Апелляционное определение от 23 декабря 2025 года по делу № 33-8247/2025. Что важно знать заёмщикам SMS-код сам по себе не гарантирует, что суд признает кредит добровольно оформленным. Но и сам факт мошенничества не означает автоматического списания долга. Если обнаружили кредит, который не оформляли, сразу обратитесь в банк, подайте заявление в полицию и сохраните выписки, сообщения и уведомления. Потребуйте у банка сведения об оформлении кредита и движении денег. Если банк отказывается аннулировать задолженность, вопрос можно передать в суд. Важно доказать не только факт мошенничества, но и отсутствие вашего согласия на заключение договора.

Паспортные данные не доказывают, что человек взял онлайн-займ. Верховный суд отменил взыскание 75 тысяч рублей МФО выдала онлайн-заем, используя паспортные данные гражданина. Деньги ушли на карту другого человека, а код подтверждения отправили на чужой номер телефона. Когда долг передали коллекторам, те потребовали взыскать с гражданина почти 75 тысяч рублей. Верховный суд объяснил, почему одного совпадения паспортных данных для этого недостаточно. 17 августа 2022 года на сайте МФК «Мани Мен» оформили заем на имя Заура Мамедова. Он составлял 30 тысяч рублей на 33 дня. С учетом процентов вернуть требовалось 38 910 рублей. В заявке указали паспортные данные Мамедова, его адрес и фотографию паспорта. Однако телефон, на который отправили СМС-код для подтверждения договора, принадлежал другому человеку. На его же банковскую карту перечислили деньги. Позднее право требования приобрела ПКО «ВПК-Капитал» и обратилась в суд. Коллекторы потребовали взыскать 74 952,31 рубля. Районный суд удовлетворил требования частично. Он решил, что указание паспортных данных и размещение фотографии паспорта подтверждают оформление займа именно Мамедовым. Суд также допустил, что заемщик мог использовать чужие телефон и банковскую карту. Апелляция и кассация поддержали этот вывод. Но Верховный суд РФ с нижестоящими инстанциями не согласился. В определении от 13 октября 2026 года № 67-КГ26-10-К8 Судебная коллегия по гражданским делам указала: при оформлении договора с использованием электронных средств необходимо достоверно установить лицо, которое выразило волю на заключение сделки. Паспортные данные и фотография паспорта сами по себе этого не подтверждают. Кроме того, по общему правилу договора потребительского займа он считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Поэтому суд должен установить не только то, кто оформил заявку и подтвердил ее кодом, но и то, получил ли гражданин заемные средства. В этом деле код направили на номер, зарегистрированный на другое лицо, а деньги перечислили на банковскую карту, также оформленную на другого человека. При этом суды не установили, что именно Мамедов указал эти реквизиты или распорядился перечислить деньги третьему лицу. Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение в районный суд. Что это означает для должников? Если человек утверждает, что не оформлял онлайн-заем, суд не должен автоматически возлагать на него обязанность платить только потому, что в заявке указаны его паспортные данные. Необходимо исследовать способ идентификации заемщика, принадлежность номера телефона и банковской карты, обстоятельства направления заявки и фактического получения денег. При этом сам по себе перевод на чужую карту еще не означает, что договор не заключен: закон допускает передачу денег указанному заемщиком лицу. Но кредитор должен доказать, что такое распоряжение исходило именно от гражданина. Это важное разъяснение для споров о мошеннических онлайн-займах. Использование чужих персональных данных не должно автоматически превращаться в долг человека, на чье имя оформили договор.

Как должнику сохранить больше прожиточного минимума, если у него есть дети или другие иждивенцы? Если приставы удерживают деньги из зарплаты или пенсии, должник вправе защитить от взыскания сумму в размере прожиточного минимума. Но если на его содержании находятся дети или другие иждивенцы, можно добиться сохранения и более значительной части дохода. Такое право предусмотрено частью 5.2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для этого необходимо обратиться в суд с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум. Суд оценит материальное положение должника, наличие иждивенцев, доходы семьи и необходимые расходы на содержание детей. В подтверждение можно представить свидетельства о рождении, документы о доходах, сведения о расходах на питание, лечение, обучение и другие нужды семьи. Например, если должник содержит несовершеннолетнего ребенка и после удержаний ему не хватает денег на обеспечение семьи, он может просить суд сохранить дополнительную сумму. Однако увеличение защищенного дохода не происходит автоматически: размер суммы определяет суд с учетом конкретных обстоятельств. Важно: речь идет именно о сохранении части ежемесячного дохода от взыскания, а не об освобождении от долга. Кроме того, закон предусматривает исключения для отдельных категорий требований, в частности взыскания алиментов и возмещения вреда здоровью. Заявление можно подготовить самостоятельно, без обязательного привлечения юриста. Главное - обосновать, почему стандартного прожиточного минимума недостаточно для обеспечения необходимых потребностей должника и его иждивенцев. Позже опубликую образец заявления в суд о сохранении прожиточного минимума на должника и ребенка, а также судебное решение по такому вопросу. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Приставы нашли цифровые активы должника и взыскали с них 1,7 млн рублей на алименты В Краснодарском крае судебные приставы добились обращения взыскания на цифровые активы мужчины, который длительное время уклонялся от уплаты алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Обычные банковские счета должника уже арестовывали, однако погасить задолженность полностью не удалось. Тогда пристав по заявлению взыскателя установил, что у мужчины имеется специальный брокерский счёт, предназначенный для операций с цифровыми финансовыми активами. Этот счёт также находился под арестом. Чтобы реализовать активы и направить деньги на погашение задолженности, приставы обратились в Белореченский районный суд Краснодарского края. Суд удовлетворил ходатайство и разрешил частично разблокировать счёт исключительно для проведения операции по взысканию долга. Цифровые активы конвертировали в обычные деньги, после чего около 1,7 млн рублей перечислили на содержание двоих детей. По сообщению Главного управления ФССП по Краснодарскому краю, это был первый подобный случай в судебной практике региона. Информация появилась 21 января 2026 года. Криптовалюта и другие цифровые активы не являются способом гарантированно спрятать имущество от судебных приставов. Если принадлежность активов должнику установлена и имеются предусмотренные законом основания, на них может быть обращено взыскание. При этом важно различать криптовалюту и цифровые финансовые активы. В описанном случае речь шла о средствах на специальном брокерском счёте, а не о доказанном изъятии биткоинов с личного холодного кошелька. Кроме того, с 1 сентября 2026 года в законодательстве об исполнительном производстве появились специальные правила ареста и обращения взыскания на цифровые валюты и цифровые права. В частности, введены статьи 82.1 и 73.7 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, цифровые активы постепенно становятся полноценным объектом исполнительного производства. Наличие криптовалюты или иных цифровых активов само по себе не освобождает должника от обязанности исполнять судебное решение. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Бывшую замначальника отдела приставов отправили в СИЗО за хищение денег должников В Ставропольском крае бывшую заместителя начальника Будённовского районного отделения судебных приставов обвиняют в хищении средств, которые взыскивались по исполнительным производствам. По версии следствия, она использовала доступ к информационной базе ФССП и меняла банковские реквизиты в исполнительных производствах. В результате деньги, предназначенные взыскателям, перечислялись на счета подставных лиц. Сообщники снимали средства и передавали их обвиняемой. Предварительно установленный ущерб превышает 175 тысяч рублей. 16 октября 2026 года суд отправил бывшую сотрудницу под стражу. Её заключили в СИЗО до 11 ноября. Речь пока об обвинении, а не о вступившем в силу приговоре. Виновность предстоит установить суду. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Как добиться окончания исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46: что делать, если пристав годами не закрывает дело Для должника окончание исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ имеет важное значение. При возвращении исполнительного документа взыскателю по этому основанию снимаются установленные в рамках производства ограничения, а сам документ возвращается взыскателю. Кроме того, такое окончание может иметь значение для получения права на внесудебное банкротство через МФЦ. Но на практике приставы не всегда торопятся заканчивать исполнительные производства, даже если у человека нет официального дохода, недвижимости, автомобилей и денег на банковских счетах. В чём проблема? Пункт 4 ч. 1 ст. 46 предусматривает возвращение исполнительного документа, если у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, а все принятые приставом законные меры по его отысканию оказались безрезультатными. Для этого пристав должен провести необходимые проверки, запросить сведения о счетах, доходах и имуществе, а также оформить соответствующие материалы. В предусмотренных законом случаях составляется акт о наличии обстоятельств, являющихся основанием для возвращения исполнительного документа. Иногда вместо этого пристав продолжает производство либо возвращает исполнительный документ по другому основанию, например по п. 3 ч. 1 ст. 46, если не удалось установить местонахождение должника или получить сведения о его имуществе. Что может сделать сам должник? Во-первых, подать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Нужно проверить, какие запросы направлял пристав, какие ответы получил и какие меры по розыску имущества предпринимал. Во-вторых, представить документы о своём материальном положении. Например, сведения об отсутствии официальной работы, доходов и имущества. В-третьих, письменно обратиться к приставу с просьбой провести необходимые проверочные мероприятия и разрешить вопрос об окончании производства по п. 4 ч. 1 ст. 46. Если пристав бездействует, его действия или бездействие можно обжаловать старшему судебному приставу, в прокуратуру либо в суд. Важный нюанс о двух месяцах Статья 36 Закона № 229-ФЗ устанавливает общий двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа. Однако истечение этих двух месяцев само по себе не обязывает пристава автоматически закрыть производство по п. 4 ч. 1 ст. 46. Необходимо установить отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, и безрезультатность предусмотренных законом мер по его розыску. И ещё один важный момент: не стоит скрывать имущество или создавать видимость отсутствия вещей в квартире. Это не является законным способом добиться окончания исполнительного производства и может привести к дополнительным проблемам. Главное - не ждать годами, пока пристав самостоятельно закроет дело. Изучайте материалы производства, проверяйте полноту розыскных мероприятий и при необходимости обжалуйте бездействие. Как подать заявление приставу можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cPWiKG ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Долги за ЖКХ будут взыскивать быстрее: что важно знать С октября 2026 года обмен данными между ГИС ЖКХ, Госуслугами и ФССП должен упростить и ускорить работу с коммунальными задолженностями. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на изменения в цифровом взаимодействии ведомств. При этом ускорение процедуры не отменяет судебный порядок взыскания. Если сумма требования не превышает 500 тыс. рублей, управляющая или ресурсоснабжающая организация может обратиться к мировому судье за судебным приказом. Получив копию приказа, должник вправе представить возражения в течение десяти дней. При своевременных возражениях приказ отменяется, а взыскателю, если он намерен продолжить спор, придётся обращаться в суд с иском. Поэтому не стоит игнорировать уведомления о коммунальном долге. Сверьте начисления, показания счётчиков и платежи. Если получили судебный приказ и не согласны с суммой или самим требованием, не пропустите срок для возражений. Если приказ уже передан приставам, выясните, можно ли добиться его отмены и прекратить взыскание. Цифровая интеграция сама по себе не означает, что коммунальную задолженность разрешено списывать без судебного акта. Обычно это бывает судебный приказ, который легко отменяется в суде. Подробнее как отменить судебный приказ по долгу ЖКХ или кредитному долгу можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Суд отменил исполнительную надпись нотариуса по кредиту, оформленному мошенниками В Псковской области мужчина оспорил кредит примерно на 350 тысяч рублей, который, по его заявлению, был оформлен под влиянием мошенников. Он обратился в Псковский городской суд, требуя признать кредитный договор недействительным. По факту мошенничества возбудили уголовное дело. Пока спор о действительности кредита рассматривался в суде, банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, чтобы взыскать задолженность без отдельного судебного решения. Пристав возбудил исполнительное производство. Мужчина потребовал отменить нотариальное действие. Суд установил, что банк добивался внесудебного взыскания, хотя заемщик уже оспаривал кредит и утверждал, что заключил его не по своей воле. Требование банка нельзя было считать бесспорным. Порховский районный суд отменил исполнительную надпись нотариуса. Суд указал на недобросовестные действия банка, который представил нотариусу спорную задолженность как бесспорную. Если вы оспариваете кредит, оформленный мошенниками, и банк пытается взыскать его через исполнительную надпись нотариуса, сохраняйте документы о споре и своевременно обращайтесь в суд. Отмена надписи прекращает взыскание по этому основанию, но вопрос о самом долге может потребовать отдельного рассмотрения. Вообще исполнительную надпись нотариуса лучше отменять в любом случае, даже если это действительно ваш кредит и ваш долг. После отмены надписи банки часто уже ни подают иски в суды и просят вернуть деньги во внесудебном порядке. Как самостоятельно отменить надпись нотариуса - можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQ7tIT ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Взносы на капремонт оплачены, но управляющая компания взыскала деньги через суд. Собственница добилась отмены госпошлины Женщина исправно платила за капитальный ремонт, но управляющая компания заявила о задолженности и добилась судебного приказа. В результате приставы списали с её счёта 7 374 рубля 99 копеек. В эту сумму вошли 5 230 рублей 17 копеек взносов, 144 рубля 82 копейки пеней и 2 000 рублей госпошлины. Собственница отменила судебный приказ, однако управляющая компания продолжила спор и подала иск. Мировой судья отказал во взыскании долга и пеней, но возложил на женщину судебные расходы. Она обжаловала это решение. Что выяснилось в апелляции? Женщина представила квитанции за девять месяцев. Все платежи, включая последний за сентябрь, были внесены до обращения управляющей компании за судебным приказом. Последний платёж датировался 7 октября, а заявление о выдаче приказа поступило в суд только 20 ноября. Получается, на момент обращения в суд задолженности уже не было. Сам факт последующего списания денег приставами не доказывал, что долг существовал изначально. По описанию дела, районный суд отменил решение в части взыскания с женщины 4 000 рублей госпошлины. Что важно знать должникам? Если вы оплатили долг, но получили судебный приказ, не игнорируйте его. Сохраняйте квитанции и банковские выписки, проверяйте периоды начислений и даты платежей. Если деньги уже списали, после отмены приказа может потребоваться отдельное обращение за поворотом исполнения. А если взыскатель подал иск, представьте доказательства оплаты и оспаривайте необоснованные требования. Вывод: если управляющая компания требует уже уплаченные взносы, решающее значение могут иметь документы, подтверждающие оплату до обращения в суд. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Пристав продала квартиру пенсионерки ради взыскания 60 тысяч рублей. Суд оштрафовал её В Саратове судебного пристава-исполнителя признали виновной после того, как она организовала продажу квартиры пожилой должницы. В октябре 2025 года суд назначил ей штраф в размере 25 тысяч рублей. Пенсионерка задолжала банку по кредиту 500 тысяч рублей, но постепенно погашала долг. К марту 2023 года оставалось выплатить около 60 тысяч рублей. Несмотря на это, пристав организовала продажу квартиры стоимостью более 1 млн рублей. Женщина лишилась жилья и находившихся в нём вещей. По данным прокуратуры, квартиру реализовали на торгах без предварительного уведомления должницы. В отношении сотрудницы ФССП возбудили уголовное дело. В ходе расследования пенсионерке вернули квартиру. Суд квалифицировал действия пристава как злоупотребление должностными полномочиями и назначил штраф 25 тысяч рублей. Поэтому если пристав обращает взыскание на имущество, проверяйте законность и соразмерность исполнительных мер. Постановления и действия пристава можно обжаловать в порядке подчинённости или в суде. Ну или через прокуратуру. Не нужно оставлять беззаконие не наказанным! ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Мошенник оформил микрозайм на чужое имя. Судебный приказ о взыскании долга отменили Житель Татарстана обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. С него требовали взыскать долг по микрозайму, который он, по собственным словам, не оформлял и денег не получал. Как установили органы дознания, знакомый мужчины воспользовался его паспортными данными и оформил в интернете займ на 6 000 рублей. Деньги микрофинансовая организация перечислила на банковскую карту самого мошенника. По этому факту возбудили уголовное дело о мошенничестве. Гражданин обратился в полицию, а затем попросил суд отменить приказ о взыскании задолженности. Его заявление удовлетворили, судебный приказ отменили. Вывод для тех, кому предъявили чужой долг: если вы не заключали договор и не получали деньги, не игнорируйте судебный приказ. Подайте возражения мировому судье, а также сообщите о предполагаемом мошенничестве в полицию. Отмена приказа прекращает взыскание в приказном порядке, но сама по себе не заменяет разбирательство по существу, если кредитор позже предъявит иск. Подробнее о том, как можно самостоятельно отменить судебный приказ по кредитному долгу или долгу ЖКХ - можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Банк опоздал на 11 лет: суд отказал во взыскании старого кредита с наследника Глазуновский районный суд Орловской области отказал «Банку Русский Стандарт» во взыскании задолженности с сына умершего заёмщика. Банк потребовал вернуть 78,7 тыс. рублей по кредитной карте, оформленной ещё в 2012 году. Последний платёж по карте был внесён 22 октября 2014 года. В марте 2015-го банк потребовал погасить долг, однако в суд обратился лишь 28 мая 2026 года - спустя более 11 лет после последнего платежа. Ответчик, принявший наследство, заявил о пропуске срока исковой давности. Суд согласился: общий срок составляет три года, а смерть заёмщика не даёт кредитору нового срока для взыскания долга с наследника. Решение на момент публикации ещё не вступило в законную силу. Впрочем, суд не применяет исковую давность автоматически - ответчику необходимо заявить об этом. И даже если долг старый, нужно проверить даты платежей, требования кредитора и возможные обращения в суд: они могут повлиять на расчёт срока. Как самостоятельно заявить в суде о применении срока исковой давности я рассказывал в этой статье: https://vk.cc/cPT1j5 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Банкротство не завершили: кассация потребовала проверить счета и сделки должника который оказался богатым Арбитражный суд Московского округа отменил завершение процедуры банкротства гражданина и направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие суды решили, что имущества для расчётов с кредиторами нет и процедуру можно завершить, однако кассация сочла вывод преждевременным. По материалам дела, у должника было около 40 банковских счетов и вкладов. Финансовый управляющий не запросил и не проанализировал выписки по ним в необходимом объёме. Кроме того, суду следовало тщательнее проверить сделки должника и его супруги, прежде чем делать вывод об отсутствии активов и оснований для дальнейших действий. Кассация отменила судебные акты и вернула спор в Арбитражный суд Москвы. Это не означает, что должнику уже отказали в списании долгов: вопрос предстоит рассмотреть заново. Для граждан, проходящих банкротство, вывод практический: управляющий должен исследовать финансовую историю и сделки, а должнику важно раскрывать сведения о счетах и имуществе. Сокрытие информации или подозрительные переводы могут осложнить процедуру и повлиять на освобождение от обязательств. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Приставы могут прийти не только по прописке: что нужно знать должнику и собственнику квартиры Судебные приставы могут искать имущество должника не только по адресу регистрации, но и по месту его фактического проживания. Поэтому отсутствие прописки в съёмной квартире само по себе не гарантирует, что пристав туда не придёт. Если должник зарегистрирован у родителей, но давно живёт в другом городе, приставы могут прийти по адресу регистрации. Регистрация не доказывает, что все находящиеся там вещи принадлежат должнику, однако может стать поводом для проверки. А могут ли описать имущество в съёмной квартире? Да, если пристав установит, что должник фактически проживает по этому адресу и там может находиться его имущество. Но арестовывать вещи только потому, что они стоят в квартире, нельзя: принадлежность имущества должнику должна иметь законные основания. Проблемы возникают, когда в квартире должника находятся вещи собственника жилья или других проживающих. В такой ситуации важно иметь документы, подтверждающие, кому принадлежит имущество. Как защитить вещи от чужих долгов? Собственнику квартиры и нанимателю стоит заранее позаботиться о доказательствах: • заключить письменный договор найма жилья; • составить подробную опись мебели, бытовой техники и других ценных вещей; • по возможности сохранить чеки, договоры покупки и другие документы, подтверждающие право собственности. Опись имущества, приложенная к договору найма, поможет показать, какие вещи принадлежали хозяину квартиры ещё до заселения должника. Если пристав всё же арестовал имущество, принадлежащее другому человеку, собственник вправе требовать снятия ареста и исключения имущества из описи. В зависимости от ситуации для этого может потребоваться обращение в суд. Главное: регистрация должника не делает его собственником всех вещей по адресу прописки. Но и проживание в съёмной квартире не исключает визита приставов. Самая надёжная защита имущества родственников, арендодателей и других жильцов - документы, подтверждающие его принадлежность. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Из пенсии удерживали половину, оставляя меньше прожиточного минимума. Верховный суд поддержал пенсионерку Взыскание долга из пенсии допускается, но оно не должно лишать человека средств, необходимых для жизни. Верховный суд напомнил об этом в обзоре практики от 14 октября 2026 года. В рассмотренном деле у неработающей пенсионерки удерживали 50% пенсии, которая была её единственным доходом. После списаний оставалось меньше прожиточного минимума. Апелляция отказала в возврате денег, посчитав, что пенсионерка должна была заранее обратиться с заявлением о сохранении минимального дохода. Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции в пользу женщины. Суд указал, что органы пенсионного обеспечения при исполнении документов обязаны учитывать гарантию необходимого минимума, если пенсия является единственным источником средств к существованию. Если после удержаний из пенсии остаётся меньше прожиточного минимума, запросите расчёт списаний и проверьте их законность. Можно обратиться к приставу и в орган, выплачивающий пенсию, а при наличии оснований - потребовать возврата неправомерно удержанных средств. Результат зависит от обстоятельств конкретного дела. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 г. № 21А/2026) ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

ЦБ усилил контроль наличными деньгами россиян - какие документы уже скоро может запросить банк Банк России обновил рекомендации для кредитных организаций по выявлению источников происхождения крупных сумм наличных денег. О новых мерах регулятор сообщил 26 октября 2026 года. Для физических лиц ориентиром служат операции с наличными от 5 млн рублей - единовременно или в совокупности за месяц. Однако это не означает, что любое внесение такой суммы автоматически признаётся подозрительным. Банки должны учитывать характер операций, финансовое положение клиента и соответствие движения денег его обычной деятельности. Например, повышенное внимание может вызвать ситуация, когда человек вносит на счёт значительную сумму наличными, а затем в короткий срок переводит большую часть средств за границу. В рекомендациях также описаны другие признаки операций, которые могут свидетельствовать о попытке обойти требования финансового контроля. Например если у человека есть наличные деньги, но нет доказанного подтверждения официального дохода за последние 3 года. Если у банка возникают вопросы, он вправе запросить документы, подтверждающие происхождение денег. В зависимости от обстоятельств это могут быть договор купли-продажи недвижимости или автомобиля, документы о получении наследства, справка о доходах, налоговая декларация, договор займа или другие подтверждения законного источника средств. Перечень зависит от конкретной ситуации: универсального документа, подходящего для всех случаев, нет. То есть теперь банковские сотрудники будут проводить своего рода "следственные действия" и выявлять откуда у человека деньги. При оценке операции кредитная организация может пересмотреть уровень риска клиента, проверить представленные сведения и решить, имеются ли основания считать операцию подозрительной. В предусмотренных законом случаях банк может отказать в её проведении и передать сведения уполномоченному органу. При этом одна только сумма внесённых наличных не означает автоматической блокировки счёта или доказанности нарушения. Чтобы снизить вероятность споров, при внесении крупной суммы стоит заранее подготовить документы, объясняющие её происхождение, и сохранить подтверждения сделки или получения дохода. Если деньги накоплены законно, важно иметь возможность последовательно объяснить их источник и при необходимости подтвердить его документально. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Чужой долг оказался в базе ФССП: Верховный суд обязал приставов защищать «двойников» Человек может обнаружить задолженность на Госуслугах или в базе судебных приставов, хотя сам не брал кредит и не является участником исполнительного производства. Такое происходит, когда у настоящего должника совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения с данными другого гражданина. В обзоре судебной практики, утверждённом 14 октября 2026 года, Верховный суд рассмотрел спор гражданки, сведения о которой ошибочно связывали с чужим исполнительным производством. Ранее ошибку уже выявляли, однако информация о задолженности вновь появилась в государственных системах. ВС указал: если установлено, что гражданин не является должником, ФССП обязана принимать меры, исключающие дальнейшее нарушение его прав. В рассмотренном споре судебные акты отменили, требования заявительницы удовлетворили. Если вы обнаружили чужой долг, подайте приставам письменное заявление с просьбой проверить идентификационные данные и исправить сведения. Приложите документы, подтверждающие вашу личность, и сохраните скриншоты базы, уведомления Госуслуг и ответ ведомства. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 г. № 21А/2026) ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Пристав взыскал 300 рублей с вклада - и банк лишил клиента 183 тысяч рублей процентов. Суд признал это незаконным Мужчина разместил в банке более 1,5 млн рублей на срочном вкладе. Через год он рассчитывал получить вместе с первоначальной суммой около 183 тысяч рублей процентов. Но вместо этого банк выдал ему только деньги, которые он внес. Причина оказалась неожиданной. За полгода до окончания вклада банк получил постановление судебного пристава о взыскании с клиента 300 рублей налоговой задолженности. Банк списал эти деньги со вклада, после чего применил условие договора о снижении ставки до 0,01% годовых при снятии средств. Клиент потребовал выплатить проценты. Спор рассмотрел финансовый уполномоченный и вынес решение в пользу вкладчика. Однако банк не согласился и обратился в суд. При рассмотрении дела выяснилось, что у мужчины имелся зарплатный счет в том же банке. На нем регулярно находились деньги, которых было достаточно для взыскания 300 рублей. Тем не менее банк списал задолженность именно со срочного вклада. Первая инстанция поддержала банк. Но апелляционный суд пришел к противоположному выводу. Суд указал, что по части 10 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк не вправе произвольно снижать процентную ставку по вкладу гражданина. Условие о снижении ставки при досрочном снятии денег не означает, что такое же последствие автоматически наступает при принудительном списании средств по постановлению пристава. Иными словами, взыскание небольшой задолженности со вклада само по себе не дает банку права лишать клиента всей предусмотренной договором доходности. В результате банк обязали выплатить вкладчику около 183 тысяч рублей процентов, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы. Вывод: если банк списал деньги со срочного вклада по постановлению пристава и после этого уменьшил проценты, стоит проверить условия договора и законность такого перерасчета. Само по себе исполнение постановления о взыскании долга не означает, что вкладчик добровольно расторг вклад. Определение Алтайского краевого суда от 2025 года по делу № 33-10891/2025. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Кредитная амнистия на 20 лет? В Госдуме предложили облегчить положение должников Депутаты подготовили законопроект о частичном освобождении от кредитных обязательств граждан, оказавшихся в тяжелой финансовой ситуации. Предлагается предоставить заемщикам право требовать от банков и МФО изменения условий потребительских кредитов, не обеспеченных ипотекой. Речь идет о реструктуризации задолженности и временном освобождении от начисления процентов, штрафов и пеней. По задумке авторов, в течение льготного периода гражданин должен будет погашать только основной долг. Максимальная продолжительность такого периода может составить 20 лет. Воспользоваться механизмом предлагается гражданам, чей доход составляет менее трех прожиточных минимумов на каждого члена семьи, а также безработным, инвалидам и людям, находящимся на больничном более двух месяцев подряд. Что это означает для должников? Если инициативу примут, заемщик сможет обратиться к кредитору с требованием изменить условия договора. Это потенциально позволит существенно уменьшить текущую финансовую нагрузку и избежать дальнейшего роста задолженности за счет процентов и неустойки. Однако важно понимать: речь пока идет только о законопроекте. Действующего права на такую 20-летнюю кредитную амнистию у граждан нет. Кроме того, предложенный механизм касается потребительских кредитов и займов без ипотечного обеспечения, а не всех видов задолженности. Окончательные условия, порядок подтверждения права на льготу и судьба инициативы будут зависеть от дальнейшего рассмотрения законопроекта. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Приставы могут заблокировать на счетах сумму, в несколько раз превышающую долг. В ФССП объяснили почему Судебные приставы стараются защитить интересы взыскателя, даже если из-за этого ограничения затрагивают больше денег должника, чем необходимо для погашения задолженности. Так объяснил особенности работы ФССП Игорь Аксенов, член Общественного совета при службе, ранее 16 лет работавший судебным приставом. По его словам, после возбуждения исполнительного производства пристав направляет запросы во все банки, где у должника могут быть счета. Если человек должен 50 тысяч рублей, а на пяти счетах у него лежит по такой же сумме, блокировка может затронуть все 250 тысяч рублей. Аксенов объясняет это риском потери денег взыскателем. Если ограничить средства только на одном счете, должник может успеть снять деньги с остальных. Тогда взыскание затянется, а приставам придется заново искать имущество и средства. При этом на одного пристава, по приведенным экспертом данным, может приходиться от 1,5 до 3 тысяч исполнительных производств. Такая нагрузка, считает он, затрудняет индивидуальную работу по каждому делу. Почему возникают ошибки с должниками Раньше исполнительные документы иногда оформлялись на полных тезок настоящих должников. Сейчас проблему во многом удалось решить благодаря государственным базам данных. Однако возникла другая трудность: в старых документах могут отсутствовать СНИЛС. Если идентифицировать должника не удается, взыскателю приходится обращаться в суд за уточнением сведений, что усложняет процедуру. Кто отвечает за неправомерные действия приставов Аксенов напомнил, что за нарушения пристав может понести дисциплинарную, материальную или, при наличии оснований, уголовную ответственность. Если государство возместит гражданину ущерб из-за незаконных действий должностного лица, может быть поставлен вопрос о взыскании этих средств с виновного пристава. Но позиция эксперта однозначна: основная задача службы - обеспечить исполнение судебного решения и вернуть взыскателю присужденные деньги. Впрочем, если арестованы деньги, которые не должны взыскиваться, либо общая сумма ограничений превышает требования исполнительного документа, действия пристава можно обжаловать, а с ФССП взыскать все убытки и компенсировать моральный вред. Но через суд. Приставы ошибаться конечно могут, но - платно! ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Совет должникам по ЖКХ: не пропустите срок для отмены судебного приказа Если вы узнали, что мировой судья вынес судебный приказ о взыскании долга за коммунальные услуги, не откладывайте обращение в суд. По статье 128 ГПК РФ должник вправе подать возражения относительно исполнения приказа в течение 10 дней со дня получения его копии. Если возражения поданы своевременно, судья отменяет приказ. Для этого обычно достаточно письменно выразить несогласие - подробно доказывать ошибочность начислений на этом этапе не требуется. [Статья 128 ГПК РФ] Важно: отмена приказа не означает, что долг списан. Управляющая организация или другой взыскатель может обратиться в суд с иском. Тогда уже можно проверять расчёт задолженности, заявлять о применении срока исковой давности и представлять доказательства оплаты. Если срок на возражения пропущен, вопрос не обязательно закрыт: можно просить суд принять поздние возражения, но потребуется объяснить уважительные причины пропуска. Суды как правило в таких случаях не придираются. Как самостоятельно отменить судебный приказ я рассказывал в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1 ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Чужой долг попал в базу ФССП: Верховный суд потребовал исправлять ошибки Иногда гражданин обнаруживает исполнительное производство, хотя кредитов не брал и судебного решения против него нет. Причиной может стать совпадение персональных данных с данными настоящего должника. В обзоре судебной практики, утверждённом 14 октября 2026 года, Верховный суд рассмотрел спор гражданки, которую ошибочно связали с чужим исполнительным производством. Ранее сведения о ней уже признавали ошибочными, но затем информация о задолженности вновь появилась в государственных и банковских системах. Верховный суд указал, что ФССП должна принимать меры, чтобы ошибочные сведения о «двойнике» не воспроизводились в информационных системах. Нижестоящие судебные акты по спору отменили, требования заявительницы удовлетворили. Если вы обнаружили чужой долг, подайте приставам письменное заявление с просьбой проверить личность должника и исправить данные. Сохраните скриншоты базы ФССП, уведомления Госуслуг, банковские сообщения и ответ ведомства. Одного устного обращения может быть недостаточно, чтобы подтвердить, что ошибка исправлена. Также с ФССП можно взыскать денежную компенсацию за допущенное нарушение. Но для этого придется подавать иск в суд. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Судебный приказ отменили, а пристав продолжил списывать деньги. Верховный суд вернул дело на пересмотр Отмена судебного приказа не должна оставаться формальностью, если взыскание по нему уже началось. В октябре Верховный суд пересмотрел спор гражданина, с которого пристав продолжал взыскивать деньги после отмены приказа. По материалам дела, судебный приказ был отменён, но удержания продолжались. Гражданин потребовал возместить ущерб, связанный с дальнейшим взысканием. Нижестоящие суды отказали, в частности, сославшись на то, что деньги уже перечислили взыскателю и вопрос их возврата нужно решать в отдельном порядке. Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Это означает, что суды должны заново оценить обстоятельства незаконного взыскания и возможный ущерб. Компенсация пока не присуждена окончательно. Если приказ отменён, а деньги продолжают списывать, сохраните определение об отмене, постановления пристава, банковские выписки и доказательства того, когда ФССП узнала об отмене. Эти документы могут иметь значение при обжаловании действий пристава и постановке вопроса о возмещении убытков. Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2026 года №4-КГ26-62-К1. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу

Должник подарил матери долю в единственном жилье. Верховный суд не позволил автоматически включить её в конкурсную массу Верховный суд рассмотрел спор о доле в квартире, которую гражданин получил при приватизации вместе с матерью, а затем подарил ей. Позже его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании и признали банкротом. Финансовый управляющий потребовал признать дарение недействительным. Суды нижестоящих инстанций поддержали управляющего. Однако Верховный суд обратил внимание на важные обстоятельства: доля была получена задолго до возникновения проблем компании, квартира являлась единственным жильём должника, а доказательств того, что имущество приобретено за счёт выведенных у кредиторов средств, не было. ВС отменил судебные акты и защитил сделку, указав, что в такой ситуации действует исполнительский иммунитет единственного жилья. Само по себе дарение доли не означает, что гражданин лишился защиты от обращения взыскания. Впрочем, это не означает, что любые сделки с жильём перед банкротством безопасны. Если сделка совершена для причинения вреда кредиторам или имущество не подпадает под исполнительский иммунитет, её могут оспорить. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу