Старая история с новым концом
Помните вот эту историю? Дело о самострое на центральном историческом проспекте Ставрополя - дело громкое и противное. Бывшая (по документам и слухам, а как на деле - не знаю) супруга бывшего же начальника УЭБ и ПК Ставропольского края взяла, да и выстроила на месте летней площадки, которая существовала задолго до моего рождения, натуральный гроб - вполне себе капитальное по внешнему виду кафе.
Сарказм ситуации заключался в том, что строительство гроба совпало по времени с реконструкцией этого самого проспекта, которую проводил город, и всем было понятно и очевидно, что тайным это стоительство быть не может по умолчанию. Однако, когда народ стал возмущаться в соцсетях, администрация города, которая каждый Б-жий день в течение полугода контролировала эту самую реконструкцию, сделала круглые глаза, изобразила, что заметила этот самый гроб вот прям только щаз, и подала на предпринимательницу в суд.
Дальше началася судебная веселуха. Разумеется, суду для того, чтобы разрешить вопрос - не является ли это позорище объектом капитального строительства и не находится ли оно, внезапно, в границах охранной исторической и культурной зоны, потребовалось проведение судебной экспертизы - что, в целом, нормальная практика, да только экспертизу эту назначили аж через 9 месяцев после принятия иска к производству, а проводил ее эксперт Минюста почти 1 год и 2 месяца - хотя, по существу, требовалось от него потратить 2-3 часа на выезд на объект и 2-3 дня на то, чтобы это самое заключение отписать.
Принцип простой: либо ишак сдохнет, либо падишах - он у нас часто срабатывает. Вообще, по прочтению выводов эксперта, у меня сложилось впечатление, что все это время эксперт думал, как же ему так их написать, чтобы его не посадили. Заключение, надо сказать, талантливое с точки зрения отечественной экспертизы, когда выводы эксперта полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам - получалось, что переделав кафешку площадью 18 квадратов в коробку примерными наружными размерами 27 на 8, гражданка произвела вовсе даже не реконструкцию и не новое строительство, а сделала... капитальный ремонт. А капитальный ремонт делать можно.
Когда суд первой инстанции вполне ожидаемо отказал администрации в ее "требованиях" о сносе самостроя, говны, простите, окончательно поперли кверху.
Во-первых, доблестная администрация умудрилась в самый разгар судебного разбирательства, за полгода до вынесения судом решения, заново заключить с ответчицей договор аренды спорного участка аж на 49 лет.
Во-вторых, проиграв дело, администрация не почесалась обжаловать это чудовищное по своей сути решение суда - это сделала прокуратура края, запрыгнувшая в процесс спустя два с лишним года после его начала.
Новость о том, что 16-й арбитражный апелляционный суд, все-таки, этот бред отменил и вынес постановление о сносе этого убожества, появилась 26 мая, однако, сам документ (его резолютивная часть) выложен на сайте арбитражного суда чуть позже. И меня особенно радуют два обстоятельства.
Первое - то, что с 26 июня, ежели к тому моменту этот гроб не снесут, с гражданки Дубривной начнут взыскивать астрент в размере 5000 рублей в сутки до тех пор, пока это место не будет приведено в первоначальное состояние.
Второе - то, что хоть и опосредованно, но я имею отношение к тому, что эта мерзость в моем родном городе будет снесена. Понятное дело, что впереди кассация, но ее результат, на мой взгляд, предсказуем.
А еще меня бы очень порадовали новости о том, что за этот беспредел кого-то наши доблестные правоохранительные органы хлопнули. Потому что уже ни ножа, ни хрена не боятся. Их сажают - они воруют. Их закрывают - они берут.
Консультации | На косточку Норе Антоновне | ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | Купить рекламу
24 526 просм.11 июня, 11:05
