«Открытие» Германа Грефа:
или
Почему производительность российских предприятий отличается в пять раз
Герман Греф, выступая на Финансовом конгрессе Банка России, обнародовал «сенсацию».
Оказывается, за десять лет в нашей отсталой стране производительность труда на разных предприятиях отличается аж в пять раз! В то время как в Европе и в Китае этот разрыв «всего лишь» троекратный. Мы не просто догнали и перегнали, мы улетели в космос по части внутреннего неравенства! Спасибо, Герман Оскарович, что открыли нам глаза.
Три кита нашего «экономического чуда»
Герман Греф назвал причины этого разрыва. И они, конечно, гениальны своей банальностью:
1. Недоинвестирование. То есть, деньги в станки и технологии не вкладываются. Но позвольте, Герман Оскарович! А куда же тогда деваются деньги, которые государство льет рекой на «цифровизацию», нацпроекты и прочие «инновации»? Неужели они оседают в болоте, а не в реальном секторе? Какой же вы циник, Греф! Наверное, эти средства просто испаряются в воздухе, минуя производственные цеха, или превращаются в золотые унитазы в офисах тех самых «отстающих», которые вы так любезно обозвали «хвостом распределения».
2. Управленческий разрыв. . Видимо, по мнению главы Сбера, если у директора уральского металлургического комбината нет планшета с голосовым помощником «Алиса», то он автоматически попадает в «отстающие». А то, что менеджмент по версии Сбера — это не про производство, а про выкачивание активов и оптимизацию штатов под ноль, Греф скромно умалчивает. Небось, уровень управления в самом Сбере настолько высок, что они уже научились выдавать кредиты виртуальным клиентам, не покидая своего майского чата?
3. Барьеры для перетока ресурсов. Ах, вот оно что! Рабочие не хотят ехать из деревни в город, а капитал не хочет идти туда, где нужен, а идет туда, где можно быстро срубить кэш на курсовой разнице и валютных спекуляциях. Но кто, скажите, Греф, строит эти барьеры? Неужели это не те самые административные «заборы», которые ваша же банковская система и правительство с упоением возводят, чтобы контролировать каждый чих бизнеса? Ой, да что вы, Герман Оскарович просто констатирует факты, он же у нас белый и пушистый технократ.
Магия чисел: «Прибавьте 2–3% ВВП, и будет вам счастье!»
Особый восторг вызывает арифметика Грефа. Он с умным видом заявляет, что если 50% «плохих» предприятий подтянуть до уровня 10% «лучших», то ВВП вырастет на 2–3% ежегодно.
Да легко! Только почему-то никто из гениев с Финансового конгресса не задал вопрос: «А кто эти 10% лучших?». Уж не Сбербанк ли с его виртуальными роботами, которые «продают» услуги сами себе? Или «Альфа-Банк», где тоже любят считать чужие деньги? Где эти предприятия-чемпионы, которые настолько эффективны? Или их производительность заключается в умении снимать сливки с госзаказов и взвинчивать цены на фоне ослабленного рубля?
Внедрение ИИ даст прирост 11–22%, а если смешать с физическими роботами — до 33%. Греф, видимо, забыл, что для этих «физических роботов» нужны «физические» детали, которые сейчас приходится везти по параллельному импорту, а для ИИ — «физическое» электричество, которое дорожает с каждым месяцем. Но нет, для дяди Германа главная проблема — это системное применение инструментов и наличие рычагов у правительства.
То есть, он предлагает правительству взять эти рычаги и просто «нажать на кнопку». Гениально! Почему никто раньше не догадался? Заменим всех заскорузлых директоров на чат-ботов, зальем станки деньгами из «тумбочки», уберем бюрократию (тут же, кстати, создав новую для контроля за убранной бюрократией) — и готово, мы обогнали Китай по росту.
1 120 просм.7 июля, 08:40
