Как должнику сохранить больше прожиточного минимума, если у него есть дети или другие иждивенцы?
Если приставы удерживают деньги из зарплаты или пенсии, должник вправе защитить от взыскания сумму в размере прожиточного минимума. Но если на его содержании находятся дети или другие иждивенцы, можно добиться сохранения и более значительной части дохода.
Такое право предусмотрено частью 5.2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Для этого необходимо обратиться в суд с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере, превышающем прожиточный минимум.
Суд оценит материальное положение должника, наличие иждивенцев, доходы семьи и необходимые расходы на содержание детей. В подтверждение можно представить свидетельства о рождении, документы о доходах, сведения о расходах на питание, лечение, обучение и другие нужды семьи.
Например, если должник содержит несовершеннолетнего ребенка и после удержаний ему не хватает денег на обеспечение семьи, он может просить суд сохранить дополнительную сумму. Однако увеличение защищенного дохода не происходит автоматически: размер суммы определяет суд с учетом конкретных обстоятельств.
Важно: речь идет именно о сохранении части ежемесячного дохода от взыскания, а не об освобождении от долга. Кроме того, закон предусматривает исключения для отдельных категорий требований, в частности взыскания алиментов и возмещения вреда здоровью.
Заявление можно подготовить самостоятельно, без обязательного привлечения юриста. Главное - обосновать, почему стандартного прожиточного минимума недостаточно для обеспечения необходимых потребностей должника и его иждивенцев.
Позже опубликую образец заявления в суд о сохранении прожиточного минимума на должника и ребенка, а также судебное решение по такому вопросу.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Что такое статья 46 приставов?
Что означает для должника пункт 3 и пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве? Если ст. 46 применена приставом – о долге можно забыть навсегда?
Статья 46 ч. 1 п. 3, и статья 46 ч. 1 п. 4 – это не прощение долга, а констатация факта невозможности его взыскания. Временной невозможности! Но для многих должников это является желаемым событием и передышкой. Так как на этот период времени с должника снимаются все аресты и другие ограничения.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Приставы нашли цифровые активы должника и взыскали с них 1,7 млн рублей на алименты
В Краснодарском крае судебные приставы добились обращения взыскания на цифровые активы мужчины, который длительное время уклонялся от уплаты алиментов на двоих несовершеннолетних детей.
Обычные банковские счета должника уже арестовывали, однако погасить задолженность полностью не удалось. Тогда пристав по заявлению взыскателя установил, что у мужчины имеется специальный брокерский счёт, предназначенный для операций с цифровыми финансовыми активами.
Этот счёт также находился под арестом. Чтобы реализовать активы и направить деньги на погашение задолженности, приставы обратились в Белореченский районный суд Краснодарского края.
Суд удовлетворил ходатайство и разрешил частично разблокировать счёт исключительно для проведения операции по взысканию долга. Цифровые активы конвертировали в обычные деньги, после чего около 1,7 млн рублей перечислили на содержание двоих детей.
По сообщению Главного управления ФССП по Краснодарскому краю, это был первый подобный случай в судебной практике региона. Информация появилась 21 января 2026 года.
Криптовалюта и другие цифровые активы не являются способом гарантированно спрятать имущество от судебных приставов. Если принадлежность активов должнику установлена и имеются предусмотренные законом основания, на них может быть обращено взыскание.
При этом важно различать криптовалюту и цифровые финансовые активы. В описанном случае речь шла о средствах на специальном брокерском счёте, а не о доказанном изъятии биткоинов с личного холодного кошелька.
Кроме того, с 1 сентября 2026 года в законодательстве об исполнительном производстве появились специальные правила ареста и обращения взыскания на цифровые валюты и цифровые права. В частности, введены статьи 82.1 и 73.7 Федерального закона № 229-ФЗ.
Таким образом, цифровые активы постепенно становятся полноценным объектом исполнительного производства. Наличие криптовалюты или иных цифровых активов само по себе не освобождает должника от обязанности исполнять судебное решение.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Бывшую замначальника отдела приставов отправили в СИЗО за хищение денег должников
В Ставропольском крае бывшую заместителя начальника Будённовского районного отделения судебных приставов обвиняют в хищении средств, которые взыскивались по исполнительным производствам.
По версии следствия, она использовала доступ к информационной базе ФССП и меняла банковские реквизиты в исполнительных производствах. В результате деньги, предназначенные взыскателям, перечислялись на счета подставных лиц. Сообщники снимали средства и передавали их обвиняемой.
Предварительно установленный ущерб превышает 175 тысяч рублей. 16 октября 2026 года суд отправил бывшую сотрудницу под стражу. Её заключили в СИЗО до 11 ноября.
Речь пока об обвинении, а не о вступившем в силу приговоре. Виновность предстоит установить суду.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Как добиться окончания исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46: что делать, если пристав годами не закрывает дело
Для должника окончание исполнительного производства по п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ имеет важное значение.
При возвращении исполнительного документа взыскателю по этому основанию снимаются установленные в рамках производства ограничения, а сам документ возвращается взыскателю. Кроме того, такое окончание может иметь значение для получения права на внесудебное банкротство через МФЦ.
Но на практике приставы не всегда торопятся заканчивать исполнительные производства, даже если у человека нет официального дохода, недвижимости, автомобилей и денег на банковских счетах.
В чём проблема?
Пункт 4 ч. 1 ст. 46 предусматривает возвращение исполнительного документа, если у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание, а все принятые приставом законные меры по его отысканию оказались безрезультатными.
Для этого пристав должен провести необходимые проверки, запросить сведения о счетах, доходах и имуществе, а также оформить соответствующие материалы. В предусмотренных законом случаях составляется акт о наличии обстоятельств, являющихся основанием для возвращения исполнительного документа.
Иногда вместо этого пристав продолжает производство либо возвращает исполнительный документ по другому основанию, например по п. 3 ч. 1 ст. 46, если не удалось установить местонахождение должника или получить сведения о его имуществе.
Что может сделать сам должник?
Во-первых, подать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Нужно проверить, какие запросы направлял пристав, какие ответы получил и какие меры по розыску имущества предпринимал.
Во-вторых, представить документы о своём материальном положении. Например, сведения об отсутствии официальной работы, доходов и имущества.
В-третьих, письменно обратиться к приставу с просьбой провести необходимые проверочные мероприятия и разрешить вопрос об окончании производства по п. 4 ч. 1 ст. 46.
Если пристав бездействует, его действия или бездействие можно обжаловать старшему судебному приставу, в прокуратуру либо в суд.
Важный нюанс о двух месяцах
Статья 36 Закона № 229-ФЗ устанавливает общий двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа. Однако истечение этих двух месяцев само по себе не обязывает пристава автоматически закрыть производство по п. 4 ч. 1 ст. 46.
Необходимо установить отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание, и безрезультатность предусмотренных законом мер по его розыску.
И ещё один важный момент: не стоит скрывать имущество или создавать видимость отсутствия вещей в квартире. Это не является законным способом добиться окончания исполнительного производства и может привести к дополнительным проблемам.
Главное - не ждать годами, пока пристав самостоятельно закроет дело. Изучайте материалы производства, проверяйте полноту розыскных мероприятий и при необходимости обжалуйте бездействие. Как подать заявление приставу можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cPWiKG
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Долги за ЖКХ будут взыскивать быстрее: что важно знать
С октября 2026 года обмен данными между ГИС ЖКХ, Госуслугами и ФССП должен упростить и ускорить работу с коммунальными задолженностями. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на изменения в цифровом взаимодействии ведомств. При этом ускорение процедуры не отменяет судебный порядок взыскания.
Если сумма требования не превышает 500 тыс. рублей, управляющая или ресурсоснабжающая организация может обратиться к мировому судье за судебным приказом. Получив копию приказа, должник вправе представить возражения в течение десяти дней. При своевременных возражениях приказ отменяется, а взыскателю, если он намерен продолжить спор, придётся обращаться в суд с иском.
Поэтому не стоит игнорировать уведомления о коммунальном долге. Сверьте начисления, показания счётчиков и платежи. Если получили судебный приказ и не согласны с суммой или самим требованием, не пропустите срок для возражений. Если приказ уже передан приставам, выясните, можно ли добиться его отмены и прекратить взыскание.
Цифровая интеграция сама по себе не означает, что коммунальную задолженность разрешено списывать без судебного акта. Обычно это бывает судебный приказ, который легко отменяется в суде. Подробнее как отменить судебный приказ по долгу ЖКХ или кредитному долгу можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Суд отменил исполнительную надпись нотариуса по кредиту, оформленному мошенниками
В Псковской области мужчина оспорил кредит примерно на 350 тысяч рублей, который, по его заявлению, был оформлен под влиянием мошенников. Он обратился в Псковский городской суд, требуя признать кредитный договор недействительным. По факту мошенничества возбудили уголовное дело.
Пока спор о действительности кредита рассматривался в суде, банк обратился к нотариусу за исполнительной надписью, чтобы взыскать задолженность без отдельного судебного решения. Пристав возбудил исполнительное производство.
Мужчина потребовал отменить нотариальное действие. Суд установил, что банк добивался внесудебного взыскания, хотя заемщик уже оспаривал кредит и утверждал, что заключил его не по своей воле. Требование банка нельзя было считать бесспорным.
Порховский районный суд отменил исполнительную надпись нотариуса. Суд указал на недобросовестные действия банка, который представил нотариусу спорную задолженность как бесспорную.
Если вы оспариваете кредит, оформленный мошенниками, и банк пытается взыскать его через исполнительную надпись нотариуса, сохраняйте документы о споре и своевременно обращайтесь в суд. Отмена надписи прекращает взыскание по этому основанию, но вопрос о самом долге может потребовать отдельного рассмотрения.
Вообще исполнительную надпись нотариуса лучше отменять в любом случае, даже если это действительно ваш кредит и ваш долг. После отмены надписи банки часто уже ни подают иски в суды и просят вернуть деньги во внесудебном порядке.
Как самостоятельно отменить надпись нотариуса - можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQ7tIT
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Взносы на капремонт оплачены, но управляющая компания взыскала деньги через суд. Собственница добилась отмены госпошлины
Женщина исправно платила за капитальный ремонт, но управляющая компания заявила о задолженности и добилась судебного приказа. В результате приставы списали с её счёта 7 374 рубля 99 копеек.
В эту сумму вошли 5 230 рублей 17 копеек взносов, 144 рубля 82 копейки пеней и 2 000 рублей госпошлины.
Собственница отменила судебный приказ, однако управляющая компания продолжила спор и подала иск. Мировой судья отказал во взыскании долга и пеней, но возложил на женщину судебные расходы. Она обжаловала это решение.
Что выяснилось в апелляции?
Женщина представила квитанции за девять месяцев. Все платежи, включая последний за сентябрь, были внесены до обращения управляющей компании за судебным приказом. Последний платёж датировался 7 октября, а заявление о выдаче приказа поступило в суд только 20 ноября.
Получается, на момент обращения в суд задолженности уже не было. Сам факт последующего списания денег приставами не доказывал, что долг существовал изначально.
По описанию дела, районный суд отменил решение в части взыскания с женщины 4 000 рублей госпошлины.
Что важно знать должникам?
Если вы оплатили долг, но получили судебный приказ, не игнорируйте его. Сохраняйте квитанции и банковские выписки, проверяйте периоды начислений и даты платежей.
Если деньги уже списали, после отмены приказа может потребоваться отдельное обращение за поворотом исполнения. А если взыскатель подал иск, представьте доказательства оплаты и оспаривайте необоснованные требования.
Вывод: если управляющая компания требует уже уплаченные взносы, решающее значение могут иметь документы, подтверждающие оплату до обращения в суд.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Пристав продала квартиру пенсионерки ради взыскания 60 тысяч рублей. Суд оштрафовал её
В Саратове судебного пристава-исполнителя признали виновной после того, как она организовала продажу квартиры пожилой должницы. В октябре 2025 года суд назначил ей штраф в размере 25 тысяч рублей.
Пенсионерка задолжала банку по кредиту 500 тысяч рублей, но постепенно погашала долг. К марту 2023 года оставалось выплатить около 60 тысяч рублей. Несмотря на это, пристав организовала продажу квартиры стоимостью более 1 млн рублей. Женщина лишилась жилья и находившихся в нём вещей.
По данным прокуратуры, квартиру реализовали на торгах без предварительного уведомления должницы. В отношении сотрудницы ФССП возбудили уголовное дело. В ходе расследования пенсионерке вернули квартиру.
Суд квалифицировал действия пристава как злоупотребление должностными полномочиями и назначил штраф 25 тысяч рублей.
Поэтому если пристав обращает взыскание на имущество, проверяйте законность и соразмерность исполнительных мер. Постановления и действия пристава можно обжаловать в порядке подчинённости или в суде. Ну или через прокуратуру. Не нужно оставлять беззаконие не наказанным!
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Мошенник оформил микрозайм на чужое имя. Судебный приказ о взыскании долга отменили
Житель Татарстана обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. С него требовали взыскать долг по микрозайму, который он, по собственным словам, не оформлял и денег не получал.
Как установили органы дознания, знакомый мужчины воспользовался его паспортными данными и оформил в интернете займ на 6 000 рублей. Деньги микрофинансовая организация перечислила на банковскую карту самого мошенника. По этому факту возбудили уголовное дело о мошенничестве.
Гражданин обратился в полицию, а затем попросил суд отменить приказ о взыскании задолженности. Его заявление удовлетворили, судебный приказ отменили.
Вывод для тех, кому предъявили чужой долг: если вы не заключали договор и не получали деньги, не игнорируйте судебный приказ. Подайте возражения мировому судье, а также сообщите о предполагаемом мошенничестве в полицию. Отмена приказа прекращает взыскание в приказном порядке, но сама по себе не заменяет разбирательство по существу, если кредитор позже предъявит иск.
Подробнее о том, как можно самостоятельно отменить судебный приказ по кредитному долгу или долгу ЖКХ - можно почитать в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Банк опоздал на 11 лет: суд отказал во взыскании старого кредита с наследника
Глазуновский районный суд Орловской области отказал «Банку Русский Стандарт» во взыскании задолженности с сына умершего заёмщика. Банк потребовал вернуть 78,7 тыс. рублей по кредитной карте, оформленной ещё в 2012 году.
Последний платёж по карте был внесён 22 октября 2014 года. В марте 2015-го банк потребовал погасить долг, однако в суд обратился лишь 28 мая 2026 года - спустя более 11 лет после последнего платежа.
Ответчик, принявший наследство, заявил о пропуске срока исковой давности. Суд согласился: общий срок составляет три года, а смерть заёмщика не даёт кредитору нового срока для взыскания долга с наследника.
Решение на момент публикации ещё не вступило в законную силу.
Впрочем, суд не применяет исковую давность автоматически - ответчику необходимо заявить об этом. И даже если долг старый, нужно проверить даты платежей, требования кредитора и возможные обращения в суд: они могут повлиять на расчёт срока. Как самостоятельно заявить в суде о применении срока исковой давности я рассказывал в этой статье: https://vk.cc/cPT1j5
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Банкротство не завершили: кассация потребовала проверить счета и сделки должника который оказался богатым
Арбитражный суд Московского округа отменил завершение процедуры банкротства гражданина и направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие суды решили, что имущества для расчётов с кредиторами нет и процедуру можно завершить, однако кассация сочла вывод преждевременным.
По материалам дела, у должника было около 40 банковских счетов и вкладов. Финансовый управляющий не запросил и не проанализировал выписки по ним в необходимом объёме. Кроме того, суду следовало тщательнее проверить сделки должника и его супруги, прежде чем делать вывод об отсутствии активов и оснований для дальнейших действий.
Кассация отменила судебные акты и вернула спор в Арбитражный суд Москвы. Это не означает, что должнику уже отказали в списании долгов: вопрос предстоит рассмотреть заново.
Для граждан, проходящих банкротство, вывод практический: управляющий должен исследовать финансовую историю и сделки, а должнику важно раскрывать сведения о счетах и имуществе. Сокрытие информации или подозрительные переводы могут осложнить процедуру и повлиять на освобождение от обязательств.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Приставы могут прийти не только по прописке: что нужно знать должнику и собственнику квартиры
Судебные приставы могут искать имущество должника не только по адресу регистрации, но и по месту его фактического проживания. Поэтому отсутствие прописки в съёмной квартире само по себе не гарантирует, что пристав туда не придёт.
Если должник зарегистрирован у родителей, но давно живёт в другом городе, приставы могут прийти по адресу регистрации. Регистрация не доказывает, что все находящиеся там вещи принадлежат должнику, однако может стать поводом для проверки.
А могут ли описать имущество в съёмной квартире?
Да, если пристав установит, что должник фактически проживает по этому адресу и там может находиться его имущество. Но арестовывать вещи только потому, что они стоят в квартире, нельзя: принадлежность имущества должнику должна иметь законные основания.
Проблемы возникают, когда в квартире должника находятся вещи собственника жилья или других проживающих. В такой ситуации важно иметь документы, подтверждающие, кому принадлежит имущество.
Как защитить вещи от чужих долгов?
Собственнику квартиры и нанимателю стоит заранее позаботиться о доказательствах:
• заключить письменный договор найма жилья;
• составить подробную опись мебели, бытовой техники и других ценных вещей;
• по возможности сохранить чеки, договоры покупки и другие документы, подтверждающие право собственности.
Опись имущества, приложенная к договору найма, поможет показать, какие вещи принадлежали хозяину квартиры ещё до заселения должника.
Если пристав всё же арестовал имущество, принадлежащее другому человеку, собственник вправе требовать снятия ареста и исключения имущества из описи. В зависимости от ситуации для этого может потребоваться обращение в суд.
Главное: регистрация должника не делает его собственником всех вещей по адресу прописки. Но и проживание в съёмной квартире не исключает визита приставов. Самая надёжная защита имущества родственников, арендодателей и других жильцов - документы, подтверждающие его принадлежность.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Из пенсии удерживали половину, оставляя меньше прожиточного минимума. Верховный суд поддержал пенсионерку
Взыскание долга из пенсии допускается, но оно не должно лишать человека средств, необходимых для жизни. Верховный суд напомнил об этом в обзоре практики от 14 октября 2026 года.
В рассмотренном деле у неработающей пенсионерки удерживали 50% пенсии, которая была её единственным доходом. После списаний оставалось меньше прожиточного минимума. Апелляция отказала в возврате денег, посчитав, что пенсионерка должна была заранее обратиться с заявлением о сохранении минимального дохода.
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции в пользу женщины. Суд указал, что органы пенсионного обеспечения при исполнении документов обязаны учитывать гарантию необходимого минимума, если пенсия является единственным источником средств к существованию.
Если после удержаний из пенсии остаётся меньше прожиточного минимума, запросите расчёт списаний и проверьте их законность. Можно обратиться к приставу и в орган, выплачивающий пенсию, а при наличии оснований - потребовать возврата неправомерно удержанных средств. Результат зависит от обстоятельств конкретного дела.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 г. № 21А/2026)
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
ЦБ усилил контроль наличными деньгами россиян - какие документы уже скоро может запросить банк
Банк России обновил рекомендации для кредитных организаций по выявлению источников происхождения крупных сумм наличных денег. О новых мерах регулятор сообщил 26 октября 2026 года.
Для физических лиц ориентиром служат операции с наличными от 5 млн рублей - единовременно или в совокупности за месяц. Однако это не означает, что любое внесение такой суммы автоматически признаётся подозрительным. Банки должны учитывать характер операций, финансовое положение клиента и соответствие движения денег его обычной деятельности.
Например, повышенное внимание может вызвать ситуация, когда человек вносит на счёт значительную сумму наличными, а затем в короткий срок переводит большую часть средств за границу. В рекомендациях также описаны другие признаки операций, которые могут свидетельствовать о попытке обойти требования финансового контроля. Например если у человека есть наличные деньги, но нет доказанного подтверждения официального дохода за последние 3 года.
Если у банка возникают вопросы, он вправе запросить документы, подтверждающие происхождение денег. В зависимости от обстоятельств это могут быть договор купли-продажи недвижимости или автомобиля, документы о получении наследства, справка о доходах, налоговая декларация, договор займа или другие подтверждения законного источника средств. Перечень зависит от конкретной ситуации: универсального документа, подходящего для всех случаев, нет.
То есть теперь банковские сотрудники будут проводить своего рода "следственные действия" и выявлять откуда у человека деньги.
При оценке операции кредитная организация может пересмотреть уровень риска клиента, проверить представленные сведения и решить, имеются ли основания считать операцию подозрительной. В предусмотренных законом случаях банк может отказать в её проведении и передать сведения уполномоченному органу. При этом одна только сумма внесённых наличных не означает автоматической блокировки счёта или доказанности нарушения.
Чтобы снизить вероятность споров, при внесении крупной суммы стоит заранее подготовить документы, объясняющие её происхождение, и сохранить подтверждения сделки или получения дохода. Если деньги накоплены законно, важно иметь возможность последовательно объяснить их источник и при необходимости подтвердить его документально.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Чужой долг оказался в базе ФССП: Верховный суд обязал приставов защищать «двойников»
Человек может обнаружить задолженность на Госуслугах или в базе судебных приставов, хотя сам не брал кредит и не является участником исполнительного производства. Такое происходит, когда у настоящего должника совпадают фамилия, имя, отчество и дата рождения с данными другого гражданина.
В обзоре судебной практики, утверждённом 14 октября 2026 года, Верховный суд рассмотрел спор гражданки, сведения о которой ошибочно связывали с чужим исполнительным производством. Ранее ошибку уже выявляли, однако информация о задолженности вновь появилась в государственных системах.
ВС указал: если установлено, что гражданин не является должником, ФССП обязана принимать меры, исключающие дальнейшее нарушение его прав. В рассмотренном споре судебные акты отменили, требования заявительницы удовлетворили.
Если вы обнаружили чужой долг, подайте приставам письменное заявление с просьбой проверить идентификационные данные и исправить сведения. Приложите документы, подтверждающие вашу личность, и сохраните скриншоты базы, уведомления Госуслуг и ответ ведомства.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 г. № 21А/2026)
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Пристав взыскал 300 рублей с вклада - и банк лишил клиента 183 тысяч рублей процентов. Суд признал это незаконным
Мужчина разместил в банке более 1,5 млн рублей на срочном вкладе. Через год он рассчитывал получить вместе с первоначальной суммой около 183 тысяч рублей процентов. Но вместо этого банк выдал ему только деньги, которые он внес.
Причина оказалась неожиданной. За полгода до окончания вклада банк получил постановление судебного пристава о взыскании с клиента 300 рублей налоговой задолженности. Банк списал эти деньги со вклада, после чего применил условие договора о снижении ставки до 0,01% годовых при снятии средств.
Клиент потребовал выплатить проценты. Спор рассмотрел финансовый уполномоченный и вынес решение в пользу вкладчика. Однако банк не согласился и обратился в суд.
При рассмотрении дела выяснилось, что у мужчины имелся зарплатный счет в том же банке. На нем регулярно находились деньги, которых было достаточно для взыскания 300 рублей. Тем не менее банк списал задолженность именно со срочного вклада.
Первая инстанция поддержала банк. Но апелляционный суд пришел к противоположному выводу.
Суд указал, что по части 10 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк не вправе произвольно снижать процентную ставку по вкладу гражданина. Условие о снижении ставки при досрочном снятии денег не означает, что такое же последствие автоматически наступает при принудительном списании средств по постановлению пристава.
Иными словами, взыскание небольшой задолженности со вклада само по себе не дает банку права лишать клиента всей предусмотренной договором доходности.
В результате банк обязали выплатить вкладчику около 183 тысяч рублей процентов, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.
Вывод: если банк списал деньги со срочного вклада по постановлению пристава и после этого уменьшил проценты, стоит проверить условия договора и законность такого перерасчета. Само по себе исполнение постановления о взыскании долга не означает, что вкладчик добровольно расторг вклад.
Определение Алтайского краевого суда от 2025 года по делу № 33-10891/2025.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Кредитная амнистия на 20 лет? В Госдуме предложили облегчить положение должников
Депутаты подготовили законопроект о частичном освобождении от кредитных обязательств граждан, оказавшихся в тяжелой финансовой ситуации.
Предлагается предоставить заемщикам право требовать от банков и МФО изменения условий потребительских кредитов, не обеспеченных ипотекой. Речь идет о реструктуризации задолженности и временном освобождении от начисления процентов, штрафов и пеней.
По задумке авторов, в течение льготного периода гражданин должен будет погашать только основной долг. Максимальная продолжительность такого периода может составить 20 лет.
Воспользоваться механизмом предлагается гражданам, чей доход составляет менее трех прожиточных минимумов на каждого члена семьи, а также безработным, инвалидам и людям, находящимся на больничном более двух месяцев подряд.
Что это означает для должников?
Если инициативу примут, заемщик сможет обратиться к кредитору с требованием изменить условия договора. Это потенциально позволит существенно уменьшить текущую финансовую нагрузку и избежать дальнейшего роста задолженности за счет процентов и неустойки.
Однако важно понимать: речь пока идет только о законопроекте. Действующего права на такую 20-летнюю кредитную амнистию у граждан нет. Кроме того, предложенный механизм касается потребительских кредитов и займов без ипотечного обеспечения, а не всех видов задолженности.
Окончательные условия, порядок подтверждения права на льготу и судьба инициативы будут зависеть от дальнейшего рассмотрения законопроекта.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Приставы могут заблокировать на счетах сумму, в несколько раз превышающую долг. В ФССП объяснили почему
Судебные приставы стараются защитить интересы взыскателя, даже если из-за этого ограничения затрагивают больше денег должника, чем необходимо для погашения задолженности. Так объяснил особенности работы ФССП Игорь Аксенов, член Общественного совета при службе, ранее 16 лет работавший судебным приставом.
По его словам, после возбуждения исполнительного производства пристав направляет запросы во все банки, где у должника могут быть счета. Если человек должен 50 тысяч рублей, а на пяти счетах у него лежит по такой же сумме, блокировка может затронуть все 250 тысяч рублей.
Аксенов объясняет это риском потери денег взыскателем. Если ограничить средства только на одном счете, должник может успеть снять деньги с остальных. Тогда взыскание затянется, а приставам придется заново искать имущество и средства.
При этом на одного пристава, по приведенным экспертом данным, может приходиться от 1,5 до 3 тысяч исполнительных производств. Такая нагрузка, считает он, затрудняет индивидуальную работу по каждому делу.
Почему возникают ошибки с должниками
Раньше исполнительные документы иногда оформлялись на полных тезок настоящих должников. Сейчас проблему во многом удалось решить благодаря государственным базам данных.
Однако возникла другая трудность: в старых документах могут отсутствовать СНИЛС. Если идентифицировать должника не удается, взыскателю приходится обращаться в суд за уточнением сведений, что усложняет процедуру.
Кто отвечает за неправомерные действия приставов
Аксенов напомнил, что за нарушения пристав может понести дисциплинарную, материальную или, при наличии оснований, уголовную ответственность. Если государство возместит гражданину ущерб из-за незаконных действий должностного лица, может быть поставлен вопрос о взыскании этих средств с виновного пристава.
Но позиция эксперта однозначна: основная задача службы - обеспечить исполнение судебного решения и вернуть взыскателю присужденные деньги.
Впрочем, если арестованы деньги, которые не должны взыскиваться, либо общая сумма ограничений превышает требования исполнительного документа, действия пристава можно обжаловать, а с ФССП взыскать все убытки и компенсировать моральный вред. Но через суд. Приставы ошибаться конечно могут, но - платно!
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
Совет должникам по ЖКХ: не пропустите срок для отмены судебного приказа
Если вы узнали, что мировой судья вынес судебный приказ о взыскании долга за коммунальные услуги, не откладывайте обращение в суд.
По статье 128 ГПК РФ должник вправе подать возражения относительно исполнения приказа в течение 10 дней со дня получения его копии. Если возражения поданы своевременно, судья отменяет приказ.
Для этого обычно достаточно письменно выразить несогласие - подробно доказывать ошибочность начислений на этом этапе не требуется. [Статья 128 ГПК РФ]
Важно: отмена приказа не означает, что долг списан. Управляющая организация или другой взыскатель может обратиться в суд с иском. Тогда уже можно проверять расчёт задолженности, заявлять о применении срока исковой давности и представлять доказательства оплаты.
Если срок на возражения пропущен, вопрос не обязательно закрыт: можно просить суд принять поздние возражения, но потребуется объяснить уважительные причины пропуска. Суды как правило в таких случаях не придираются.
Как самостоятельно отменить судебный приказ я рассказывал в этой статье: https://vk.cc/cQfdc1
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
