Пристав взыскал 300 рублей с вклада - и банк лишил клиента 183 тысяч рублей процентов. Суд признал это незаконным
Мужчина разместил в банке более 1,5 млн рублей на срочном вкладе. Через год он рассчитывал получить вместе с первоначальной суммой около 183 тысяч рублей процентов. Но вместо этого банк выдал ему только деньги, которые он внес.
Причина оказалась неожиданной. За полгода до окончания вклада банк получил постановление судебного пристава о взыскании с клиента 300 рублей налоговой задолженности. Банк списал эти деньги со вклада, после чего применил условие договора о снижении ставки до 0,01% годовых при снятии средств.
Клиент потребовал выплатить проценты. Спор рассмотрел финансовый уполномоченный и вынес решение в пользу вкладчика. Однако банк не согласился и обратился в суд.
При рассмотрении дела выяснилось, что у мужчины имелся зарплатный счет в том же банке. На нем регулярно находились деньги, которых было достаточно для взыскания 300 рублей. Тем не менее банк списал задолженность именно со срочного вклада.
Первая инстанция поддержала банк. Но апелляционный суд пришел к противоположному выводу.
Суд указал, что по части 10 статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк не вправе произвольно снижать процентную ставку по вкладу гражданина. Условие о снижении ставки при досрочном снятии денег не означает, что такое же последствие автоматически наступает при принудительном списании средств по постановлению пристава.
Иными словами, взыскание небольшой задолженности со вклада само по себе не дает банку права лишать клиента всей предусмотренной договором доходности.
В результате банк обязали выплатить вкладчику около 183 тысяч рублей процентов, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы.
Вывод: если банк списал деньги со срочного вклада по постановлению пристава и после этого уменьшил проценты, стоит проверить условия договора и законность такого перерасчета. Само по себе исполнение постановления о взыскании долга не означает, что вкладчик добровольно расторг вклад.
Определение Алтайского краевого суда от 2025 года по делу № 33-10891/2025.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
