Публикации канала «Душевный рост | Психология»

#мыслиавтора Ненавижу пресыщение. Все депрессии и самоистязания — от пресыщения. К любой привычке рано или поздно вырабатывается устойчивость: требуется всё больше и больше, чтобы достичь прежнего ощущения радости. Но в категорию «дурманящее» входят не только тяжелые вещества. Дурман — это всё то, что вызывает в крови прилив гормона удовольствия. Гормон удовольствия — это та цепь, которой человек привязан к зверю внутри себя. Именно он заставляет людей обжираться, спиваться, опускаться, деградировать. Именно эта вечная гонка за примитивными наслаждениями превращает людей в низменных стереотипных рабов, которые видят мир лишь в контексте: съесть, выпить, заняться сексом. И подвержен этой опасной зависимости каждый из нас, вне зависимости от уровня интеллекта и психотипа. Я не очень-то верю в устоявшееся толкование пирамиды Маслоу. Если человек привык находить свою жизнь на низшей ступени, нет никаких предпосылок, что ему захочется внезапно духовного роста или самореализации. Он уже нашёл эстетическое наслаждение в составлении гамбургера, а духовность его исчерпывается пьяными посиделками с собутыльниками на пресловутой кухне. На высшие ступени пирамиды себя надо бросать силой воли, силой разума. Твоё внутреннее животное будет сопротивляться изо всех сил, будет рисовать тебе заманчивые картины горячего секса, вкусной пищи, сладкого сна и интересных кинчиков. И если ты послушаешься его, то так и останешься дурачком, который бегает с высунутым языком от синьки к синьке. Подъём по пирамиде начинается лишь тогда, когда вы отказываетесь от самых простых и примитивных удовольствий. Но животное не отпустит вас так просто. Попробуйте остановить поток гормона удовольствия. Вначале будет очень плохо: депрессия, потеря смысла жизни, серые будни и все прелести дофаминового голодания. Через пару недель или месяцев вы родитесь заново.

#мыслиавтора Бывают книги, содержимым которых любуешься, наслаждаешься как сырами с тридцатилетней плесенью опытный гурмэ. К такому виду книг относится почти вся русская или испанская классика, например. А бывают такие книги, с автором которых ты несогласен почти с первой страницы. Тебе хочется оспаривать его слова, дискутировать, строить аргументационные схемы. От таких книг развивается в голове такое мыслительное бурление, что хочется писать самому, подрывать бумагу пером, демонстрировать свое мнение. Ты заражаешься максимой : Не боги горшки обжигают. И, читая, ты невольно ищешь взглядом гончарный станок. А ну какая у меня ваза выйдет из этого сырья? Объясняю я вышеописанное весьма просто - чтение бывает двух видов. Познавающе - эстетское, это раз, и дисбалансное, это два. Когда ты видишь в авторе равного, ты и текст его начинаешь воспринимать как что-то не аксиоматичное, подлежащее оспорению. Споря с Достоевским спустя почти двести лет, ты выглядишь как маленький ребенок, который не хочет кушать кашку. И сам это прекрасно понимаешь. И мыслительные центры твои тушуются как девочка на утреннике. Поэтому следует подбирать себе такой книжный рацион, дабы разводить контент по двум руслам. И людей посмотреть и себя показать, как-то так. А то читая одних лишь мэтров, легко словить комплекс неполноценности и "покорного ученика". А это ой как вредит в перспективе. Но и отсутствие грандов мысли в мемориз может сыграть дурную шутку. Самодовольство собою - вещь коварная как подернутая зеленью топь. Вывод: ДИ-ВЕР-СИ-ФИ-ЦИ-РУЙТЕ.

#мыслиавтора Ни за какие коврижки вы меня не уговорите быть правым. Какой в этом смысл? Я лучше буду всю жизнь не прав. Быть неправым — это интересно. Люди говорят тебе что-то новое, обсуждают с тобой всякие штуки, ты у них учишься, узнаешь что-то. А если ты прав, то это тупиковый путь. Ты доказал свою правоту, и все, дальше разговору двигаться некуда. Зачем это нужно вообще? Если я прав, я это тщательно скрываю. Мне моя правота не нужна совершенно. Я не виноват вообще, что я что-то заранее знал, мне это знание подкинули. Я лучше буду слушать, как мой друг вслух о чем-то рассуждает, заблуждается, ищет правду, чем возьму и обломаю ему всю малину, рассказав, как дела в реальности обстоят. Кому это надо? От знания только в том случае есть польза, если человек к нему сам пришел. Кидаться направо и налево информацией не надо, пусть люди сами до всего доходят. Всегда гораздо лучше поддерживать разговор, вставая на один уровень с собеседником. Вместе с ним исследовать и размышлять. Это очень полезно, потому что когда ты будешь в чем-то заблуждаться, друг точно так же поможет тебе. Он не станет утверждать авторитет за счет твоего незнания, а вместе с тобой обсудит новую тему, поможет тебе в размышлениях. Самое лучшее общение, это когда люди умеют вместе думать. А когда они просто кидают друг в друга где-то вычитанной информацией — это примитив. Постоянно быть правым — очень вредно. С вами ничем не захочется делиться. Какой смысл вам что-то объяснять, если вы и так все знаете? Люди просто будут молча от вас уходить. Я знаю, о чем говорю, можете мне поверить. А можете не верить и дойти до этого самостоятельно. Я слышал очень хорошую фразу: "Ум говорит, мудрость слушает". Я бы добавил к ней еще один пункт: "Глупость пытается казаться правой".

#мыслиавтора Все любят восхищаться графами и королями прошлого. Это таки превратилось в какую-то манию, все стремятся представить аристократов прошлого в излишне благородном стиле. Спешу напомнить, что рыцари прошлого были натурально бандиты. Жили на хазе на горе, контролировали лохов-крестьян, имели с них бабло, обещали защищать от налетов соседнего отмороженного феодала. Сами рыцари подчинялись королю-пахану, перед которым на сходняке в его блатхате отчитывались по выручке и по отношениям с соседними бригадами (феодами) Даже прозвища у них были натурально погонялами уркогановскими. Эрик Рыжий, Пипин Короткий. Ну чем не Вадик Хмурый и Саня Брянщина? И все вопросы решались тем, за кого больше нормальных пацанов (проверенных рыцарей) впишется. А за любой кипиш в отношении своих телок, ой простите, дам, они были готовы порешать наглеца длинной заточкой, называемой шпагой. И не полагалось у них понапрасну парфанить друг друга и говорить за спиной, ибо воровская, ой простите, рыцарская честь. И при этом же мнимом уважении к даме, они же на пропитой хазе, ой простите великодушно, замке на холме, в котором сновали изящные лакеи с бутылками вина из погребов во внушающей почет паутине , сырами тридцати сортов и семью видов оплесневения и свежедобытыми на охоте рябчиками, могли при изрядном охмелении этих самых дам и чпокнуть. Иногда даже не спрашивая разрешения последних. Да и фольклор был соответствующий: про блуждающего рыцаря, ищущего свою сермяжную правду. Ну чем не шансончик, который вы можете услышать у любого таксиста, про похождения Коляна Бутовского в поисках воли. Критичней, ребята. Честь имею, одним словом, бывай, братва.

#мыслиавтора Бывший повар. В один момент жизни я обратил внимание на довольно очевидное, на первый взгляд, явление. Практически все бытовые моменты несут в себе ту или иную жизненную философию. Все это не имело бы особого интереса для меня, если бы человеческий мозг не был одержим сравнениями и поиском соответствий. Поиск соответствий стал для меня занимательной привычкой, и, каждый интересный момент быта, я приучился интерпретировать, как жизненную ситуацию. Знаете ли вы, что половина ресторанного меню держится на заготовках? Повара заранее готовят некоторые блюда или их составляющие. Если бы повара не делали заготовки, вам приходилось бы ждать свое блюдо достаточно долго, в зависимости от сложности его приготовления. Представьте, что вы заказали борщ, который вариться несколько часов, стали бы вы ждать? При чем здесь вообще кухня? В жизни все обстоит точно так же. Наши усилия и действия, направленные на развитие - наши заготовки. Если вы не будете готовы к определенным обстоятельствам - они не станут источником удовольствия, наоборот, создадут вам лишние трудности. Не бог весть, сколько времени уйдет на то, чтобы подогнать себя под ситуацию и будет ли награда соизмерима затраченным ресурсам. Заходя глубже, я уверовал в то, что мы именно те люди, которых делаем из себя сами: "Вроде надо дать человеку быть таким, какой он есть. Есть — и слава Богу. Мне же кажется, что надо дать возможность человеку обнаружить в себе человека, которого ты на самом деле не знаешь." Заготавливаем ли мы свой ум для решения сложных задач или свое тело для качественно другого уровня здоровья - все это неважно. Важно то, что если вы не будете готовить себя каждый день ко встрече с теми вещами, которых вы так страстно желаете - вы их не получите, гости уйдут из вашего ресторана, не получив желаемых угощений. Будет ли такой ресторан нужен владельцу? Нет. Так же, как и многие люди, не работающие над собой, не стараясь во имя своего будущего, оказываются не готовы к тому, чего они хотят и часто не нужны даже себе, угнетенные разочарованием.

#мыслиавтора Бороться со стереотипами нужно, не потому что нам жалко жертв стереотипов. Бороться со стереотипами нужно, потому что они отучают мыслить самостоятельно. Знание, к которому ты не пришел сам, ничего не стоит. Особенно если это знание работает через раз, а то и через два, а то и не работает вообще, как и большинство стереотипов. Каждый человек — это огромный источник информации. Надо пользоваться возможностью изучить ее, узнать что-то новое, подметить необычное. Стереотипы вынуждают нас умещать всю эту кладезь информации в узкие рамки. Мы общаемся не с человеком, а с собственными ожиданиями от него. Стереотипы засоряют мозг, мы отвыкаем думать. Мы отучаемся понимать новое, а предпочитаем подбирать подходящий пыльный шаблон. Люди вокруг нас превращаются в набор шаблонов. С ними можно общаться годами, заводить семьи, растить детей, а потом с удивлением обнаруживать, что мы их совсем не знаем. Можно подарить на день рождение дочери куклу, потому что она девочка. А можно узнать, чего она на самом деле хочет. Полагаясь на стереотипы, мы пытаемся сделать мир вокруг себя проще. Но мир остается таким же. Проще становимся мы.

#мыслиавтора Как развить аналитический склад ума? Аналитическое мышление можно развить в любом возрасте, используя следующие универсальные способы: •Решать задачи: математические, физические, логические. •Разгадывать кроссворды, решать шарады и ребусы, отгадывать загадки и головоломки, собирать пазлы. •Играть в логические и развивающие игры, стратегии (настольные: Миллионер, Монополия; онлайн-игры: Эрудит, Маджонг). •Проходить квесты. •Смотреть новости для того, чтобы их всестороннее анализировать, находить свои пути решения проблем, актуальных для общества. •Читать фантастику и детективы: Агату Кристи, Эрла Гарднера, Роберта Хайнлайна. •Изучать системы кодов и шифров.

#мыслиавтора У одного восточного мудреца прочитал: "Это очень странный мир: если вы несчастны, если вы страдаете, никто вам не скажет, что кто-то промыл вам мозги, что кто-то вас загипнотизировал. Но если вы улыбаетесь, радостно танцуете на улице, поете песню, люди будут шокированы. Они скажут: «Что вы делаете? Кто-то промыл вам мозги — вас загипнотизировали, или вы сошли с ума?». В этом странном мире страдание принимается как естественное состояние..." В русском менталитете существует культ самоотверженности, жертвенности, якобы только оно делает нравственными и духовными. Сколько же человек, в силу культурных моральных и религиозных ограничений, отвергли себя, ходят печальные, не принимающие себя! Но ведь Вы сами - это самое близкое и самое дорогое, что у Вас есть. И на эту любовь к себе, на согласие с собой, таким, каков Вы есть, наложено самое жестокое табу. Кем? Теми, кто желает управлять Вами. Если Вы сами по себе "плохие", Вам просто придется приходить к "ним" за чувством принадлежности и одобрения. Но ведь "они" никогда нас до конца не одобрят такими, какие мы есть. Они будут говорить нам: "уже неплохо, продолжай, старайся, совершенствуйся, может быть со временем выйдет какой-то толк из тебя..." Это самый тонкий вид рабства: потребность в одобрении, основанная на внушенном чувстве неполноценности, (греховности, бездуховности, не-до-просветленности и т.п.). Верните себе себя, обнимите себя как самое дорогое. А уже потом, - все остальные вопросы. Когда Вы с собою, в себе, - всё остальное приложится Вам. Это Ваш мир. И он начинается с Вас.

#мыслиавтора Люблю я, знаете, взять чашку чая, сесть на своем балконе, выходящем в парк с какой-нибудь прелестной книгой в стиле "научная фантастика". Однако в последнее время у меня в голове помимо моей воли зародилась мысль, после каждой книги лишь усиливающаяся. Во всех научных фантастиках ни разу не приводилась версия о том, что человеческие открытия могут иметь потолок. Почему то считается, что далее на очереди изобретение полетов на далекие планеты, вечного здоровья, машины времени и т.п. Этакая массовая самоуверенность. В этом моменте мы все похожи на глупца, который черпая воду из колодца, уверен, что вода никогда не кончится лишь на том основании, что раньше не кончалась. А что если у человечества есть потолок открытий, выше которого не прыгнешь? Ведь все открытия делали гении, а и возможности гениев не безграничны. Настанет, вероятно, такой момент, что человечество будет не в состоянии сделать дальнейший шаг, просто потому что это невозможно, нет такого умственного резерва у человеческого мозга. Вы же не будете пытаться запустить GTA 5 на втором Пентиуме, вот так и нереально, возможно, сконструировать условную машину времени или космический корабль для полетов к другим галактикам. Для этого надо просто сменить человеческий мозг чем то принципиально другим, а это уже не наша задача и не в нашей компетенции ее решение. Вероятно, потолок, уже близок. Один умный мальчишка в ответ на мою мысль ответил, что человечество изобретет средства, которые будут усилять силу мышления. Вопрос в том, хватит ли человечеству возможностей чтобы изобрести такие средства?

#мыслиавтора Мужчина устанавливает авторитет за счет денег. Он платит, когда его не просят, потому что хочет инвестироваться в свой статус. Женщина устанавливает авторитет за счет хозяйства. Она готовит и рвется что-нибудь прибрать, потому что занимает стратегические позиции в доме. Даже в отношениях двух борцов за равенство не удастся избежать этих паттернов. Они у нас в крови. Мы все выходцы одного и того же общества. Когда мы хотим понравиться, мы машинально хватаемся за кошелек, либо начинаем распоряжаться на кухне, потому что придерживаемся того, что нам знакомо. Я не верю в отношения между мужчиной и женщиной. Я верю в отношения между людьми. Поэтому стараюсь избегать гендерных способов утвердить авторитет. Сам готовлю, например. И если за меня хотят заплатить — охотно соглашаюсь. Мне кажется, когда мы отходим от привычных ролей, мы начинаем раскрываться, как личности. Деньги и кулинарная книга не помогут, надо искать другие способы показать, какой ты хороший. Ситуация критическая, мозг начинает работать быстрее. Зато в итоге я могу с уверенностью сказать, что меня любят не за то, что я настоящий мужчина, а за то, что я настоящий.

#мыслиавтора Вот сейчас вроде бы очевидную вещь скажу, а на самом деле многим эта концепция почему-то незнакома. Иногда мы смеемся над собой, чтобы спасти самооценку. Типа "они смеются со мной, а не надо мной". А на самом деле ты просто боишься выразить свое недовольство шуткой, потому что не хочешь противопоставлять себя коллективу. И смеешься, будто она тебя совсем не задела. В некоторых людях мощь самообмана настолько велика, что они сами за собой этого не замечают. Ну и, соответственно, чужих неловких смешков тоже не чувствуют, думая, что их собеседнику искренне в кайф слушать издевки в свой адрес. Поэтому, когда ты называешь своего друга, не знаю, "мелкий," или у вас в шутку принято звать знакомого грузина "наш хач", или твоя девушка не возражает против нежного "какая же ты у меня дурочка" — ты задумайся, реально ли им все эти прозвища приносят искреннее удовольствие? Или ты все-таки ведешь себя, как мудак? И не надо ждать, что однажды эти люди сами тебе скажут о своем дискомфорте. Если они тебе по-настоящему дороги, то ты должен думать о том, чтобы не ставить их в такую ситуацию изначально. Самая страшная обида та, которая не высказана. Будьте заботливее с людьми.

#мыслиавтора Вначале ты безрассудно смел, ты катаешься на мотоциклах с самыми отпетыми хулиганами, лезешь в драку, идешь в незнакомую компанию с уверенностью, что тебя там только и не хватает. Потом в тебя начинают входить нормы воспитания и морали, все те страхи, которые внушает мать, учительницы. Ты теряешь легкость и вся твоя фигура становится подростково-нескладной. Ты начинаешь прятать глаза, уходить от конфликтов и сомнительных приключений. Потом наступает случай, который ты не можешь себе простить, ты крупно проигрываешь. Позорно. Унизительно. Общественно. Тебя начинает трясти злоба, ты питаясь ею, совершаешь поступки, каждое утро тебя греет коктейль из зависти и агрессии, который толкает твое тело на свершения. Ты накачиваешься, овладеваешь боевыми искусствами, строишь бизнес. Потом ты понимаешь, что это вечная борьба. Именно поэтому Гитлер кинулся на Союз. Или все или ничего, но только не перманентное ощущение битвы, оно опустошает. Ты начинаешь почивать на лаврах, поедая плоды своих предыдущих достижений. Бизнес работает сам по себе, связи налажены, машина и квартира- вот они. Даже какая-то женщина спит с тобой в одной постели и называет любимым. Потом ты понимаешь, что началась деградация. Встав утром после попойки, ты осознаешь, что та часть души, которая вдыхала этот воздух полными легкими начинает гнить, заражая миазмами другие части твоего "Я". Тогда ты понимаешь, что столкнулся с самым серьезным соперником в своей жизни - со смертью в лице самого себя. И ты опять начинаешь вкачивать себя. Путешествия, покорения всего что только можно. Каждый вечер ты вслушиваешься в себя и начинаешь мыслить так : "Ну если еще есть энергия, значит еще поживу". И эта формула : "Если -если" успокаивает тебя и убаюкивает с вечера, чтобы с утра погнать к новым свершениям.

#мыслиавтора Как стать дисциплинированным? Считается, что успешный человек – это «дисциплинированный человек», который ведет «дисциплинированный» образ жизни. Это неправда. Правда в том, что нам не требуется больше дисциплины по сравнению с той, что у нас уже есть. Нам просто нужно управлять и направлять ее в нужное русло. В противоположность мнению большинства успех не является результатом марафона дисциплинированных действий. Успех не требует железной дисциплины, когда каждый шаг отточен долгими тренировками, а любые ситуации всегда под контролем. На самом деле успех – спринт, в котором дисциплина нужна ровно до того момента, пока образуется привычка. В случаях, когда мы знаем, что надо что-то делать, а это не делается, мы часто говорим: «Надо себя заставить». На самом деле для этого требуется привычка. А чтобы воспитать в себе привычку, нужна дисциплина. Когда речь заходит об успехе, слова «дисциплина» и «привычка» неизбежно встречаются друг с другом. Значения у них разные, но они тесно связаны и образуют основу достижения: регулярную работу над чем-то, что в конечном итоге начинает работать на вас. Сама мысль о том, что каждый элемент поведения должен быть идеально отточен и постоянно поддерживаться неустанными упражнениями, представляется устрашающей до невозможности, а кроме того, и смертельно скучной. Большинство людей приходят именно к этому выводу, но в отсутствие альтернатив удваивают свои усилия или бросают это занятие. Что в итоге? Разочарование, а следом за ним безразличие. Чтобы быть успешным, не обязательно быть дисциплинированным. На самом деле можно стать успешным, не будучи высокодисциплинированным, по одной простой причине: успех приходит к тем, кто делает то, что нужно, а не старается сделать все правильно.

#мыслиавтора В общем-то, человека в принципе невозможно переубедить спором. Человек меняет убеждения, только когда духовно растет. Сам. Если вы хотите доказать что-то человеку, спорить бесполезно. Единственный способ — это дать ему духовно вырасти. Добрым разговором, дружбой, примером. Если вы спорите — вы либо устанавливаете авторитет, либо просто дурак. Мир в лучшую сторону вы никогда не меняете, не надо себе льстить.

#мыслиавтора Поразительно, что многие мужчины до сих пор пытаются впечатлить девушек тем, какие они опасные. Обтянутые футболками на два размера меньше бицепсы, аватары с оружием, культ тренировок и единоборств, татуировки, рассказы о своих связях, знакомствах, решенных проблемах и лояльных корешах. Парни так привыкли жить, постоянно готовясь к войне, что думают, будто нужно срочно показать девушке зону боевых действий, чтобы она оценила твой успех. Нам даже в голову не приходит, что девушки, в отличие от нас, понимают, зачем ведутся войны. Чтобы жить в мире. Они не готовятся к войне. Она им омерзительна. Самое лучшее, что мы можем дать современной женщине, это безопасность. Чувство, что человек, которому она доверяет, не привык захватывать, покорять и доминировать. Что мы решаем проблемы не боем, а разговором. Мы привыкли думать, что женщина — это придаток к нашей жизни. Что ее нужно защищать от злого внешнего мира. Но женщина (сюрприз) не воспринимает себя придатком. Она самостоятельная личность. Когда ей показывают силу, она рассматривает варианты, при которых эта сила обернется против нее. И правильно делает, потому что, как показывает практика, именно так и произойдет. Чтобы понравиться кому-то, не надо быть сильным, влиятельным и опасным. Надо быть добрым, нежным и комфортным. Я знаю, ты не веришь. Но я также знаю, что ты ни разу не пробовал.

#мыслиавтора Вечерняя тема: "Всегда есть проблема с критериями оценки чего-либо. Краткость - сестра таланта или брат скудоумия? Я молодец, ведь вырос за год до старшего менеджера отдела или тотальный распиздяй, не способный ни на что, кроме как вкалывать "на дядю"? "Ура, я похудела на 1,5 кг!" или "Почему, я до сих пор жирная и скинула всего 1,5 кг, умру жирной". Вопрос: - Как нащупать грань объективной оценки чего-либо?" Если мы обсуждаем такие материи, нам никуда не деться от термина "масштаб личности". Именно он определяет, какими глазами человек смотрит на свои достижения. Когда за успешную операцию взятия неприступной доселе крепости на старте своей карьеры, Наполеон получил сразу офицерское звание (к сожалению не помню детали операции), он не остановился и не стал задаваться вопросами: много ли это "прыгнуть из рядового в офицеры" за месяц? (понятно, что это невероятно много). Наполеон был личностью масштаба невиданного и задавался совершенно другими вопросами, а именно: "ок, вот я теперь офицер. Но ведь планета всё еще не моя. Пора метить в генералы республики". И масштаб личности решает полностью всё. Если ты метишь стать видным деятелем бизнеса, то пост заместителя начальника регионального отделения - это мало. Но уже хорошо. И вообще, мне кажется, такая формулировка "мало, но уже хорошо" - она оптимальная. Представляю опытного скалолаза, который поставил цель взобраться на Эверест, однако, взяв один из этапов, он удовлетворенно зажигает костер, а не томится вопросами "а много это или мало?". Это достаточно на сегодня. Вот как это. Взять того же Шварценеггера. Он успешный актер, бодибилдер, зарабатывает огромные деньги, в принципе - этого вполне достаточно. Но, видимо, масштаб личности не позволил ему спокойно играть свои роли, погнал выше. Стал Губернатором Калифорнии.

#мыслиавтора Они кричали : "К чему эти каменные ножи, раньше рвали руками и грызли зубами и неплохо жили!". Они кричали : "Зачем держать коз в загоне когда всегда можно сходить и поохотиться?" Они кричали: "Что за железо такое? Прекрасно обходились каменными ножами!" Они кричали: "Смысл в этих колесах? Деды таскали и толкали и прекрасно прожили!" Они кричали: "Зачем надо записывать на пергамент? Испокон веков всё запоминали, ох не к добру это!" Они кричали: "Что за вязальный станок? Наши бабки отлично пряли руками, к хорошему это не приведет!" Они кричали: "В смысле круглая и вокруг Солнца? Нашим предкам виднее было, на костер его!" Они кричали : "И зачем понадобилось открывать какие-то новые земли за океаном, тут что ли плохо жили?" Они кричали: "Какие-то механические пароходы выдумывают! Уж раньше лучше знали что лучше всего на парусах идти!" Они кричали: "Ох и не к добру озарять человека вспышкой марганца дабы получить его точный портрет, когда есть художники!" Они кричали: "Что это за новости? Какой еще ядерный реактор? Всегда из воды и ветра получали электричество, а тут нате вам, выдумали!" Они кричали: "Нам ваши канпуктеры не нужны, что с ними делать, в игрушки играть?" Они кричат: "Клонирование надо запретить, всегда рожались обычно и все в порядке было!" Они кричат: "Зачем еще вживлять чипы? Жили свои 70 лет, а потом помирали как положено, что выдумывать еще?" Они будут кричать: "Какие еще полеты за пределы Солнечной Системы? Бред какой-то, что там делать?" Они крикливы по натуре. Пусть кричат. Но когда человечество прислушается всерьез к их визгливым крикам, тогда, пожалуй, стартует тот самый конец. Того самого света. Деградация, хаос и все прочие прелести стагнации.

#мыслиавтора Понятие "женская интуиция" очень забавное. Речь, по сути, идет об элементарной внимательности. Умении замечать вещи, которые очевидны, если хоть на секунду отвлечься от себя. То есть, способность видеть, слышать и обрабатывать информацию — это для мужчин что-то мистическое, потустороннее, необъяснимое и исключительно гендерное. Мужчины слишком много времени тратят на утверждение авторитета, поэтому говорить и показывать им важнее. А женщина знает, когда работать на отдачу, а когда на прием. Ну, разумеется, не только женщина. Умный мужчина тоже знает. Самый уморительно смешной пример тому, фильм "Место встречи изменить нельзя". — Ты на руки-то его посмотри, — говорит Клавдия. — Во. Бабу не проведешь, — говорит Горбатый, — Баба сердцем чует. Да каким сердцем, остолоп, она глазами на его руки смотрела. Глазами. На руки. Если бы ты меньше времени тратил на то, чтобы напугать Шарапова, ты бы тоже заметил.

#мыслиавтора Унижать себя ни в коем случае нельзя, потому что вместе с самооценкой занижаются и ожидания. С развитием интернета это стало особенно популярно у блоггеров. Блоггер может писать, о чем хочет, предварительно назвав себя быдлом и дилетантом. И все, к нему не придерешься. Что с быдла и дилетанта возьмешь? Он не обязан ни в чем разбираться и может писать любую чушь. А если себя никак не оскорблять, то это, получается, стараться надо. Соответствовать статусу нормального человека. Это сложно. Никто не хочет быть нормальным. Все хотят быть обаятельными мерзавцами. Или дураками, с которыми не скучно. А вот совестью, интеллектом и серьезностью себя ограничивать неудобно. Все разговоры о том, что ты недостаточно умен, недостаточно красив и недостаточно компетентен не ведут ни к чему, кроме того, что ты становишься еще тупее, уродливее и бесмысленнее. Надо относиться к себе очень серьезно.

#мыслиавтора Люди видят секрет успеха и счастья в наличии тех качеств, которые в них не развиты. Глупец - в уме. Лентяй - в трудолюбии. Неловкий - в уверенности. Трус - в храбрости. Бедняк - в богатстве. Апатичный - в жажде деятельности. На самом деле, счастье как варенье, бывает множества сортов. И секрет его достижения - в умелой обработке уже имеющихся качеств, а не воспитании новых, тебе не свойственных. Лентяево счастье так же реально, как и счастье деятельного активиста. Только рецепт другой. В конечном итоге всё упирается в умение готовить себя, доводя до кондиции. Ах да, на готовку варенья всегда слетаются осы, об этом тоже забывать нельзя.