Должник подарил матери долю в единственном жилье. Верховный суд не позволил автоматически включить её в конкурсную массу
Верховный суд рассмотрел спор о доле в квартире, которую гражданин получил при приватизации вместе с матерью, а затем подарил ей. Позже его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании и признали банкротом.
Финансовый управляющий потребовал признать дарение недействительным.
Суды нижестоящих инстанций поддержали управляющего. Однако Верховный суд обратил внимание на важные обстоятельства: доля была получена задолго до возникновения проблем компании, квартира являлась единственным жильём должника, а доказательств того, что имущество приобретено за счёт выведенных у кредиторов средств, не было.
ВС отменил судебные акты и защитил сделку, указав, что в такой ситуации действует исполнительский иммунитет единственного жилья. Само по себе дарение доли не означает, что гражданин лишился защиты от обращения взыскания.
Впрочем, это не означает, что любые сделки с жильём перед банкротством безопасны. Если сделка совершена для причинения вреда кредиторам или имущество не подпадает под исполнительский иммунитет, её могут оспорить.
____________
Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу
