Публикация от 3 ноября 2026

ВС: сбитый вне автомобиля является пешеходом, даже его грубая неосторожность не освобождает другого участника ДТП от компенсаций семье погибшего «БМВ 325» сначала врезался в остановившееся авто, а потом и в водителя последнего, стоявшего на дороге. Вдова (также от имени ребенка) погибшего подала иск к виновнику ДТП, требуя компенсацию морального вреда по 750 тыс. р. каждому истцу и возмещения 310 тыс. р. расходов на погребение, ритуальные услуги, эвакуацию и стоянку повреждённого автомобиля. Три инстанции отказали в удовлетворении требований. В частности, Лефортовский районный суд Москвы счёл, что произошло взаимодействие источников повышенной опасности, причиной ДТП стала грубая неосторожность погибшего.

ВС отменил акты и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (5-КГ26-90-К2). ВС пояснил, что применительно к деликтным обязательствам (обязательства из-за причинения вреда) погибший являлся пешеходом, а стоящее ТС, в том числе при вынужденной остановке, не рассматривается как источник повышенной опасности. Водитель «БМВ» являлся водителем ТС, а грубая неосторожность потерпевшего при отсутствии вины причинителя не позволяет полностью отказать в возмещении семье погибшего (п. 1 ст. 1079 ГК и п. 2 ст. 1083 ГК).

Непривлечение ответчика к уголовной ответственности само по себе не исключает деликтной ответственности, отметил Верховный суд. Также ВС указал, что по закону об ОСАГО под использованием ТС понимается эксплуатация, связанная с движением (ст. 1 закона). Подписывайтесь!