Публикация от 12 ноября 2026

⚖️ Является ли упрощённая система налогообложения подрядчика основанием для возврата части суммы контракта, учтённой в смете в качестве НДС? Стороны исполнили контракт на выполнение проектно-изыскательских работ, оплата произведена полностью. По результатам проверки контрольным органом вынесено представление о неправомерном использовании заказчиком бюджетных средств. Позиция контролёров: подрядчик необоснованно получил излишние средства в результате завышения стоимости работ. Подрядчик применяет УСН и плательщиком НДС не является. Предъявленная в акте сдачи-приёмки работ их стоимость завышена на сумму, равную размеру НДС, т.к. по условиям закупочной документации НМЦК была определена с учётом налога. Позиция заказчика: выставляя документы на оплату выполненных работ, зная о применении специального налогового режима (УСН), а также из каких составляющих состояла цена контракта, подрядчик неправомерно увеличил стоимость работ на величину НДС и поэтому неосновательно обогатился. Позиция подрядчика: цена контракта твёрдая и изменению не подлежит. Согласованная цена контракта не содержит указания на включение в её состав НДС. Контракт не предусматривает условий о пересчёте цены в зависимости от системы налогообложения. Подавая заявку на участие в закупке, подрядчик исходил из рентабельности выполнения работ именно за предложенную им цену. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что при исполнении, расчёте и оплате контракта сторонами изменялась структура цены по сравнению с НМЦК, путём исключения строки НДС. Это повлекло увеличение стоимости контракта на данную сумму и перечисление бюджетных средств на затраты, фактически не произведённые подрядчиком. Подрядчик неосновательно обогатился за счёт включения в стоимость работ НДС, от уплаты которого он освобождён. Сумма взыскана в пользу заказчика. Кассация оставила акты в силе. Верховный Суд РФ признал заслуживающей внимания позицию подрядчика о том, что в данном случае сумма налога признаётся прибылью победителя закупки и не образует на его стороне неосновательного обогащения. Верховному Суду РФ предстоит окончательно определить, кто прав в данном споре. Дело будет рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда РФ. #ВС #НДС Документ: Определение ВС РФ от 09.11.2026 по делу № А04-6123/2025 Источник: ЭТП «Фабрикант»