Публикация от 10 ноября 2026

⚖️ Заказчик принял результат работ по контракту без замечаний. После ведомственного контроля обнаружены ошибки заказчика при расчёте стоимости работ. Каковы последствия для подрядчика? Работы по контракту подрядчик выполнил полностью. Результат принимался заказчиком поэтапно комиссионным составом с проведением обмеров. Работы были приняты без замечаний относительно объёма и качества, оплата произведена. Спустя год в ходе контрольных мероприятий органом ведомственного контроля было установлено несоответствие фактически выполненных работ условиям контракта. Оказалось, что заказчиком при заключении контракта и формировании сметы был заложен к выполнению больший объём работ, чем требовалось с учётом характеристик объекта (в т.ч. неверно произведён обмер площадей). Контролёры указали заказчику на излишний расход средств. Претензий по качеству выполненных работ они не предъявили. По требованию заказчика подрядчик возвратил ему сумму перерасхода. Но в суд заказчик всё равно обратился, потребовав уплаты штрафных санкций. Нарушением контракта он посчитал невыполнение работ в объёме сметы. Суды трёх инстанций в иске заказчику отказали. Они отметили, что работы по контракту выполнены в полном объёме, соответствующем фактическому объёму работ на объекте. Выполнение дополнительного (не выполненного, по мнению заказчика) объёма работ, с учётом характеристик объекта не представляется возможным. Начисление неустойки в данной ситуации не направлено на побуждение подрядчика к надлежащему исполнению обязательства. Поскольку требования по качеству работ заказчиком не заявлены, возможное наличие сметной ошибки при заключении контракта и указание требуемого к выполнению объёма работ, превышающего возможный и необходимый объём работ на объекте, не указывает на невыполнение подрядчиком обязательств по контракту. Подрядчик не может выполнить работ в бо́льшем объёме, чем того требует сам объект в силу своих размеров. При таких условиях на стороне подрядчик нарушения нет. Значит, и штрафные санкции к нему не могут быть применены. Документ: Постановление АС Московского округа от 05.11.2026 по делу № А41-6011/2026 Источник: ЭТП «Фабрикант»