Публикация от 5 ноября 2026

⚖️ Страна происхождения товара должна подтверждаться в отношении всех товарных позиций закупки Заказчик продекларировал отсутствие в РРПП трех товарных позиций из извещения о закупке. Один из участников предоставил реестровые номера в отношении двух товарных позиций из трех, а в отношении третьей позиции продекларировал страну происхождения товара – Российская Федерация. Комиссия заказчика посчитала предоставленные сведения достаточными для подтверждения страны происхождения товара и с учетом положений подп. «ц» п. 4 Постановления № 1875 отклонила заявку второго участника. Не согласившись с решением комиссии, участник обжаловал решение в ФАС. Контрольный орган признал отклонение заявки незаконным. Суд решение антимонопольной службы оставил в силе. 🔻Правовая оценка суда: В соответствии с абз. 3 подп. «з» п. 3 Постановления № 1875 участникам закупки в случае декларирования заказчиком информации, предусмотренной абз. 3 подп. «а» п. 7 Постановления № 1875, представляется возможным подтвердить страну происхождения предлагаемого к поставке товара без представления реестровой записи из РРПП, посредством указания в составе заявки на страну происхождения товара в соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ. Однако в силу подп. «ц» п. 4 Постановления № 1875, если на участие в закупке подана заявка, содержащая предложение о поставке такого товара, включенного в РРПП, то заявка на участие в закупке, содержащая простое указание наименования страны происхождения товара, приравнивается к заявке на участие в закупке, в которой содержится предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства. В составе заявки победителя не подтверждена страна происхождения товара по пункту 3 «Сетка разделительная» путем предоставления номера реестровой записи из РРПП или ЕРПТ, ввиду чего в данном случае не соблюдаются условия применения положений подп. «ц» п. 4 Постановления № 1875 и подп. «а» п. 2 ч. 4 ст. 14 Закона № 44-ФЗ в части отклонения заявок участников закупки, не подтвердивших страну происхождения предложенного к поставке товара либо представивших к поставке товары иностранного производства. Таким образом, решение комиссии по осуществлению закупок заказчика в части отклонения заявки участника по основанию, указанному в протоколе подведения итогов, принято в нарушение подп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ. 📄 Решение АС города Москвы от 16.10.2026 по делу № А40-181825/2026 Источник: ПРОГОСЗАКАЗ.РФ