Публикация от 8 ноября 2026

Кстати, о разводах Просто киношное дело разбирал на днях - некая гражданка пытается отсудить ущерб с интерната, в котором она провела три года - с 1993 по 1995. Дельце, конечно, поганейшее и история совершенно гадкая - насколько я смог ее размотать по обрывочным сведениям из искового заявления. В 1992 году некая гражданка С. из Москвы выходит замуж за некоего гражданина А. из Саратовской губернии. После этого гражданин А. перевозит гражданку С., которая на тот момент была лежачим инвалидом, в Саратовскую губернию вместе с ее 12-летней дочерью и престарелыми родителями и селит в своей квартире, а сам перебирается в Москву, в квартиру гражданки С. Причина всех этих событий - фиктивный брак ли это, черное риелторство, мошенничество - мне неизвестно. В начале сентября 1993 года девочка в возрасте 13 лет попадает в школу-интернат, поскольку мама ее совсем уже доходит, а бабушка с дедушкой старенькие. Спустя месяц мама умирает. Гражданин А., будучи официально женатым на ее матери, принимает наследство, не говоря нотариусу о том, что есть несовершеннолетняя наследница, которая в интернате. Живы ли на тот момент бабушка с дедушкой - не знаю. В 1995 году гражданин А. снимает девочку с регистрационного учета в московской квартире и продает квартиру некоему гражданину П., который через короткое время продает ее совершенно другим гражданам, которые живут в ней по сию пору. Понятное дело, что ребенка (на тот момент) обжулили. Понятно, что кинули. Понятно, что лишили наследства. Но, на самом деле, были у нее вполне законные методы по достижению 18 лет пойти, восстановить срок принятия наследства (основания у нее для того были железобетонные) и свое получить: как минимум, истребовать с отчима половину стоимости квартиры. Но сделано этого не было. А сейчас эта девочка, которой уже, слава ГПК, 46 лет стукнуло, идет в суд с иском к этой самой школе-интернату и требует взыскать 5,9 миллиона рублей, в которые оценивает свою неполученную долю в этой самой квартире. Мотивировка искового - школа-интернат в 1993 году обязана была, как учреждение, в котором она находилась, выступить, как ее представитель и наследство за нее принять. Да. Должны были. Ребенку 13 лет было, когда мама умерла. Но, с другой стороны: в 1998 году девочка стала совершеннолетней. Сейчас 2026-й. Прошло 28 лет. Любые сроки давности истекли. Вообще. Что для уголовного преследования, что для гражданского судопроизводства. Потому что это не иск о праве, это имущественный иск. А у него предельный срок давности - 10 лет с момента нарушения права. Все возможности защитить свое право у нее были - и наследство могла принять в 1998 году, и судиться вплоть до 2001. Нет, если бы эта девочка, которая нынче взрослая тетенька немногим младше меня, действовала сама - я бы понял: юридическая безграмотность. Но у девочки, которая тетенька, есть представитель, юрист из Балакова Саратовской губернии Ольга Александровна М., имеющая высшее юридическое образование, полученное в 2009 году в Саратовской государственной академии права и, участвовавшая минимум в 43 гражданских делах по информации сайта Harant. То есть, должна понимать, что при такой давности дела это пустая трата времени и денег доверителя, которого Ольга Александровна опустила на 65179 рублей судебной пошлины - про гонорары ничего не знаю, но подозреваю, что занимается этим моя, по недоразумению, коллега, не бесплатно. Нет, я знаю нескольких придурошных "юристов", которые лезут в любое дело подобного рода бесплатно, из гражданской активности - есть, например, в Ставрополе такая гражданка М., которая может просто подать апелляционную жалобу по любому делу, в котором не принимала участия, "как представитель общественности". Но там такая торпеда в голове, что даже я разминировать не возьмусь. А тут - обычный разводняк клиента на бабло за бесполезное дело. Консультации | СООБЩЕСТВО В ВК | ПОМОЩЬ ДЕТЯМ | На косточку Норе Антоновне | Купить рекламу