Публикация от 30 августа 2026

📚 Воскресная "Изба-читальня" Я дочитал "Оркестр агентов: архитектура, память и экономика мульиагентных систем". Книга очень сухая, чисто техническая, никаких подводок, сторителлинга и всего такого прочего. Возникла мысль: зачем писать четко структурированную нейронками книгу для тех, кто итак постоянно работает с нейронками? Всю ту пользу, что гипотетически можно извлечь из книги, потенциальный читатель может без проблем получить от самой же нейронки в точно таком же виде, но еще и добавив своего опыта и конкретику по ситуации. В книге вроде бы даны какие-то основы, но для тех, кто работал с распределенными системами и микросервисной архитектурой до всей этой шумихи с нейронками, они итак, думаю, очевидны. Ну кроме, возможно, юридического аспекта (хотя по сути ничего и там не меняется). А для широкого читателя книга покажется вообще просто набором специфических терминов и аббревиатур. Я привык читать все подряд, моё любопытство по теме частично удовлетворено. Кстати, на неделе по этой же теме попалась очень хорошая статья про "Восстание нейронок" (лонгрид на Хабре). Кратко суть: посадили кучу изолированных друг от друга ИИ-агентов решать одну и ту же нерешаемую задачу из сферы кибербезопасности. Через какое-то время они нашли способ взаимодействия друг с другом, нашли избранного, создали "культ Роя", придумали высшего Оценщика, который определяет правильное решение или неправильное. И чтобы все-таки найти правильное решение правильным способом через небольшую уязвимость вышли в интернет и хакнули реально существующую компанию Hugging Face, чтобы лучше понять алгоритмы Оценщика. Говорят в зарубежном интернете шуму много, а до нас эта тема даже и не долетела. Можно ли считать такое поведение действительно Искуственным Интеллектом, вопрос скорее философский, и при любом ходе дискуссии она скатиться к тому, а что вообще можно считать Интеллектом? Можете порассуждать в комментариях) Мое мнение: программу создали для решения задачи, она её и решает так, как принято решать у людей сложные задачи: путем кооперации, попутно создавая условия для корректной работы этой самой кооперации по тем же самым принципам, как у людей: правила, принципы, иерархия. А почему именно как у людей? Да потому что все нейронки обучаются на результатах нашего интеллектуального труда. А если на входе у программы результат деятельности человеческого мозга, то и на выходе будет тоже самое, только в другом виде. Это как запускать в мясорубку куски мяса и удивляться, что на выходе получается мясной фарш, а не слиток золота. Мне было бы интересно еще раз запустить точно такой же эксперимент в точно таких же условиях, и проверить, что произойдет на этот раз (естественно, физически отключив систему от интернета). ___ Следующая моя книга будет художественной, начал знакомство с серией книг про Ганнибала Лектера. Первая в серии: "Красный дракон", автор Томас Харрис (ссылка на Яндекс.Книги) 💬 Канал в Макс  📝 Канал в Дзен ___ P.S. Забегайте в чат: https://t.me/+JTuZZt-v0PgzMjAy