Немного про «подниматься с нуля»
Знаете, о чем тут подумала?
Вот мужчины когда говорят, чего хотят от женщины, обычно говорят про легкость, эмоции, внешнюю красоту…
Типа «выбираем молоденьких двадцатилетних студенточек в 40 лет, потому что они все такие легкие-воздушные-незамороченные красотки».
А он ей, мол, в обмен дает свое крепкое мужское плечо: стабильность, надежность - в том числе материальную.
Окей, позицию поняли - и даже запомнили, что именно вы считаете главным ресурсом женщины.
Но!
Когда мы говорим про традиционную историю «подниматься вместе с нуля», там же чаще всего история про двух студентов!
Ещё раз: легкая-воздушная-красивая студентка и парень, у которого пока ни стабильности, ни надежности. Не спорю, он может быть толковым и классным, со временем встать на ноги - но пока работаем с тем, что есть.
По этой логике у девушки в этот момент уже есть ценность. У парня ее нет. Но это подают нам как правильный сценарий отношений - мол, вместе поднимаются и развиваются. Хотя если просто чуть-чуть копнуть глубже, это получаются неравные отношения, в которых у девушки уже есть что предложить, а у этого парня нет.
Сделка получается ну крайне невыгодная. Но если вдруг она все же идет к 40-калетнему любителю молодежи, то «фу» и «продалась». Хотя она просто хотела получить что-то взамен! И это нормально!
Вопрос риторический: где нас обманули?🤷♀️
Просто подсвечиваю, как любят у нас женщин стыдить за меркантильность там, где на самом деле хочется просто равноценного обмена.
А вы что думаете?
🍾 - ну не, чет не то
🍓 - что-то в этом есть…
Облако мыслей 💭
