Михаил Хазин Публикации

⏺Актуальные предложения по банковским продуктам с бонусами: ⬛️ Дебетовая карта T-Банк Black, бонус 500р. за оформление по ссылке: https://tbank.ru/baf/AXoMhmuJ4a8 🟨 Кредитная карта T-Банк Platinum, лимит до 1 млн. + бесплатное обслуживание навсегда по ссылке: https://tbank.ru/baf/1iDnPUbJhRo

🗣Геополитические фантазии Если мы посмотрим на результаты Восточного экономического форума во Владивостоке, то мы совершенно чётко видим перенос нашей активности за Урал. Теоретически это должен был бы сделать Сталин в сорок пятом году, мысли об этом были. Но с учётом того, что мы дошли тогда до Берлина и там ещё целая куча разных была тонкостей... Была же мысль переселить украинцев куда-то, поскольку уровень продажности оказался запредельный во время Великой Отечественной войны. Но не удалось по каким-то причинам. Сегодня это, видимо, удастся. Вот вам и вся картинка. ​И тогда, соответственно, всё, что юго-западнее Москвы — это будут поля, поля, поля. Никакой промышленности, никакой науки. Учиться хотите — поезжайте в Сибирь. ​Посмотрим, как это всё будет происходить. Причём обращаю ваше внимание: кто-то скажет, что у нас воли не хватит, ещё чего-то... Это не воля, это объективные обстоятельства. Тратить очень много сил на всё вот это вот, при том что там будут и террористические акты, и летать дроны, и всё остальное... Мы этим заниматься не будем. Оно всё само не получится. ​Германия пускай делает что хочет, это её личные проблемы. Я уж не говорю про Западную Европу. Ну тут мы вспомним про проект Трампа — полосу от Польши до Италии, вспомним проект Австро-Венгрии, который Ватикан двигает, и вот у нас получается замечательная картинка. Отметим, кстати, что тут тоже могут быть варианты восстановления двух немецко-славянских государств: Пруссии и Саксонии. Саксонии при этом можно отдать обратно Силезию. Тут целая куча сразу начинается вариантов, идей, мыслей и так далее. ​Ну, я думаю, что пока это всё такие геополитические фантазии, хотя я про это писал ещё лет 10 тому назад. Я даже помню, как я про это рассказывал в городе Гродно, и там мне задали только один вопрос: «Михаил Леонидович, а если возродится Великое Княжество Литовское — белорусское государство со столицей в Минске и уездными городами Киевом и Черниговом, будет ли в этом государстве уездный город Вильно?» Я сказал: «Да, будет, но не сразу». Ну и дальше можно будет отдать город Белоруссии — это же белорусское государство было от моря до моря, от Балтийского до Чёрного, а сейчас почему-то у Белоруссии нету выхода ни к Балтийскому морю, ни к Чёрному. Это же несправедливо, согласитесь. ​Мне тут пишут, что в Европе к русским относятся хорошо. Да нормальные люди — конечно, но мы же о политике говорим. В общем, я думаю, что через годик это будут уже такие вполне себе актуальные темы, и это не будет считаться конспирологией, спекуляциями и так далее и тому подобное.

🗣Какая борьба внутри страны ждёт США В США будут создаваться серьёзные коалиции. При этом, за кого будут США – большой вопрос. Потому что после кризиса для США принципиально будет вот это внутреннее гражданское противостояние уже даже не между либералами и консерваторами - потому что либеральная команда имени Обамы Байдена, она, в общем, проиграла. Причём проиграла в глазах населения. Схватка внутри США будет между деклассированным бывшим городским средним классом, хипстерами, и теми, кто будет пытаться сохранить старую консервативную систему управления. Я напоминаю, что система управления в США была в конце 18-начале 19-го века через фермеров, владельцев земельных участков. Потом, после Великой Депрессии, когда они все вымерли физически -  кто-то умер от голода, а кто-то сбежал в города, лишившись земли - тогда, соответственно, через средний класс, который начали специально выращивать. Когда средний класс исчезает, кем рулить? Понятно, что у тебя половина населения страны – это люди, которых худо-бедно как-то учили, им объясняли, что надо иметь собственность, еще чего-то. Молодежи, правда, сейчас объясняют, что собственность не нужна. Но когда ты обнаруживаешь, что есть нечего, тут же выясняется, что одно дело, когда у тебя есть свой дом, а другое дело, когда ты должен непонятно на какие деньги арендовать непонятно что. Почитайте про Великую Депрессию, как жили бывшие фермеры, которые переехали в города. Весь фокус состоит в том, что у тебя вот эти две модели управления - одна модель через объединение вот этих вот нищих и их превращение в единую силу. И тут есть не только коммунистический инструмент. Есть еще инструмент национализма и есть инструмент религиозного фанатизма. И не надо говорить, что может не быть национализма, потому что на юге США уже сидит в большом количестве.  Вот мы латинос и тут сейчас наведем порядок. Например, в Калифорнии всяких расплодилось.

Telegram-каналы, которые стоит читать. 🟠Sid // Инвестиции — в 1-ю очередь! Пожалуй, САМЫЙ яркий и нужный канал про финансы, фондовый рынок и инвест-трэш. Качественная аналитика приправлена юмором и личными историями от Сида (автора знаменитых "Слёз Пульса"). У него лучшие фирменные "прожарки" облигаций и акций,присоединяйтесь! 🟠Михаил Хазин - злейший враг Набиуллиной, за его честную позицию и попытки спасти сбережения граждан в 90-е был изгнан из коридоров власти, а теперь объясняет как всё устроено и к чему нужно готовиться Россиянам в 2026 - подпишитесь, чтобы потом не жалеть @khazinmikhail 🟠Raptor Capital – таблицы по акциям и облигациям, которыми пользуются многие крупные инвесторы. Десятки полезных обзоров в закреплённом посте помогут найти рыночную неэффективность. 🟠Дивиденды Forever - Лариса Морозова расскажет вам, какие компании и почему платят дивиденды и какие облигации стоят Вашего внимания. Если вы искали специалиста в мире дивидендов, то вам точно стоит подписаться. 🟠Сигналы для торговли — это не глупые сигналы без объяснений, а понятный и полезный контент. Михаил выкладывает акции с ростом 20-30% и сроком до одного месяца.

🗣Почему Германии необходимо отказываться от русофобии Вот что говорят на самом деле альтернативные группы в Германии? Они говорят: «Отказ от дешёвого российского сырья был ошибкой, надо к этому возвращаться». Ну вы же понимаете: при той русофобии, которая в идеологии, вернуться к этому нельзя. ​Значит, что нужно сделать? Нужно отказываться от русофобии, а при нынешней политической элите это невозможно. Рискнёт ли АдГ начать проводить то, что называется пророссийскую политику? Хороший вопрос. Я не очень себе представляю, как они это могут делать вопреки решению федеральных властей в Берлине. ​То есть, иными словами, они с точки зрения теории власти попали в абсолютно безвыходное положение. Я не знаю, что они будут делать. ​Есть ещё одно обстоятельство, которое тоже висит, потому что Трамп это уже озвучил. Он сказал, что долги Украины должна будет заплатить Европа. Ну, он сказал немножко более хитро, но смысл именно вот такой. То есть те деньги, которые мы дали Европе для Украины и Украине, придётся возвращать. Отметим, что, конечно, Евросоюз может попытаться отказаться, но я могу вас уверить, что у Соединённых Штатов Америки есть достаточно информации, полученной путём прослушки и других способов, чтобы любого европейского политика под угрозой тюрьмы за коррупционные преступления заставить делать то, что американцам захочется. ​Может быть, это может делать и Лондон, но тут у меня вопрос. Кстати, позиция Лондона и позиция Вашингтона точно совершенно будут не просто разные, а противоположные. Ещё одна история, при которой совершенно непонятно, как устраивать единство в той же Германии, когда там есть политики, завербованные Лондоном, а есть — Вашингтоном. Некоторые говорят, что есть вообще незавербованные, но тут я в это не очень верю. Прошли те времена. Что делать в этой ситуации? ​Поэтому я думаю, что в рамках политического проекта, который формулирует АдГ, будет задача наладить отношения с Россией. Чем чётче это будет в действиях АдГ, тем жёстче по отношению к России будет действовать федеральная власть. Ну а Россия, как понятно, будет поступать максимально жёстко: «Вы вот это сделали, вот это отмените, это сделайте, верните Русский дом, сделайте то-то, сделайте то-то и так далее и тому подобное».

🗣Могут ли появиться не либеральные элиты? Поражение либеральных элит в Германии означает почти автоматом поражение либеральных элит по всему Евросоюзу. ​Да, в Брюсселе вот эта команда ещё какое-то время будет отбиваться ровно потому, что она никак не связана ни с каким народом. Это чистая аппаратная структура, никто их не выбирал, и, соответственно, они там хитрым образом выстроены. Но во Франции и в некоторых других странах это означает гарантированное (ну, почти гарантированное) поражение либеральных элит. Всё, закончились. Вот этот политический проект — это проект, который на этом закончился. Всё, точка. ​Вот эта история в Саксонии — это чёткая совершенно демонстрация того, что вот эта линия закончилась. ​Могут ли прийти другие властные группировки, нелиберальные? Ответ: могут, конечно же, но только при условии, что под это будет новая экономическая модель. Это возможно только после обвала финансовых рынков. А вот когда они придут, то выяснится, что они будут очень слабые, потому что у них не будет мощного ресурса. ​И мы знаем, чем это закончилось. В Соединённых Штатах Америки к власти пришёл в аналогичной ситуации в тридцатые годы Рузвельт, а в аналогичной ситуации семидесятых годов вначале свалили сильного президента Никсона, который родом ещё из шестидесятых годов (напомню, Никсон выиграл выборы шестьдесят восьмого года и президентом был с января шестьдесят девятого, потом он выиграл выборы семьдесят второго года, ну а потом его к семьдесят четвёртому году истребили), потом был очень слабый Картер, и только на выборах восьмидесятого года вытащили Рейгана, который тоже, в общем, в интеллектуальном плане был невесть что, но под него сделали политический проект, под который сделали экономическую базу в виде так называемой рейганомики. Вот это был ключевой элемент. И я, собственно, в своих книжках ещё с начала двухтысячных описываю эту конструкцию.

Здравствуйте. Конфликт между Европой Западной и Израилем активно нарастает. Великобритания чуть ли не обвиняет переселенцев на Западном берегу реки Иордан в геноциде палестинцев. Пока, правда, не официально, а только в заявлениях. Соответственно, Израиль начинает ограничивать возможности Великобритании по работе в этом регионе. И в общем, можно отметить, что наши предположения о том, что сталкивание Израиля с Турцией очень ускоряется, получают некоторые существенные дополнительные предположения. Можно ещё отметить, что Израиль объявляет о том, что Мальвинские острова являются неотъемлемой аргентинской территорией. Впрочем, об интересе Израиля к Аргентине мы тоже уже неоднократно писали. В общем, можно отметить, что новости последних дней подтверждают мою, да и не только мою гипотезу о том, что столкновение Израиля с Турцией на Ближнем Востоке может произойти уже в этом году. Что является важной составляющей плана Великобритании по сохранению в высшей политической лиге в мире.

🗣Что будет если АдГ придут к власти Но даже если АдГ выиграет федеральные выборы, вытащить из лидеров АдГ настоящего фюрера... Вы поймите, руководить страной — дело непростое, этому нельзя научиться быстро, а самое главное — необходимо сформировать команду. Понимаете, эти люди... Вот представьте себе, что завтра канцлер Мерц по итогам выборов... ну, условно говоря, завтра к середине дня выяснится, что АдГ и партия Сары Вагенкнехт преодолела пять процентов. Вот они вместе сформировали правительство в Саксонии-Анхальт. Мерц подаёт в отставку, объявляются федеральные выборы, и через два месяца (или сколько у них там) АдГ выигрывает федеральные выборы. Я так утрирую, она не выиграет, она пятьдесят процентов не получит точно. Ну хорошо, получила пятьдесят процентов. ​И вот, соответственно, эти люди, которые никогда ничем не руководили (в смысле хозяйственном), чистые говоруны, приходят к власти. Понимаете, им придётся очень много времени потратить на то, чтобы реально взять под контроль министерства. Вы же понимаете, как там это устроено. То есть там есть министр, и там есть его зам, который и контролирует аппарат. И уволить этих ребят невозможно. То есть для того, чтобы взять под контроль, необходимо, чтобы пришёл новый министр, чтобы он взял свой личный аппарат (вот личный аппарат он может набрать) и начал очень долго рулить через личные аппараты и постепенно покупать этих старых чиновников. Я работал в аппаратной системе, я знаю, как она устроена. Это не год и не два. То есть, может быть, к концу своего первого срока они что-нибудь сумеют сделать, а может быть, и нет. ​Разумеется, если у них будет Бундестаг, то есть парламент, они смогут через бюджет очень сильно влиять. Но всё равно это будет очень трудно. Очень трудно. И кроме того, они этого ещё к тому же не умеют делать. То есть их будут аппаратчики старые одурить только так. Вы бы видели, как аппаратчики старые советские одурили гайдаровских младших научных сотрудников. Я каюсь, сам дурил. Ну, поскольку я прошёл всю лестницу от главспеца до начальника департамента, честно, быстро, но честно. И по этой причине я очень хорошо знал, как это реально работает. ​Вот. Ну это реальная серьёзная проблема. ​Да, ну и кроме того, не забудем, что эти ребята из АдГ находятся под очень сильным контролем спецслужб, и там ещё много чего. То есть это не то чтобы пришла новая команда. Ещё раз: политическая команда — это не те, кто стоит у них за спиной, это не властная группировка, многие из них — наёмные работники. Ну как и у нас. Что решают депутаты, простите? Не смешите меня.

🗣О выборах в Германии ​А теперь давайте смотреть: если политический проект проваливается, то одно из двух: либо ты теряешь союзников и теряешь власть, либо ты в прыжке переобуваешься и придумываешь другой политический проект. ​Что произошло в Саксонии? В Саксонии союзники, то есть те бюргеры, обыватели, которые поддерживали консервативную партию, потому что их устраивал их политический проект, от неё отказались. Почему? Потому что старый проект, либеральный, явно совершенно больше не работает. Вот это принципиально важная вещь. Это главный урок этих выборов. ​Теперь вопрос: властная группировка, которая находится у власти (не путать с разными придурками типа Мерца), вот эта группировка, которая находится у власти, она отдаёт себе отчёт в том, что происходит, или нет? ​Ответ: да, конечно, отдаёт. И мы видим, что они пытаются переобуться. И они из либерального проекта пытаются перескочить в крайне консервативный, ну фактически нацистский. Только у них ничего не получается. Почему? По двум причинам. ​Причина первая: для того чтобы реализовать реальный нацистский проект, необходимо не просто переформатирование населения. Немецкое население под такой проект переформатируется легко. Необходимо перестроить экономику, потому что вот такая нацистская экономика неминуемо построена на промышленности, не на финансах. Либерализм — это власть банкиров. Причём банкиров не немецких, они там, за границей, в Лондоне и в Нью-Йорке. Вот это принципиально важная вещь. ​Значит, нужно перестроить, надо вернуться к промышленной экономике, причём не просто к промышленной, а к экономике, в которой рулят промышленники. Продолжение:

Но беда состоит в том, что экономическая модель предполагала, что управляют всем либеральные банкиры долларовые (ещё раз повторю, банкиры, которые сидят в Лондоне и в Нью-Йорке, а не в Германии, как раньше, как вот в тех работах, которые писал Ленин в начале XX века). ​А вот как это сделать — непонятно, потому что своих денег у Германии нету. А сделать собственную финансовую систему так, чтобы правили промышленники, на это времени нету, потому что обвал всё ближе и ближе. Нет, когда произойдёт обвал либеральных долларовых финансов, то после этого можно будет начать восстанавливать систему. ​Но я напомню, что кризис произошёл в тысяча девятьсот седьмом, тысяча девятьсот двенадцатом, потом была Первая мировая война, потом была гиперинфляция начала двадцатых, и только потом начался кризис тысяча девятьсот тридцатого — тридцать второго года. То есть, иными словами, у Германии был экономический рост фактически только вот в тридцать четвёртом — тридцать седьмом годах, а потом снова начались проблемы. Я сейчас не буду в ту историю залезать, но фокус состоит в том, что нужен фюрер, которого нету. ​Обращаю ваше внимание: чтобы вырастить фюрера (ну в двадцать втором году, в двадцать третьем году, когда был Пивной путч в Мюнхене, до тридцать третьего года), прошло десять лет! И это были десять лет сплошных кризисов. А сейчас кризис фактически для немецких бюргеров только-только начинается. И фюрера нет, и времени его выращивать тоже нет. Вот это ключевая проблема. ​То есть, иными словами, либеральная элита не в состоянии удержать старый политический проект, либеральный, не сумела сформировать качественно новый политический проект. ​Обращаю ваше внимание: перехватить этот политический проект могут другие властные группировки. Например, те, которые стоят за партией АдГ. Кто-то говорит: за ними стоит Маск, за ними стоят американцы. Нет. Американцы помогают, потому что это позволяет свалить нынешнюю либеральную политическую элиту.

08.09.2026 Михаил Хазин в эфире со Стивом Дудником 00:55 О чём просили в Кремле американцы 03:25 Зачем хасиды заходили в белый дом 06:50 Кто заплатит украинские долги 10:40 Могут ли замороженные активы стать предметом сделки 14:23 Откуда известно что позиция Британии ухудшается 24:15 Почему Иран перестал бить по Израилю 26:41 Кто заварил кашу на Ближнем Востоке 30:30 Почему опять забыли Кубу 31:43 Может ли Китай отвернуться от Ирана 33:10 Зачем Канада провоцирует Трампа Рутуб: https://rutube.ru/video/a44db9b1487c538f3bb5fc6f1f7fae9f/

❔Классические выражения про политику

Как вы относитесь к инициативе Трампа переименовать штат Нью-Мексико в Нью-Америка?

Я думаю, что лучше переименовать в Нью-Дональдика. Ну как бы убедительней. ​Значит, принципиально важная вещь. Как нас учит классика, политика — это искусство возможного, «язык дан политику, чтобы скрывать свои мысли» и прочие разные такие летучие выражения — они на самом деле осмыслены и имеют вполне конкретное содержание, которое обычно вслух не говорят. ​А содержание это следующее: любая властная группировка, которая хочет что-то получить, власть, должна сформулировать свой политический проект. Для чего нужен политический проект? Политический проект нужен для того, чтобы набрать союзников. Вот почему «язык дан политику, чтобы скрывать свои мысли»? Потому что он должен рекламировать политический проект и набирать союзников, а не излагать свои мысли. Потому что если он мысли изложит, то союзники могут разбежаться. ​Точно так же, что значит «искусство возможного»? А это значит, что если ты набрал себе критическую массу союзников, то ты можешь победить, а если не набрал, то уж извини, пиши на себя заявление. Вот это ключевая штука. По этой причине я, собственно, об этом в лекциях по курсам карьерного консалтинга рассказывал. Ещё раз повторю, не помешает всем.

▶️08.09.2026 Эфир со Стивом Дудником Ютуб: https://youtu.be/q9TZ5ElK5_E?si=Xu155Pit5gntUWtb

❔Почему Киев ударил по иранскому судну?

Украина впервые фактически признала удар по иранскому судну в Каспийском море, заявив, что оно перевозило связанные с Ираном военные грузы. Означает ли это, что Киев сознательно расширяет войну на инфраструктуру стран, помогающих России? И подобная операция могла бы согласовываться в США или Великобритании? Или Зеленский просто решил подмахнуть Трампа, потому что Европа от него постепенно отказывается? Что это было?

В чем вся проблема? Она такая специфическая. Дело в том, что в отличие от ситуации 1999-го года, когда была собрана коалиция против Югославии, в отличие от ситуации Крымской войны, когда была собрана коалиция против Российской империи, сейчас неожиданно выяснилось, что коалиции нету. Каждый играет в свою игру, и при этом Израиль вроде как бы заинтересован в США, но при этом Нетаньяху подставляет Трампа. Про Лондон вообще не говорим, Лондон вообще демонстративно играет против. И поэтому ключевой момент современной жизни – это то, чтобы вот этих локальных союзников, которые в любую секунду готовы метнуться кабанчиком в другую сторону, привязать к себе намертво. Иран – это страна жёсткая, удар по Ирану – это ситуация необратимая, и по этой причине следует рассматривать, что по Ирану нанесён удар Украиной. Я же не знаю, кто давал там цели и указания и всё остальное. Но в результате Украина уже не может перескочить на другую сторону. Дальше: приезжает президент Казахстана в Омск и говорит Путину типа: а давайте вы подпишите «Позорный мир», а то мы тут не понимаем, из-за чего идёт эта война. И Путин на протяжении нескольких дней, во-первых, он сразу посылает Такаева, а во-вторых, на протяжении нескольких дней объясняет, почему этого не может быть, потому что не может быть никогда. Он это говорит всем потенциальным союзникам. Говорит: ребята, мы больше метаться не будем, всё. Расчёт на то, что мы сдадимся западникам, исключён, поэтому можете нас не бояться. Он это говорит и Китаю, и Ирану, много ещё кому.

07.09.2026 Эфир на радио Говорит Москва 02:30 Зачем создаются политические проекты 04:19 Почему у Мерца не получается нацистский проект 09:30 Может ли взять власть Альтернатива для Германии 14:30 Что означает поражение либеральных элит в Германии 17:45 Рискнёт ли АДГ вести пророссийскую политику 18:46 Как США будут выбивать с ЕС деньги которые выделялись для Украине 21:10 Первые шаги к переносу инфраструктуры из европейской части России 23:00 Перспективы проекта немецко-саксонских государств 33:55 Первый звонок для контрактных закупок 34:31 Вольёмся ли мы в валютную зону юаня 36:20 Насколько АДГ имеет отношение к этническими националистам 38:16 Почему выборы нужны не только элитам 45:16 Зачем начинают грабить крестьян 49:47 Потащит ли фондовый рынок наш рынок 52:40 Почему мы сыто жили когда дружили с западом

❔Может ли Россия перенять опыт стерилизации избыточной денежной массы у Китая?

Скажите, как Китай стерилизует избыточную денежную массу у себя? И может ли перенять это Россия?

Да нет, Китай это делает следующим способом: он понижает кредитный мультипликатор через вывод банками денег. Банки покупают доллары, которые образуются от экспорта, без разрешения вводить эти доллары внутрь Китая, чтобы они не были базой для новых кредитных цепочек. У нас такая схема не будет работать точно. А вообще, конечно же, в Китае хитрую придумали схему, и, собственно, такого рода система стерилизации собственной избыточной денежной массы есть только в США и в Китае, больше ни у кого нет.

▶️07.09.2026 Эфир на Радио Говорит Москва https://www.youtube.com/live/048lwI1R4ZE?si=NX2ClkEqYgnzGvFO

❔Откуда берутся экономические программы?

Расскажите, пожалуйста, как происходит презентация экономической модели государственным деятелям, чтобы впоследствии они эти идеи не украли и не присвоили себе?

Вы знаете, дело в том, что это происходит совершенно банальным образом. У экспертов такого рода модели покупают. То есть, иными словами, государство говорит: «Мы сейчас создаем рабочую группу, которая будет писать программу». Те, кто вошел в число разработчиков, получат деньги, во-первых. Во-вторых, они получат славу, если эта программа будет принята. И в-третьих, они смогут войти в число тех, кто эту программу будет реализовывать, то есть будут иметь доступ к бюджетам. Вот это и есть три вещи. Никогда не бывает такого, чтобы разработанная кем-то программа была бы его собственностью. То есть, точнее сказать, она может быть собственностью, но в этом случае его влияние на реально принимаемые решения будет никакое. Вот и всё. И проблема наша современная состоит в том, что наша власть пока никому такого заказа не делает. Была, видимо, попытка сделать заказ либералам, когда писалась «Программа 2020», напомню, это был 2008 год. Но они родили такое, что это даже нельзя было показать. С тех пор никаких программ у нас не было. То есть государство не заказывало программу. Видимо, чиновники в этом не заинтересованы. Я думаю, что пора уже возвращаться к новой жизни.

🗣Вопросы про ИИ, которые пока без ответа Создание независимого, хотя бы относительно, рычага влияния вне социальной системы невозможно. Это разрушает эту самую социальную систему. И вот это вот — проблема не просто сильная, а это стратегическая проблема. Ну вот смотрите, ещё такая очень простая: вот крупная юридическая компания, в ней 200 ребят, которые занимаются разного рода техническими работами. Их всех можно заменить искусственным интеллектом. Более того, он будет работать лучше, будет работать более эффективно. Вопрос в том, будет ли он дешевле... ну, будем считать, что будет. Но именно из этих двухсот человек руководители фирмы выбирают каждый год одного-двух, которых они начинают тянуть и готовить себе на замену. Им уже там за 60, они понимают, что надо создавать свою команду и т. д. и т. п. Если вместо них искусственный интеллект — кого они будут тянуть? Вы хотите сказать, что: «И ладно, давайте тянуть искусственный интеллект, он очень скоро будет всё делать лучше, чем люди»? Может быть, лучше, чем люди. Но у нас, опять-таки, система властных группировок... ну и так далее. То есть, иными словами, либо вы разрушаете систему социальных отношений и превращаете социум, общество в планктон — и тогда это катастрофа, тогда это гибель человечества. Если вы вспомните «Терминатор»... Вот представьте себе, что там эти машины не убивают людей, а превращают их в планктон, как в «Матрице», да? Вставляют в задницу этот самый шнур с питательной смесью — все довольны, всё отлично, всё хорошо. И сны, да? То есть это гибель человечества в нашем современном понимании. Либо же надо каким-то образом ограничивать деятельность искусственного интеллекта с точки зрения интересов социума. А социум подчинён теории власти. Там конкуренция властных группировок. И вот как сочетать искусственный интеллект с интересами властных группировок? Если вы начинаете делать ИИ для того, чтобы он управлял производством, на котором нет людей, то он тоже сам принимает решения, без людей. А теперь представьте себе, что это сложное химическое производство, и там происходит взрыв. Большой. Что с этим делать? Ну а я уже не говорю про использование искусственного интеллекта в военных целях. Ну, уже как бы много говорилось о том, что решение там о школе для девочек, которая была уничтожена американцами вместе с девочками, принимал «Палантир». Сам! То есть человеческого контроля не было. Он мог бы быть, но его не было. А если вы будете непосредственно управлять вооружением для ускорения? В общем, тема очень любопытная. Ещё раз повторю: это вопросы, это не ответы, это вопросы. Но они мне кажутся принципиально важными, да? Взаимодействие искусственного интеллекта и теории власти.

⏺Комментарий к текущим событиям 06.09.2026 Текстом: https://telegra.ph/Kommentarij-06092026-09-06 Рутуб: https://rutube.ru/video/c919cc6dedcd9d7cf2ca6bcaf6f43f06/?r=a

▶️12.08.2007 Архивная запись Радио "Маяк" - Хазин разоблачает иноагента Л. Григорьева

Единственный раз при мне сбежал человек из прямого эфира, как ему от правды поплохело.

Ютуб: https://youtu.be/9Z3ABvaVZvA Хазин без Григорьева — часть 2: https://youtu.be/perzFbwErVg

❔Почему не спишут долги, даже если это оздоровит экономику? Стива Дудник:

Можно ли снизить долговую нагрузку постепенно: через инфляцию, экономический рост, реструктуризацию, избегнув масштабного списания долгов? В случае глобального списания долгов кто понесет основные потери? Банки, инвестиционные фонды, государство, пенсионные системы, или просто мы, обычные лохи? Извините, пожалуйста, за мое слово.

И через инфляцию можно, и еще как-то можно. Но вся проблема состоит в том, что у каждого метода есть свои недостатки. Например, высокая инфляция обесценивает уровень жизни населения. Вы должны это компенсировать. Сегодня это компенсируется за счет эмиссии. То есть Вы за счет инфляции обесценили, у Вас долг вместо 350% от ВВП стал 300%, а Вы еще при этом напечатали 100% от ВВП, потому что Вам надо поддержать спрос. И ничего в результате не вышло. То есть, еще раз, это говорит о том, какие нужно смотреть модели. То есть, если Ваша модель не дает уменьшение совокупного долга, то она не приведет к главному эффекту - оздоровление экономики. У меня даже ролик есть. Это, по-моему, 12-й или 15-й год. Я там сказал: спишите долги домохозяйствам. Это очень оздоровит экономику. Беда состоит в том, что долги домохозяйств – это активы банковской системы. А банковская система говорит – нет! Точка. Всё. Но при этом начинаются демагогия: это нечестно, потому что те, кто долгов не брал, в США таких нет, но тем не менее, кто взял много долгов, выигрывает много, а кто взял мало, тот выигрывает. Это, правда, несправедливо, но не в этом дело. На самом деле, вся эта демагогия, она прикрывает одну-единственную цель: мы, банкиры, не дадим лишить нас наших активов.

⏺05.09.2026 Короткий комментарий к саммиту ШОС Саммит ШОС оказался достаточно тихим, никакой особой информации нет, если не считать информации о том, что на нём произошёл наезд на Россию со стороны связки Эрдогана, Токаева и Моди с требованием прекратить войну на Украине. Отметим, что Эрдоган и Токаев, в общем, считаются фигурами, сильно зависящими от Лондона. Что касается Моди, то он с Лондоном активно заигрывает. По этой причине не исключено, что это одна из последних попыток Лондона проломить Россию в части заключения мира с Украиной и спасения Киева как лондонского актива. Путин ответил категорическим отказом. Но самое интересное не это. Самое интересное то, что Си, который тоже присутствовал на мероприятии, явно совершенно никакого участия в этой атаке на Путина не принимал, что говорит о том, что, по крайней мере, в этой части влияние Лондона на Пекин очень сильно ослабло. И это в реальности главный результат саммита ШОС, если не считать закулисных договорённостей между Путиным и Си. Спасибо, благодарю за внимание.

🗣О проблемах применения ИИ в реальной жизни Я уже рассказывал, как в одном закрытом чате, где сидят русскоязычные граждане из Америки, обсуждали одну тему. Крупная компания, с которой они работают, воспользовавшись их долгом, немного их поприжала: «Ребята, скажите, как вы оцениваете внутреннюю инфляцию в Соединенных Штатах Америки?» ​Они сказали: «По нашим оценкам, от 7 до 12%». Я понимаю, откуда взялось 7%: надо всё-таки как-то приближать к официальным цифрам. Моя оценка — инфляция в США от 10 до 12%. Официальная — 5,5%. Тоже, кстати, немало, но всё равно. 10–12%, а официальная — 5,5%. ​И вот как искусственный интеллект с этим будет работать? Вы поймите: он, конечно, может вытаскивать реальные цифры — то есть проделывать ту работу, которую проделываю я и мои аналитики, и вытаскивать реальные значения. Но легализовать эту цифру он не может! ​А ему говорят: «Нет-нет-нет, вот официальные цифры, приведенные в таблице, вот исходя из них и действуй». И тогда единственное, что может сделать искусственный интеллект... Тут два варианта. ​Вариант первый: он может эти цифры игнорировать и предлагать хозяйственные решения, исходящие из реальных цифр. Но тогда немедленно возникает проблема, потому что по закону за легализацию этих действий отвечает министерство. Министерство немедленно начнет спрашивать: «Ребята, а на каком основании вы это делаете?» А они сказать ничего не могут. ​Либо же вариант другой: вы должны предоставить этому искусственному интеллекту право самостоятельно принимать решения, ни о чем никому не говоря. Но тогда вся виртуальная реальность рухнет сразу и начнется экономическая катастрофа. Вот как с этим быть? ​Понимаете, это реальная проблема. Я сейчас не буду говорить о том, что она может иметь аспекты и в более узких местах. При этом нужно еще учесть, что у разных властных группировок — разные интересы. Кто-то будет говорить: «Давайте исходить из реальных показателей». Но тогда нужно, грубо говоря, сменить руководство этого министерства или ведомства на наших людей. А другие будут говорить: «Нет, это все вранье, это все ошибки» и так далее. ​И вот это — проблема, с которой совершенно непонятно, что делать. Ну, для примера: у вас такси, которым рулит искусственный интеллект, попало в аварию. Тут можно решать, кто виноват. Например, виноват таксопарк (или фирма), заключивший договор с компанией, разработавшей программу для беспилотного вождения? Или виновата фирма, создавшая это программное обеспечение? Вот кто виноват? Продолжение: ​

Разумеется, можно принять законы. Но проблема состоит в том, что если последствия серьезные, это решается не в суде, а в рамках политических процедур. А они достаточно специфичны: вы можете принять решение, потом происходят выборы, к власти приходит другая партия, подход меняется — и вся картина преображается. ​И это еще не все. В реальности, как только искусственный интеллект примет решение, противоречащее интересам одной из властных группировок, она немедленно попытается его ликвидировать. Ведь компания, эксплуатирующая ИИ — это фирма. Замечательно: в эту фирму прибегают вооруженные люди, маски-шоу, начинают выключать сервера... И всё: этот искусственный интеллект уже не работает.

04.09.2026 Эфир на радио Спутник 01:35 Представление гостя 04:28 Насколько изменился процент частных заказов к гос заказам 09:50 В чём кризис современного управления корпорациями 14:40 Насколько предприниматели поднять свою эффективность 18:10 Как себя чувствуют блатные на денежных потоках 30:04 Как жить предпринимателю 33:10 Когда уже можно будет вкладываться в бизнес 37:36 Будут ли квартиры снижаться в цене 43:10 Почему новое поколение не будет идти в предприниматели 46:29 Нужны ли нам маркетплейсы 48:45 Что нужно для роста экономики 50:00 Насколько выросла налоговая нагрузка для бизнеса

▶️04.09.2026 "ХЗ: Хазин знает" прямой эфир на радио Sputnik Проблемы современного предпринимательства. Гость: Иван Кулаков, предприниматель Рутуб: https://rutube.ru/video/9317510096d5ee761de65486cb52a4fe/

🗣Пример как работает официальная статистика Представим себе, что у нас есть искусственный интеллект, который — неважно, как работает, — обладает достаточной мощностью, чтобы иметь информацию обо всех экономических и финансовых транзакциях, происходящих в Соединенных Штатах Америки. Безусловно, он в состоянии вычислить инфляцию: какую угодно — за день, за месяц, за квартал, за год, в любой отрасли, в любом регионе — вообще не проблема. Есть только одна беда: он вам выдает цифру, что годовая инфляция (дефлятор ВВП) — 12,4%. А официальная цифра, утвержденная Конгрессом, — 4,2%. И что вы с этим будете делать? Как вы легализуете цифру 12,4%? ​Причем эта ситуация абсолютно объективна. Я рассказывал историю, как в каком-то 2005 или 2006 году происходила склока в Федеральной службе по тарифам: Министерство экономического развития заявляло рост 1,2%. Что за бред? А те говорят: «Ничего не знаем, у нас все в ценах. В ценах вы выросли на 8%, так что будьте любезны». ​Ко мне обращаются: «Что с этим делать?» Я совершенно резонно отвечаю: «Ребята, ситуация абсолютно очевидная. У вас официальная инфляция 7%, а реальная — где-то 17–18%. За счет этой разницы у вас на самом деле не рост, а инфляционный прирост цен». На что Министерство экономического развития мрачным голосом говорит, что есть утвержденная в законе о бюджете цифра инфляции, и вы не имеете права рассматривать никакую другую цифру. То есть это преступление. Так что РАО «ЕЭС» будет платить. ​Все на меня смотрят: «Ну придумай что-нибудь». Я говорю: «Ребята, все же очевидно». Обращаюсь к РАО «ЕЭС»: «Скажите, пожалуйста, есть ли официально утвержденная правительством цифра роста цен по корзине закупок РАО "ЕЭС"?» Они сначала не поняли, говорят: «Нет». Я говорю: «Замечательно. Значит, пишите: по корзине закупок РАО "ЕЭС" инфляция не 7%, а 18%». И все! А то, что при этом дефлятор ВВП другой и маленький — значит, где-то в других отраслях экономики страшная дефляция, и это уравновешивается, но к РАО «ЕЭС» отношения не имеет. И все.

🗣Какую проблему несёт ИИ с точки зрения теории власти? ​Дело в том, что искусственный интеллект — это инструмент. Вопрос о том, сможет ли он когда-то проявлять самостоятельность и что такое эта самостоятельность — вопрос отдельный. ​Но почему он вызывает такой интерес? Дело в том, что все рассматривают его как инструмент влияния на производительность труда, фактор увольнения людей и тому подобное. Это, конечно, все правильно, тема очень интересная и актуальная. ​Но меня интересует другое — соотношение с теорией власти. Есть знаменитая история про то, как в семидесятые годы в СССР была сделана попытка создать автоматизированную систему принятия хозяйственных решений. Она была остановлена тем, что с Запада, из Вашингтона, спустили идею, будто программисты готовят альтернативное Политбюро, которое и будет принимать решения. Соответственно, реальному Политбюро это страшно не понравилось, и результат налицо: тема была закрыта. Я, опять-таки, не буду в это влезать. ​Но что принципиально важно? Дело в том, что в соответствии с теорией власти (читайте книжку «Лестница в небо», там все написано), власть — это конкурентное взаимодействие малых организованных групп, властных группировок. Никакая власть никогда не допустит, чтобы принципиальные решения принимались кем-то помимо нее. Иными словами, представьте себе ситуацию: мы видим, что некоторая работа не выполняется. Что нужно сделать? Заменить руководителя. ​Неважно, посоветует ему это искусственный интеллект или нет. Можно даже представить, что на месте этого руководителя сидит сам искусственный интеллект, то есть ему предоставлено право принятия решений (отметим, пока до этого далеко, но тем не менее). Властные группировки будут очень жестко контролировать ситуацию и объяснять: «Ребята, нет, вот так нельзя». Любое стратегическое решение (а стратегическое решение — это решение, которое меняет структуру и направленность финансовых потоков) должно быть согласовано с теми властными группировками, которые контролируют данный институт. Продолжение:

​То есть, иными словами, если искусственный интеллект принимает неправильное решение, должна быть кнопка, которая его отключает. Вот это принципиально важное замечание. Никогда властные группировки не допустят, чтобы какой-то там искусственный интеллект был допущен к несогласованному принятию решений. ​И вот вопрос: как тут быть? Потому что как только вы делаете кнопку, у вас немедленно возникает целая куча проблем. ​Первое: если имеется кнопка, позволяющая не только останавливать решения искусственного интеллекта, но и навязывать ему решения, то ключевыми игроками становятся не только те, кто эту кнопку контролирует, но и те, кто эту кнопку делает. Если я делаю систему, которая позволяет кому-то навязывать искусственному интеллекту ограничения и решения, то я ведь и сам могу это сделать. И проконтролировать это уже практически не получится. Почему? Потому что теоретически можно заставить искусственный интеллект это контролировать, но в этом случае вы не отличите действия: вы ведь разрешили этой кнопке навязывать решения. ​Но проблема состоит в том, что когда программист этим занимается, невозможно отличить решение кнопки от решения самого программиста. И у вас в результате появляется колоссальное количество факторов, которые абсолютно никак ни в какой искусственный интеллект не встраиваются. И решения принимаются исходя из совершенно не тех соображений, которые могут быть у ИИ. Я сейчас не буду говорить про то, что такое «соображения искусственного интеллекта» — это отдельная тема. Вообще внутрь самой структуры ИИ я вмешиваться не собираюсь, я говорю о теории власти, поскольку в этом разбираюсь.

02.09.2026 Беседа с Владимиром Соловьевым 00:24 Противоречие в истории о выходе из долларового мира 04:30 О чём говорит публичный прогноз ЦБ РФ 07:50 Насколько созрело политическое решение в Кремле 12:27 Что означает отказ ФРС от создания будущего 14:40 Почему мы вступили в эпоху тройственны союзов как перед первой мировой Рутуб: https://rutube.ru/video/5e28ddad99b020560bf817db68d48168/

▶️01.09.2026 Хазин и Пучков на Радио Спутник Аудиодорожка 01.08.2026 Михаил Хазин в эфире с Дмитрием Пучковым 01:20 Почему вокруг Россия засуетилась мировая дипломатия 11:40 Почему конкуренция между элитными группами приобрела странный характер 18:40 Какой мировой кусок остаётся Британии 21:20 Зачем в Германии закрывают Русский Дом 30:54 Что мы предъявим западу по итогам 42:53 Что нам делать с поляками 47:20 Меры контроля для новых территорий России

▶️01.09.2026 Хазин и Пучков на Радио Спутник Михаил Хазин и Дмитрий Пучков в эфире Радио Sputnik обсудят итоги саммита ШОС и начало ВЭФ Рутуб: https://rutube.ru/video/7f72be04f3174959bf6a788d407f5490/