Кульминации это направление достигло тогда, когда было решено свести всю страну к полутора десятку мегаполисов, фактически, ликвидировав русскую культуру и среду, оставив в стране только собранные в большие кучки безответственных хипстеров. И, давайте смотреть правде в глаза, эта идея ещё совсем не умерла. Хотя, много поездив по русской провинции (собственно, пишу эти строки в Новочеркасске), не могу не отметить, что для русского человека она чрезвычайно близка и приятна. И вот, начинает обозначаться некая новая тенденция. На прошлых выходных состоялся всероссийский форум «Развитие малых городов и исторических поселений», который является ведущей межотраслевой площадкой, где представляются лучшие практики благоустройства, устойчивого развития территорий, новейшие разработки в области городского дизайна и актуальные нормативные решения. Сам по себе Форум мог стать проходным мероприятием, но на него приехал глава правительства Михаил Мишустин.Читать полностью: https://teletype.in/@khazin/_9PXxSqA9Nm
Экономика и мировые финансы, комментарии к текущим событиям, что ожидать от текущего кризиса. Все аудиодорожки. Платных материалов нет. Закрытый канал Михаила Хазина: ссылка скрыта Инфо: ссылка скрыта
Канал упомянули 1 388 раз в 482 каналах
Чем больше упоминаний и каналов — тем заметнее канал в своей нише.
Аудитория смешанная, преобладает мужская, взрослая
Не принимаются посты от первого лица
Похожие каналы
Контакт в МАХ по вопросам сотрудничества, рекламы и запросов государственных органов - https://clck.ru/3SRXEn Данный канал не является рекомендацией, инструкцией или пособием по инвестициям и предпринимательской деятельности, дважды проверяйте информацию, информация на канале не может быть всегда на 100% точной. С Уважением!
Социально и экономический значимые события, ключевая информация для вашей поддержки и финансовой безопасности . По размещению: Тг - https://t.me/Alexandra_airlines МАХ - https://goo.su/dy77p06 Менеджеры: https://clc.li/RRedL https://goo.su/p6Q3R Ссылка на канал: https://max.ru/id503501079307_1_bot?startapp=TL3c58d17133b9
Простым языком об экономике, бизнесе и финансах. ❗️Контакт в Мах: https://clck.ru/3Sgw2V ❗️Контакт в TG: @Radik_Business ❗️Канал на Telega.in: https://telega.in/m/rublya
Научим тебя эффективной работе в Excel. Сотрудничество: @max_excel MAX: max.ru/hacks_excel РКН: vk.cc/cHiCFp
Мама и экономный стратег. Трачу, коплю, худею и учусь зарабатывать. Здесь про деньги в реальной жизни 🤍 Пригласить друга 👉 https://max.ru/join/tMbSzyUqTTjlgmXsHPn7h_rc4VJyoYQos389b5PtIAw Связь со мной 👉 https://golnk.ru/VGrQ5
По рекламе 👉 https://clck.ru/3Smevm Финансы Мотивация Бизнес Вдохновение Экономика Цитаты Умные мысли Новости Деньги Саморазвитие https://app.telepush.ru/max/motivatsia7/cQkG
топ 1 час · сутки в ленте · цена напрямую от автора
Вопрос по поводу того, с кем и о чём разговаривать из западных элит. То есть приедут двои из ларца, они приедут что-то требовать, чтобы мы перестали делать…Они будут предлагать, и предлагать они будут следующее: «А вот давайте вы вот тут вот уступите, да, а вот вы вот в это не будете вмешиваться. А вот давайте вы нам дадите дольку в коридоре Север — Юг. А за это мы сделаем то-то, то-то и то-то». А им в ответ на это будут говорить: «Вы же обещали в Анкоридже и ничего не сделали. Поэтому давайте так: вы сначала сделаете вот это, вот это и вот это, а потом мы вернёмся к вопросу о дольках и обо всём остальном». Я думаю, что разговор будет вот так вот идти. То есть они приехали получить от нас чёткие требования, что им нужно сделать для того, чтобы с ними дальше продолжали разговаривать. Я понимаю, что многим это кажется диковатым, но вот у меня ощущение вот такое.
Вот, значит, контроль за выпуском цифровых валют держат глобалисты. А вот выпуск крипты и стейблкоинов — это США. Вот почему Путин год назад сказал, что нужно срочно выпускать цифровую валюту, а вот не так давно он принял закон о хождении о крипте и так далее? Вот нет ли здесь какого-то…— Ну, тут есть разные мысли на эту тему. Дело в том, что я так сильно подозреваю, что сейчас начнётся глобальный распил и как бы спасение тех активов, которые можно спасти. Потому что подавляющая часть финансовых активов, она просто сгорит в кризисе. И этот закон так срочно был нужен для того, чтобы иметь возможность затащить что-то в Россию. Вот я думаю, что вот так. Но это, ну как бы гипотеза, насколько это верно, сказать сложно.
Духа Анкориджа больше нет, Украину они не контролируют, с Украиной мы уже, понятно, разберёмся сами. То есть вы обещали нечто сделать, была некая договорённость: вы нам минимизируете условия по Украине, мы вам чего-то. Мы свою часть исполнили, вы свою — нет. Значит, что теперь? Теперь, соответственно, о чём-то будем разговаривать. Зачем? Так вот, фокус вот в чём: разговаривать они едут о будущем, что будет после. Обсуждать, что будет до, бессмысленно. Да, финансовую часть мы не контролируем, это как бы Вашингтон, ну, может быть, частично Лондон, мы к этому не имеем вообще никакого отношения. С Украиной всё более или менее понятно, то есть мы её дожмём. И вопрос только в том, можно ли ещё попытаться что-то нам украинское продать, но сами понимаете, после Анкориджа это уже сложновато, да? Значит, ну и, соответственно, пункт третий: когда война начнётся, всё это уже как бы ни к чему, да? Вопрос в другом: когда война закончится, а она закончится вне всякого сомнения, неожиданно обнаружится, что порушено всё. Значит, финансовая система долларовая порушена, система логистики порушена, система страхования порушена, везде в проливах сидят либо пираты, либо прибрежные государства, либо и те и другие вместе, у них уже давно самозародились дроны и ракеты противокорабельные, и даже гиперзвук. А вот этот: по Киеву слишком сильно прилетело, вот их и послали просить сбавить темп ударов. Им специально сказали, и даже МИД сказал: «Ребята, ваше мнение по поводу того, как нам действовать на Украине, нам не интересно». Уж если МИД это сказал, то значит действительно не интересно. И таким образом мы видим, что прилететь они могут, в общем, особенно и те и другие вместе. Ещё вот интересно с Лондоном как. Лондон с нами напрямую разговаривать не может, через Турцию может. Вот мы и посмотрим, что Лондон нам скажет. Я думаю, что скажет. Более того, есть гипотеза, что он уже сказал, но мы про эту тему ничего говорить не будем пока. Так вот, соответственно, разговаривать имеет смысл о том, что будет после войны. Я уже говорил, что самая главная ось, к которой будет притяжение, — это будет коридор «Север — Юг». А это наш коридор. И вот к нему-то как раз и будет основной базовый интерес.
Где проходит граница между разрешенным и запрещенным с точки зрения закона? Какие повседневные действия могут неожиданно обернуться административной или уголовной ответственностью? Всегда ли незнание закона освобождает от последствий и как человеку понять, что его права нарушены? И какие изменения законодательства сегодня особенно важно учитывать в обычной жизни?
Скотт Бессент, министр финансов США, в интервью телеканалу CNBC отмечает, что Россия захочет вернуться в долларовую систему, так как доллар – это ликвидность, и американские рынки капитала все хотят быть здесь - сказал Бессент.Это фактически ситуация такая: ребята, сейчас кризис закончится, всем будут нужны инвестиции. Инвестиции есть только в доллар. Ответ будет такой – нет. Сейчас главная экономическая проблема Евросоюза и Великобритании в том, что, судя по всему, Уорш закроет своп линии в Европу и в Великобританию. Что такое своп линия? Есть два центробанка, я Вам даю 100 тысяч евро, а Вы мне даёте 100 тысяч долларов - там, сколько нужно по курсу. И в результате я могу маневрировать долларами, я в Европе. То есть, я напечатал доллары, а Вы напечатали евро. Но поскольку эти доллары там, а евро тут, то они никак формально не влияют на инфляцию. Теперь вопрос: зачем американцам евро? Это вопрос отдельный, они там лежат, хлеба не просят. А зачем европейцам доллар? А это очень просто. Дело в том, что у европейцев активно идёт печатание денег. Потому что иначе поддержать уровень потребления они не могут. А без этого бюджеты дефицитные. Значит, если они печатают, то должна быть инфляция. Инфляция есть, но она сильно ниже, чем могла бы быть. Почему? Потому что есть механизм стерилизации. Какой механизм стерилизации на западных рынках? Стерилизация - не уничтожение, а связывание лишних денег. Это перевод их в финансовые активы. Но финансовые рынки в основном в США. Для того, чтобы еврики перевести туда, нужно что сделать? Нужно конвертировать еврики в доллары, а доллары выдаёт ЕЦБ и получает еврики обратно. Поскольку он их печатает, он их выводит из обращения. А доллары тут же переводятся туда и вкладываются в американский долг, в пузырь на рынке искусственного интеллекта. А дальше самое интересное: если своп-линии закрываются, то это означает, что в Великобритании и в Евросоюзе начинается резкий рост инфляции. Потому что они вынуждены продолжать печатать деньги. Если они не печатают деньги, у них стремительно падает уровень жизни населения. Катастрофически. Там и так проблемы из-за этого политические. А тут будет вообще катастрофа. Такая картина.
При каких условиях можно допустить экономическую стагнацию или полную деградацию Китая в деглобализованном мире? Какие решения или поведение правительства КНР могут их экономику спасти или, наоборот, развалить, на ваш взгляд?— Ну, понимаете, это всё очень сложно. Во-первых, никто не знает, как устроена в реальности экономика Китая. Она настолько закрыта для внешнего изучения, что непонятно. Да, вот мне напомнили, сейчас я отвечу на предыдущий вопрос. А во-вторых, а какая вам разница? Ну всё равно, я могу вас уверить, что политика руководства Китая никак не связана с нашими рекомендациями или ещё чьими-то. Более того, даже если вы будете давать им абсолютно безупречно верные и правильные рекомендации, они их всё равно использовать не будут в силу совершенно другого менталитета, они их даже не смогут внедрить в свою управленческую модель. Так что тут это всё бессмысленно.
Прочитал колонку вашу от тридцать первого числа о героических действиях правительства во главе с Мишустиным. И вы рассуждаете там на тему неконкурентоспособности нашего производства по сравнению с китайским: что же делать — либо поднять курс доллара к рублю 1 к 100, либо очень дешёвые кредиты. Вот и возник вопрос у меня: а у кого больший запас прочности — у наших денежных властей, которые сопротивляются развитию экономики, или у героического правительства во главе с Мишустиным?— Ну, нужно понимать, что Мишустин далеко не всё правительство контролирует. Например, Минфин не находится под его контролем, ну или, по крайней мере, частично, потому что Силуанов и Набиуллина — это один фронт, одна команда. Это вопрос очень сложный, потому что попытки убрать Мишустина делаются постоянно, буквально каждую неделю доходит информация, что его пытаются... Ну и, соответственно, пока эта ситуация висит в воздухе. То есть сказать вам, кто победит, я не могу. Я очень рассчитываю, что победит Мишустин в связи с устранением противоположной стороны, но пока сказать что-либо сложно. И действительно, я пока не знаю.
Очень много сейчас идёт обсуждений, как помогать семьям, как улучшить рождаемость, как решить демографию. И в связи с этим у меня возникает вопрос: рост или спад экономики — это определяющий фактор или всё-таки другие факторы там: вероисповедание, психология?..— Разумеется, при каждом стереотипе, да, в исламских семьях детей больше. Хотя и там тоже имеет место, когда денег нету, то как бы, грубо говоря, первенца рожают, а потом делают перерыв, пока не появятся какие-то деньги. Но вообще говоря, да, когда на фоне некоторого постоянного состояния неожиданно ухудшается экономика, рождаемость падает. А вот когда потом идёт рост, то тут рост рождаемости идёт далеко не всегда, потому что люди начинают говорить: «О, вот теперь поживём для себя». И это вот, конечно, ситуация неприятная. Ну, так вот.
Прошла новость о том, что в Россию потекли рекордные инвестиции, и на первом месте, конечно же, Китай. Но, глядя на опыт Африки, закрадываются некоторые сомнения, что это может как-то позитивно закончится. Как вы считаете, это скорее плюс или минус для нас? — Ну, вы знаете, у Китая очень серьёзные проблемы в экономике. И по этой причине, конечно, то, что они там начали инвестировать, — это надо внимательно бдеть и следить, но активность они точно будут увеличивать. Потому что иначе у них будет всё совсем плохо. Но в общем и целом желательно вначале разобраться, собственно, какой у нас план. Вот сейчас у нас плана нет. У нас как бы концепция времён Гайдара: рыночек всё прирешает. Во-первых, он не прирешает, во-вторых, ещё непонятно, как он будет решать и кто будет там за кулисами подруливать. По этой причине я бы всё-таки основной упор сделал на то, что нам необходимо радикально менять экономическую и кредитно-денежную политику с точки зрения разработки собственной линии.
Вот недавние слова нашего Владимира Владимировича о том, что СВО близка к завершению, не означают ли это то, что наши люди, которые принимают решения, решили всё-таки снять лайкровые перчатки и со всей пролетарской решимостью стали обнулять материковую экономику и, второе, портовую инфраструктуру? И не является ли вот это вот последнее нашим современным ответом Чемберлену? Потому что для Мелкобритании Украина без выхода к морю — это пустое место.— Ну, скорее всего, да. Но это надо ещё смотреть, что будет дальше, да? Потому что попыток остановить много, партия мира продолжает функционировать пока, во всяком случае, есть явные намёки на неё, ну и так далее и тому подобное. То есть, в общем, надо, конечно же, за ситуацией следить и по возможности громко топать ногами и кричать, типа: «Нельзя этого делать!». Вот. Но пока вроде бы всё идёт более-менее нормально.
Почему курьеры сейчас зарабатывают больше инженеров и могут ли как-то инженеры сами повлиять на то, чтобы зарабатывать всё-таки больше, нежели курьеры?Дело в том, что структура зарплат определяется двумя обстоятельствами: первое — спросом. То есть у курьеров, ну вот у тех, кто возит еду, зарплата определяется спросом. Спрос большой, поэтому зарплата высокая. А у инженеров она определяется себестоимостью конечной продукции, которая вынуждена конкурировать с китайской. И по этой причине она у них низкая. Это результат неадекватной экономической политики государства, которое не в состоянии эту ситуацию правильно разрешить: установить правильные тарифы, разобраться, как это всё должно быть устроено. Государство что-то должно с этим делать, оно ничего не делает. Ну вот вам и результат, никуда не денешься, тут можно только поплакать.
Вы всё время говорите «аналогичный случай был в городе Бердичеве». А какой случай был в городе Бердичеве?Дело в том, что много лет тому назад, когда Олег Григорьев ещё работал в «НЕОКОНЕ», он решил разобраться со всеми эзотерическими школами европейскими. Дальше, как водится, он обнаружил, что есть две группы, которые сводятся к двум таким гуру и которые, разумеется, между собой отчаянно конкурируют. А потом он неожиданно выяснил, что два этих гуру, которые конкурируют, — это на самом деле два ученика одного человека, который жил в городе Бердичеве. На самом деле у меня в чате в Telegram-канале там и имена назывались, Олег Григорьев, естественно, тоже называл имена, как звали этого самого человека, это было в XVIII веке, но я уже не помню. И на самом деле это совершенно не принципиально. По этой причине и возникла фраза именно про Бердичев. Потому что «аналогичный случай был где-то там» — это фраза известная, она неоднократно используется в разных литературных и прочих историях. Вот такая вот штука.
Набиуллина сказала, что хотелось бы, в рекомендательном порядке, снизить цену на нефть в бюджетном правиле. В чем здесь интересы ЦБ, а в чем интересы страны, с вашей точки зрения?Это означает, что больше денег будет выводиться из российской экономики. Что такое бюджетное правило? Значит, если заработали выше какой-то цены, то эти деньги выводятся из страны. В бюджет не поступают. Фонд национального благосостояния что это такое? Раньше он хранился за рубежом, и его арестовали. Неизвестно, выводятся средства или нет. Но вообще, в бюджет не поступают. А у нас инвестиции в экономику только из бюджета. Я считаю, что надо вообще Бюджетное правило отменить. Просто в бюджет чтобы поступали деньги. Еще раз повторяю. Эти деньги не поступают в экономику. То есть мы могли съесть три корочки хлеба, а съели только две. У нас дефицит бюджета, у нас не хватает денег. И вы еще при этом часть денег выводите. Это бред какой-то.
Глава Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал, что конфликт банков и маркетплейсов исчерпан. Был переговорный процесс. Вроде на чем-то остановились. В этой борьбе — они подвинут банки или банки будут свои маркетплейсы организовать?Это абсолютно коммерческая история о том, как делить прибыль. По этой причине что-то выползет на поверхность, что-то, может быть, останется. Какие-нибудь доляшки. Кто там чего получит. Особенно если в числе дольщиков будут какие-нибудь чиновники. И так далее. Поэтому я к этому отношусь достаточно индифферентно. Таких историй всегда было много. Банки могут организовывать свои маркетплейсы. Банки могут покупать какие-то более мелкие маркетплейсы, уже готовые. Банки могут уступить эту сферу. Например, в США, я помню еще довольно давно, банки плакались и говорили, что если компания Apple сделает свой банк, то она фактически уничтожит всю банковскую систему. Но дело в том, что тут есть маленькая тонкость. Дело в том, что во многих странах есть законодательства, которые запрещают банкам заниматься другой коммерческой деятельностью. А дальше как раз в этом и есть спор. Если это банк, то он должен конкурировать со всеми на равных условиях. Независимо от того, кто учредитель. А маркетплейс своему банку выдает какие-то привилегии. Потому что деньги в одной кучке. На самом деле это означает, что у нас, как говорил президент, платформенная экономика. Что у нас нет законодательства, которое бы это объясняло. Но я хочу сказать, что это долгий процесс. Типичный совершенно пример – это схватка банков в США против криптовалютного лобби. Сколько лет они там бодались, пока не были приняты эти законы уже в этом году. То есть рано или поздно будут приняты какие-то решения: вот так можно, а так нельзя. А как тут? А можно ли давать кому-то эксклюзивные привилегии? И так далее, и тому подобное. Поэтому посмотрим.
Банки, которые при маркетплейсах сейчас начали организовываться, то есть они экосистему фактически создают, они победят классические банки, которые, с другой стороны, тоже делают свою экосистему, добавляя туда маркетплейсы? Эта ситуация, она, с Вашей точки зрения, к чему приведёт?Это зависит от того, кто пролоббирует закон. Там весь спор идёт вот о чём. Все эти маркетплейсы позволяют своим банкам работать на более выгодных условиях со своими клиентами. То есть фактически они говорят следующее. Если вы хотите получить льготы по работе с нами, открывайте счёт в нашем банке. А, соответственно, другие банки говорят: это противоречит антимонопольному законодательству, все банки равны. Мы же не лезем в ваш бизнес, а вы не лезьте в наш бизнес. Тогда они говорят, нет-нет, вы неправильно поняли. Мы просто даём льготы только тем, у кого счёт в нашем банке. Они говорят: нет, вы не имеете права, вы должны давать льготы всем. Там целая куча есть тонкостей. Потому что и банки все жульничают. Если взять, например, я не побоюсь этого слова, Сбер, то там очень отлажены технологические процессы. Я даже открою страшную тайну: за те годы, что у меня счёт в Сбербанке, три раза мне блокировали карточку. И каждый раз по делу. То есть выяснялось, что действительно была атака, что попытка вскрыть. Один раз было совсем смешно, потому что мне как раз зарплату заплатили, я ещё тогда зарплату получал. И я оказался без денег. Я прихожу в Сбер и говорю: барышня, что делать-то? Очень кушать хочется. Они говорят: никаких нет проблем. Мы вам сейчас снимем блокировку на полторы минуты. Вы вставляете карточку, кричите нам, мы снимаем блокировку, вы снимаете всю зарплату, и мы опять блокируем. Ровно эта операция была проделана. Но это очень тяжёлая бюрократическая структура в силу колоссального объёма. Есть банки более приспособленные к бизнесу, но у них есть свои проблемы. Есть у нас в стране банки, про которые я в своё время, в 2000-е годы сказал, что я запрещаю своим сотрудникам, работать с этим банком. Я запретил работать с потенциальными клиентами, у которых счета в этом банке. Потому что этот банк отличался умением проводить рейдерские захваты своих клиентов.
Глава Минстроя сказал, что выйдет постановление правительства о дифференцированной семейной ипотеке. То есть, если у Вас один ребенок, то максимум 10-12. Если два ребенка, то ставка еще ниже, 3 ребенка - еще ниже, и так далее.Давайте смотреть сразу. При такой ставке, любое дотирование ипотеки из бюджета - это идиотизм. Условно говоря, ипотека дается на 20 лет. Значит, если Вы по ставке 15% даете ипотеку пускай под 10%, на 15 лет, то это сколько получается? 150%. В реальности, поскольку по мере выплат падает процент, получается 100%. Это фактически означает, что государство, предоставляя квартиру очереднику, еще одну квартиру выдает банку. Но это идиотизм. Что мешает государству на эти деньги купить 2 квартиры и дать двум очередникам? А очередники могут выплачивать эту ипотеку под любой процент в бюджет. Это куда более адекватная с точки зрения государства схема. То есть, схема, которая сейчас, это способ госдотации банковской системеы, которая и без того не бедствует сегодня. Зачем? Это экономический бред. Или вредительство. Если процент пониже, тогда не нужна льготная ипотека. Если процент равен, например, 3 процента, как в США. Кстати, в Штатах даже при их процентной ставке, как только ставка повышается, сразу же падает число ипотечников. Даже при их, по нашим меркам, нулевой ставке.
Посты загружаются автоматически из канала. Администрация сайта не несёт ответственности за их содержание и размещённые в них ссылки.