Кризис драмы
MAX ·
Когда я читала "К востоку от Эдема" много лет назад, никаких особых размышлений роман у меня не вызвал, показался обычной семейной сагой. Зато сейчас эта книга ввергла меня в депрессию. Слог прекрасен, сюжет интересен, но чем дальше я читала, тем чернее становилось на сердце. Последнюю страницу я закрывала совершенно измученной и морально опустошенной.
Если говорить о сюжете без спойлеров, то это история двух семей - Гамильтонов и Трасков. Действие происходит в живописной калифорнийской долине Салинас и охватывает период от Гражданской войны до Первой мировой. Но исторические события здесь лишь фон. На самом деле Стейнбек берет библейский сюжет о Каине и Авеле и показывает, как он из поколения в поколение повторяется в семье Трасков. Это книга о том, как слепое предпочтение отца одного ребенка другому приводит к непоправимым трагедиям.
Тут поделюсь с вами своим личным. Когда-то я сознательно решила, что у меня будет только один ребенок - моя дочка. Наверное, я была не права, но чувствовала тогда, что просто не смогу любить других детей так же сильно, как дочь. Я не хотела делить свою родительскую любовь. Я хотела, чтобы она вся принадлежала только ей одной. Тем более, так получилось, что она рано осталась без отца, он умер, когда ей было всего три годика. И я ощущала, что должна любить ее и за маму, и за папу. Но если бы я все-таки родила еще детей, то никогда и ни за что не показала бы им, что кто-то из них для меня приоритетнее.
Сейчас, с высоты прожитых лет, я восприняла роман "К востоку от Эдема" гораздо тяжелее и болезненнее. Нет, это не обычное бытописание, а глубокое философское размышление о любви, семье, добре и зле. Сам автор абсолютно заслуженно считал эту книгу главным трудом своей жизни. Он попытался разобраться в мотивах самого Бога, прав ли Творец был в истории Каина и Авеля? Ведь что, по сути, произошло там? Отец открыто предпочел одного сына и отверг дары другого, и именно из этого поступка родилось первое на земле убийство. Стейнбек наглядно показывает, к чему приводит такое поведение родителя, когда отцовская любовь становится призом, за который дети вынуждены соревноваться.
Главная идея романа вроде бы оптимистична. Автор пишет о свободе выбора человека, о концепции "timshel" ("ты можешь"), о том, что мы сами решаем, быть нам добрыми или злыми. Но эта хорошая мысль не поддерживает и не успокаивает. Она просто тонет в мрачном и беспросветном финале. Калеб стал причиной того, что его брат Аарон ушел на войну и погиб. Автор пытается оправдать выжившего брата. Он пишет, что Кэл не виноват, что он обычный человек, "доверху наполненный и плохим, и хорошим", а Аарон сам сделал свой трагический выбор. И это правда, так и есть.
Но Стейнбек ни разу, даже вскользь, не обвинил в случившемся отца мальчиков. А ведь виноват именно он. Большую часть жизни своих сыновей Адам Траск страдал по их матери-чудовищу. Когда же он наконец очнулся от чар Кэти, то стал безмерно гордиться Аароном, в упор не замечая успехов Калеба. А Кэл так любил отца, так жаждал его внимания, так отчаянно хотел ему угодить! Но, увы, родитель был слеп. И автор умолчал об этой слепоте - главной первопричине драмы. Почему? Наверное, потому, что обвинить главу семейства Трасков - все равно что обвинить Бога. А на столь радикальный бунт Стейнбек все же не решился.
Несмотря на то, что роман оставил у меня в душе тяжелый, тоскливый осадок, я все равно рекомендую его к прочтению. Ибо это по-настоящему великая, мудрая литература, которая заставляет думать, сомневаться, искать истину.
#чтения
