Публикация от 8 сентября 2026

Отец ушёл, когда вам было три. Не звонил, не появлялся. Через сорок лет он подаёт на вас в суд — на алименты. Такие иски существуют, и по умолчанию закон на его стороне. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Если соглашения нет — алименты взыскиваются через суд. Никаких условий вроде «если он вас воспитывал» в этой норме не написано. Выход есть, но он уже́, чем кажется. Дети могут быть освобождены от этой обязанности, если суд установит, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Обратите внимание на формулировку: могут быть. Не освобождаются, а могут быть. Даже при доказанном уклонении суд вправе освободить — но не обязан это делать. Решение остаётся на его усмотрение. Автоматически освобождает только одно. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав. Если лишение было — вопрос закрыт. Если родитель просто исчез, но прав его никто не лишал, придётся доказывать уклонение в суде. А это годы назад, свидетели, документы, которых чаще всего нет. Ещё одна деталь, о которой не думают. Суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей родителя — независимо от того, предъявлен иск ко всем, к одному или к нескольким. То есть отец может подать только к тому ребёнку, который лучше живёт, но размер будет считаться с учётом остальных. А теперь то, где ломается даже юридическая логика. Представьте: отец платил алименты. Исправно, все восемнадцать лет. Но ни разу не приехал, не позвонил, не был ни на одном дне рождения — ребёнок его в лицо не знает. Формально обязанность по содержанию он выполнял. Уклонялся ли он от выполнения родительских обязанностей? Пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ. Вот об этом и хочу спросить. Деньги переводил — воспитанием не занимался. Это уклонение, которое освобождает выросшего ребёнка от обязанности его содержать? Или он сделал то, что был должен, а любовь и присутствие в законе не прописаны и прописаны быть не могут? И второй вопрос, посложнее: должна ли вообще существовать такая обязанность — содержать родителя, которого ты не знаешь?🙂