Активисты борятся за права и за прозрачность действий властей. Это хорошо.
Однако, получив год назад поддержку жителей, сейчас отвечая на простые вопросы о подписях, сами действуют как некоторые недобросовестные чиновники. Это плохо. Какой день с минимальным успехом пытаемся добиться ясных ответов..
Активистам были заданы следующие вопросы:
1. Почему подписи собирали с паспортными данными?
2. Были ли собранные подписи приобщены к судебному иску? Если да, то в каком количестве?
3. Почему жителей не приглашали на судебные заседания, ведь резонанс имеет значение.
4. Как и где хранятся собранные подписи?
Попробуем структурировать ответы, которые дала Ольга Давыдова от имени инициативной группы.
В ответ на вопрос номер:
1. Ольга заявила, что паспортные данные необходимы в случае, если подпись подается в суд.
Однако, как она пояснила, Красногорский суд не приобщил подписи к делу.
Пока этот ответ выглядит абсурдом: ведь если подписи с паспортными данными планировали приобщить к делу (а именно это заявляли активисты при сборе), значит они знали, как сделать так, чтобы подписи были приобщены. Однако отказано в суде.
Вопрос активистам: с какой официальной формулировкой Красногрский суд отказал в приобщении подписей и зачем все-таки собирали паспортные данные, если приобщить их нельзя?
Люди доверили вам свои личные данные. За возложенную на себя ответственность по пользованию нашими данными будьте добры дать отчет.
2. Ни одной подписи Красногорский суд не приобщил. Тогда что за подписи фигурируют в официальном решении суда, который публиковал Минералов:
"..2290 голосов, также
путем сбора 3004 рукописных подписей...и 1546 голосов за независимый статус"? Почему эти подписи приобщены, а наши с паспортными данными — нет?
3. Ольга второй раз промолчала, почему не было необходимости приглашать жителей на судебные заседания. Странно, что активисты, имея такой ресурс как поддержка 12000 жителей города, отказались от приглашения нас в суды. Почему отказались от резонанса?
4. Ольга сказала, что поскольку подписные листы содержат личные данные жителей, ответы на вопросы по ним в личку (если это было ответом на 4ый вопрос, конечно). Хорошо, то, где и как хранятся подписи, — секрет. Но тут есть нюанс.
Вы собирали подписи в том числе в пункте одного из маркетплейсов города, где листы с подписями лежали в открытом доступе. Почему, когда вам нужна была поддержка жителей, вы не беспокоились за личные данные? Это очень и очень странно и непрофессионально. Учитывая такой серьезный промах, есть опасение, что хранятся подписи ненадежно. И тогда жителям нужны гарантии, так что будьте добры дать ответ, где гарантии, что наши данные в безопасности и никак не используются? Ясный ответ.
Дополнительные два вопроса.
5. Были собраны подписи против благоустройства лесопарка, в которых также были указаны паспортные данные. Эти подписи были приобщены в суде? Если да и было отказано, то с какой формулировкой? Если не приобщили, то зачем собирали?
6. Ольга сообщила, что подписи будут поданы в кассацию и это не секрет. Вопрос: разве можно наши подписи приобщить в кассацию, если Елена Лапкина выступает от своего имени, а не от группы лиц? Не нужно деталей, если их нельзя раскрывать, достаточно "да" или "нет".
Убедительная просьба ботам, пишущим о краже личных данных, а также ярым сторонникам активистов (О.Платонова, Н.Волкова, пр.)воздержаться от комментариев. Все паблики города перегружены негативными комментариями и комментариями не по сути. Хотелось бы конструктива и ответов инициативной группы.
