начало 👆
А по поводу Луиса Энрике тоже достаточно интересный вопрос, почему он не вышел. Мог и он выйти, но тогда нам нужно было Максима переводить в центр, исходя из лимита. А нам нужен был как раз футболист, который будет балансировать нашу игру. И с этим связан выход того же Кондакова, а не Луиса.
— Хорошо, если не по финансам, то, как тренер, какие позиции вы считаете нужным усилить «Зениту» до окончания трансферного окна? Не называя конкретных фамилий игроков. Именно позиции.
— Трансферная работа вообще не прекращается никогда. И на какие-то позиции всё время, если получается брать игрока, неважно, на какую позицию, понимаем, что он усилит. Конечно, есть приоритетные позиции, но нужно больше ротации, прежде всего в центре поля, потому что в центре поля у нас играют Вендел, Барриос, и всё. Там мы использовали Ваню Дркушича, использовали Дугласа — не номинальных полузащитников, для которых это не родная позиция. Но это если получится, опять же. Но не всегда бывает, что получается делать то, что запланировано, по тем или иным причинам.
— Сергей Богданович, только что немецкий специалист Шварц сказал, что он недоволен счетом, но доволен игрой. А вы говорите, наоборот, что счетом довольны, а игрой не совсем.
— А как я наоборот сказал? Я сказал так же примерно.
— Как такие парадоксы можно объяснить? Когда можно сказать, что довольны и счетом, и игрой, и всем-всем-всем?
— Такое бывает редко. А по поводу всех заявлений и мнений интересно отношение. Никого не интересовало, как мы играли с «Родиной»: справедливый счет, несправедливый, что мы один из голевых моментов забили и 1:2 проиграли — справедливо и заслуженно. Конечно, если счет на табло… Сегодня при не самой хорошей нашей игре выиграли — уже сегодня повезло. Ага. Только в одну сторону это, к сожалению, работает. Но бывают матчи, как я уже многократно говорил, когда у тебя реализация, как сегодня, была очень хорошая. Бывают матчи, как с «Родиной», когда реализация очень плохая. В футболе и спорте так устроено, что побеждает тот, кто забивает больше, а пропускает меньше. Вот и всё. Есть качество игры, на которое мы прежде всего ориентируемся и от которого отталкиваемся, чтобы на протяжении всего турнира набирать то количество очков, которое есть. Не думаю, что у нас сейчас есть клубы, которые каждую игру хорошо проводят.
— Перед игрой вышло ваше интервью, где вы напомнили, что судьи чаще всего ошибаются против «Зенита» в матчах РПЛ. Сегодня как вы оцените момент с пенальти, который был одним из ключевых в игре? «Зенит» с него забил первый гол, ставший победным. Потому что не все согласились с решением Чистякова. На ваш взгляд, можно ли назвать этот пенальти телевизионным?
— А как вы относитесь к вчерашнему пенальти на Лусиано в ЦСКА? По мне, так, естественно, нужна последовательность во всех решениях арбитра. Прошел тур, судьи собрались, [решили] давайте такие ставить, и вопросов нет. Если вчера поставили, то почему сегодня не ставить? Касание было? Было. Или мы не ставим такие, или ставим. То же самое касаемо рук и карточек. Конечно, безошибочно судить невозможно, но в таких ключевых решениях, когда есть VAR, хочется видеть последовательность всем тренерам без исключения. Если за одно ты удаляешь… сегодня можно было и Касереса удалить. Простил же его арбитр. Имел основания? Более чем. Не удалил — значит, пощадил.
Бывали какие-то фолы в первом тайме, когда против Педро достаточно грубо играли. Сначала в мяч, потом в ногу, нога была задрана. Такой же момент на Глушенкове, он играет в мяч, уже фол есть. А там нет. Такие моменты, наверное, важные. Хочется всем видеть трактовки. Если сыграл в мяч, значит в мяч, не фол. Если сыграл через ногу [значит фол]. Эти непонимания присутствуют в какой-то степени.
Но, повторю, что идеально судить невозможно.
Источник: «fc-zenit.ru»
