Воронцова вещает
MAX ·
В Нефтегорске «Водоканал» пришлось через суд заставлять заниматься канализацией
В Нефтегорске Муниципальному АО «Водоканал», которым руководит Павел Стоша, пришлось через суд обязывать делать то, ради чего предприятие вообще существует, — ремонтировать канализационные сети. История началась с дома №4 на ул.Пионерской, где подвал регулярно затапливало сточными водами. Управляющая компания «Жилцентр» обследовала дом и установила, что причина не во внутридомовых сетях, а в изношенном канализационном коллекторе, находящемся в ведении «Водоканала». Ресурсоснабжающей организации предложили устранить проблему добровольно, однако добровольного коммунального просветления не случилось.
Пришлось идти в суд и проводить независимую экспертизу. Специалисты обнаружили коррозию, разрушенную кирпичную кладку колодцев, затопление и одинаковый уровень стоков в коллекторе и подвале дома. То есть канализация уже не просто обслуживала жильцов, а фактически переехала к ним жить.
17 февраля 2026 года Арбитражный суд Самарской области обязал АО «Водоканал» провести капитальный ремонт участка коллектора. В марте был выдан исполнительный лист. Суд официально объяснил «Водоканалу», что канализационные сети иногда надо ремонтировать. Да да, вот такое вот удивительное открытие для организации, в названии которой присутствует слово «канал»)
Судя по всему, речь идёт не об единичной аварии, так как прокуратура выявила аналогичное, из-за ненадлежащего содержания уличной канализации, подтопление дома на ул.Молодёжной. Руководителю внесли представление, юридическое и должностное лица оштрафовали на общую сумму 60 тысяч рублей.
Тем временем вокруг «Водоканала» копятся исполнительные производства. По некоторым подсчётам, их уже несколько десятков на сумму около 73 миллионов рублей. Предприятие даже пыталось приостановить 26 исполнительных производств, но не вышло
В итоге сети рушатся, подвалы топит, жители жалуются, прокуратура вмешивается, суды выносят решения, приставы возбуждают производства, а «Водоканал», вместо того чтобы работать, похоже, занят лишь тем, как бы всё это приостановить.
На вопрос о перспективах банкротства Павел Стоша прямого ответа не дал, зато подготовил подробную юридическую справку о самой процедуре. Видимо, тема руководству всё же не чужда. Но банкротство у нас не красная кнопочка «обнулить». Если выяснится, что предприятие сознательно доводили до финансовой ямы, выводили активы или пытались уйти от обязательств, арбитражная история может быстро превратиться в уголовную. Тем более в Самарской области уже есть наглядные уроки после провала проектов «Оздоровления Волги». Там тоже всё начиналось с труб, денег и красивых обещаний. А закончилось уголовными делами. Так что, думаю, на банкротство особенно рассчитывать не стоит.
Иногда попытка красиво списать долги заканчивается тем, что списывать начинают уже показания.
