Публикация от 2 июля 2026

В Самаре главный инженер ТК «Амбар» заявил о давлении следствия и попытках сделать его «крайним» по делу о падении ребенка В Самаре продолжает развиваться история вокруг уголовного дела о падении пятилетней девочки с антресоли торгового комплекса «Амбар». Главный инженер ТК Юрий Парфенов прислал в канал обращение, в котором утверждает, что расследование сопровождается давлением, а ответственность за произошедшее, по его мнению, пытаются переложить на него, несмотря на то что в момент возникновения опасной ситуации он находился в отпуске. По версии следствия, именно Парфенов как главный инженер не обеспечил безопасную эксплуатацию объекта, в результате чего 6 августа 2025 года ребенок упал через отсутствовавшую секцию стеклянного ограждения и получил тяжкий вред здоровью. В мае 2026 года ему предъявили обвинение по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего. Это следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако сам Парфенов категорически не согласен с предъявленными обвинениями. В обращении он указывает, что поврежденная секция стеклянного ограждения была демонтирована 22 июля 2025 года, когда он находился в официальном отпуске. По его словам, решение о демонтаже принималось без его участия, обязанности главного инженера были фактически возложены на другого сотрудника, хотя соответствующий приказ работодателем оформлен не был. О самом демонтаже он, как утверждает, узнал лишь спустя несколько недель после выхода из отпуска. Отдельное внимание мужчина уделяет обстоятельствам расследования, так как, по его словам, после первых допросов представители работодателя и привлеченные компанией адвокаты неоднократно убеждали его признать вину. По словам Парфенова, ему объясняли, что это позволит снять претензии с руководства торгового комплекса, а компания якобы компенсирует потерпевшим ущерб. После отказа, как утверждает Парфенов, поддержка со стороны работодателя прекратилась. Еще одно уголовное дело появилось уже в феврале 2026 года, когда Парфенову предъявили обвинение в даче взятки за незаконное получение водительского удостоверения в 2023 году. Этот эпизод он полностью признал, однако считает, что возбуждение дела произошло именно в период расследования происшествия в «Амбаре» и могло использоваться как способ давления на него. В своем обращении Парфенов также заявляет о многочисленных нарушениях при расследовании. В частности, он утверждает, что следствие проигнорировало обстоятельства его нахождения в отпуске, не дало оценки отсутствию проектной документации на антресоль, а также не проверило законность ввода конструкции в эксплуатацию. По его мнению, именно эти вопросы имеют ключевое значение для установления причин произошедшего. Адвокат обвиняемого в ходатайстве о прекращении уголовного преследования также настаивает, что Парфенов не является надлежащим субъектом преступления по статье 238 УК РФ. Защита также указывает, что обвиняемый не является ни собственником, ни руководителем организации, а в день демонтажа стеклянного ограждения находился в отпуске. Кроме того, адвокат обращает внимание на отсутствие строительно-технической экспертизы, отсутствие проекта антресоли, а также на ряд следственных действий, которые, по мнению защиты, не были проведены. Вместе с тем следователь отказала в удовлетворении большинства доводов защиты, указав, что они будут оцениваться судом при рассмотрении уголовного дела по существу, а оснований для прекращения уголовного преследования не имеется. В настоящее время уголовное дело направлено в суд, где и будет дана окончательная оценка как доводам следствия, так и позиции защиты