Воронцова вещает
MAX ·
Ох уж эта «политическая воля» ✨
История с «нападением собак на школьника» в Самаре, которую сегодня разогнали пресс-релизом СК, становится всё более удивительной и всё меньше похожа на обычное происшествие. Речь идёт о возбуждении уголовного дела после нападения безнадзорных собак на подростка в районе Карбышева/Дыбенко возле «Космопорта». Подрядчика по отлову, ООО «Счастливая жизнь», тут же начали вызывать на объяснения. Однако директор компании Наталья Добровольская решила сначала проверить документы, и, внезапно, там открылся целый портал в параллельную реальность.
Вчера, 18 мая, Добровольская официально направляет запрос в полицию: «Были ли обращения по факту покуса ребёнка?» Ответ приходит за подписью и.о. начальника ОП по Советскому району В.В. Каверина, в котором чёрным по белому написано, что никаких заявлений, обращений и регистраций в КУСП по этому происшествию не было. То есть уголовное дело есть, пресс-релиз есть, медпомощь, по версии СК, есть. Только вот официального обращения в полицию нет. Но это не самое забавное…
В распоряжении канала оказался заказ-наряд №1067 от 18 мая, который Департамент городского хозяйства и экологии выдал подрядчику. Основание не плановый отлов, а «обращение физических и юридических лиц». В заявке написано: «чёрная собака покусала ребёнка, направлены в стационар». Но при этом кто обратился — неизвестно, контактов заявителя нет, данных ребёнка нет, подтверждения стационара нет, заявлений в полиции нет. Зато у нас есть готовый заказ-наряд, возбуждённое уголовное дело и медийная кампания.
Причём всё это происходит с какой-то фантастической скоростью. Новый подрядчик официально приступает к работе 18 мая в 9 утра и буквально через три часа — история про покусанного ребёнка, уголовка и пресс-релизы. Вам не кажется, что это как-то слишком оперативно для Самары? Как-то эта история, на мой взгляд, больше похожа на попытку красиво утопить нового подрядчика на старте. Тем более что рынок отлова животных в Самаре давно напоминает смесь зоозащиты, коммунальной войны и политического триллера. А бывший подрядчик Инна Тарасенко в последние месяцы публично конфликтовала с городскими властями и очень болезненно реагировала на потерю контракта
И, честно говоря, версия о том, что вся эта странная история может быть чьими-то «кознями» и попыткой устроить новому подрядчику максимально токсичный старт, уже не выглядит такой уж фантастической. Потому что пока всё выглядит так: мальчик без имени, отец без контактов, покус без заявления, стационар без подтверждения — зато уголовное дело и пресс-релиз появляются мгновенно…А был ли вообще мальчик?
Самара. 2026 год. Сезон собачьих войн открыт?
