Публикация от 22 апреля 2026

На защиту самарской набережной от всех видов дронов, судя по документам, выставят двух былинных богатырей из ЧОПа, с гладкостволом и верой в лучшее 🥺 Желание урвать хоть какой-то госконтракт, похоже, может сыграть злую шутку с ЧОО «Цитадель» (учредители — Мартин Коршунов и Олег Шишкин), поскольку компания подписалась под условиями, которые в реальности выглядят как фантастика с элементами абсурда. Заказчик, МАУ «Самарская набережная», постарался на славу… Закупка №32615930201 на физическую охрану набережной , по меркам рынка сумма скромная, 7,6 млн рублей. Зато требования, как будто бюджет с лишним нулём потеряли по дороге. Директор МАУ Артемий Анисимов аккуратно запихнул в техзадание всё, на что денег явно нет: от тотального контроля до борьбы с беспилотниками всех мастей Робокопа и терминатора, правда, не прописал, но, кажется, просто забыл 🤣 ЧОО «Цитадель» организация, мягко говоря, не гигант. Порядка двадцати сотрудников, три единицы оружия на всех, прибыль за 2025 год 1,2 млн рублей. На фоне того же ЧОП «Дельта» с миллиардными оборотами, уровень «учимся держать дубинку». Но амбиции, как водится, впереди возможностей, так что в торги зашли. Да и как не зайти, когда набережная, статус, портфолио. Красиво на бумаге, но она, обычно, не выдерживает) Пункт 5 техзадания требует не менее шести машин ГБР по три человека в каждой. Напомню, что на весь ЧОП три ствола. То есть либо сотрудники будут делить оружие по графику, либо надеяться на силу взгляда. Пункт 7 так вообще отдельный жанр. Исполнитель обязан пресекать использование воздушных, подводных и надводных беспилотников. Решение — подвижной пост с двумя вооружёнными охранниками в машине с гладкоствольным ружьём. Мировые инженеры бьются над системами борьбы с дронами годами, а в Самаре, как выясняется, всё проще: два человека и «дробовик решает». Интересно только, как именно. Увидят радиоуправляемую лодочку и открывают огонь? Рыбак с прикормом автоматически становится целью? А сапборд или гидроцикл — это уже угроза или ещё нет? Или сначала предупреждение, потом философский диалог, и только потом «пиф-бах»? И, кстати, ничего, что речь о месте массового скопления людей? Дальше. больше. Согласно пункту 10 исполнитель за свой счёт должен отремонтировать модульные здания КПП с видеонаблюдением, сигнализацией и прочими радостями. Что именно понимать под «ремонтом» тайна за семью печатями. В Самаре уже был опыт, когда к туалету «при ремонте» пристраивали полноценное здание. Тут, видимо, простор для фантазии тоже не ограничен. В пункте 13 один автомобиль ГБР должен круглосуточно стоять на объекте. Просто стоять? С людьми? С оружием? Если с оружием, то где оружейка, сейфы, комнаты для хранения и прочие обязательные по закону вещи? Или снова по принципу «и так сойдёт»? Чем дальше вчитываешься, тем больше вопросов. Контракт выглядит так, будто его писали либо в состоянии творческого вдохновения, либо с расчётом, что исполнять всё это никто всерьёз не собирается. В итоге получается классическая самарская формула, когда требований как у спецоперации, бюджета как на сторожку, а результат… ну, будем надеяться, без стрельбы по надувным матрасам