Рапорт инспектора — это доказательство? 👮♂️
Многие водители уверены: рапорт ДПС в суде не катит, ведь инспектор — лицо заинтересованное. Но Верховный Суд недавно «приземлил» одного парня из Нижнего Новгорода, который пытался оспорить лишение прав за отказ от освидетельствования.
Логика суда проста: рапорт — это законное доказательство. КоАП не диктует, как его писать. Это просто доклад начальству о факте нарушения, и гаишника даже не нужно предупреждать об ответственности за ложные показания при его составлении.
В итоге получаем эдакого «Змея Горыныча» в погонах:
✔️В протоколе он — обвинитель
✔️В суде — свидетель.
✔️В рапорте — непогрешимое должностное лицо.
Удобно, правда? Один водитель у нас остается «бесправным» во всех смыслах.
Юридически тут не подкопаешься.
Но по-человечески мы согласны: когда инспектор сам пишет «сценарий» нарушения в рапорте, использовать это как железное доказательство — максимально несправедливо.
Водители, согласны с нами?
👍 - да
🛑 - нет
Водитель РФ. Подписаться
