Публикация от 8 сентября 2026

Анализ Федотова неназначенного на Соболеве пенальти в матче «Зенит» – ЦСКА «Момент на 90+4-й минуте – самый сложный из возможных. По трансляции у меня вопрос только к Дугласу Сантосу, который применял руки и разворачивал Рейса. Плюс Соболев изменил вектор движения и повернулся к игроку ЦСКА, после чего произошeл контакт кисти с лицом. Дополнительных повторов в трансляции не показали – только из-за ворот и общую камеру. Для меня было понятно, что действия Сантоса направлены на сдерживание защитника. Рука находилась в нормальном положении, контакт случился только после движения Соболева. Но потом я увидел дополнительные кадры из-за дальних ворот. И здесь самое плохое для Шадыханова, что в момент, когда Рейс вступил в единоборство, было дополнительное движение предплечьем в сторону Соболева. Если рассматривать эпизод в этом контексте, то можно говорить об ударе по лицу и пенальти. И даже рассматривать вплоть до прямой красной за агрессивное поведение. Это самый сложный эпизод в РПЛ за несколько лет. С Прокоповым всe понятно – он находился в хорошей позиции, видел эпизод и продолжил игру. Это момент исключительно для ВАР. И, если бы Шадыханов позвал Прокопова, тот точно назначил бы 11-метровый. Плюс, скорее всего, ушeл на жeлтую. Моe мнение: если суммировать всe сказанное, меня смущает, что в моменте участвовал третий игрок – Сантос, который применял усилия к футболисту ЦСКА, пытавшемуся выпрыгнуть. Плюс смена вектора движения у Соболева. Я считаю, что в этом моменте верно не вмешался ВАР, и поддерживаю решение в поле. Но, опять же, момент очень сложный и на 100% дискуссионный. Я принимаю сторону бригады арбитров, но каждый здесь может видеть то, что хочет». Источник: «bombardir.ru»