Шулика
MAX ·
По поводу "Троицы" Андрея Рублева, которая теперь хранится в Троице-Сергиевой лавре, все очень грустно. Но ожидаемо. Понятно, что у церкви существенно меньше возможностей для сохранения древнерусской иконы, чем у Третьяковки. Никакие климатические камеры не заменят музейных условий. Увы, это так...
Скажу только, что в реальности "Троица" по праву считается одной из главных русских живописных работ. Это не только про религиозное почитание, это про великую русскую культуру. И эта культура должна быть доступна в музее представителям всех конфессий.
К тому же для церкви "Троица" не является чудотворной или особо почитаемой иконой. Когда после революции ее забрали реставраторы, они были вынуждены бороться со следами "подновлений" шедевра. Просто по контурам Андрея Рублева в церкви на икону наносили новые слои краски.
И тут понятно, что нужен компромисс между церковью и музеем. Есть храм Святого Николая в Толмачах, который действуют при Третьяковке, как музей. Вот там для сохранения "Троицы" условия могут быть созданы. И при этом она может быть использована в богослужениях.
В Троице-Сергиевой лавре, конечно, тоже есть реставрационная мастерская. В ней сейчас и находится икона. Но вот условия для ее сохранения может создать только музей. И дело не в климатической камере.
Я тут понимаю, что вопрос многомерный. Икона все-таки пишется для того, чтобы на нее молились. Для этого ее писал и Андрей Рублев. Но вряд ли он думал, что она сохранится до 2026 года. И раз сохранилась и приобрела статус шедевра, то и отношение к нему должно все же быть соответствующим. Поэтому тут, повторю, между Троицей, как иконой и "Троицей", как памятником древнерусской живописи нужно искать компромисс. Борьба же за ее сохранность не должна превращаться в борьбу с церковью.
