Шулика
MAX ·
Кстати, вот ровно то, о чем я написал выше. В решении ЦИК 39 подписей умерших людей превратились в 74 подписи. Потому что число недостоверных подписей в протоколе не зафиксировано, теперь можно называть рандомно любую цифру.
Но я был на заседании ЦИК, где докладчик, член комиссии Шевченко оговорился про 74 подписи... 39 умершие, а остальное число, это паспорта умерших. Тут уже есть вопросы. Потому что могли некорректно прочитать цифры паспорта, избиратель мог ошибиться диктуя эти цифры. И, наконец, если плохой почерк, можно написать даже 2, как 1. У нас были такие даты, которые прочитали не как 2026 год, а 2016 год внесения подписи.
Но это уже совсем крючкотворство, конечно, с моей стороны. Но вот не зря закон предписывает определять число недостоверных и недействительных подписей отдельно. Чтобы вот такого не было, когда 39 может превратиться в 74. Какая цифра есть в протоколе, такая и есть. А у Наумова нет не то, что цифры, но и даже строки, куда эту цифру ставить.
И еще раз скажу, что подписи умерших, сколько их, мы без протокола не знаем, но будет разбираться по материалам ЦИК, нам вбросили. Станислав Наумов поддержал идею ЦИК обратиться в СКР и найти негодяев. Они в депутатском чате Магнитогорска обсуждали, как это сделать. Скрины не просто есть, они опубликованы.
И в любом случае даже 74 подписи это допустимое для регистрации число. Порог где-то порядка 350 забракованных подписей. И вот без всей этой "серой зоны" с почерками кандидат в него уложился.
