Шулика
MAX ·
Что я могу сказать про снятие с выборов "Яблока".
1. Я бы за эту партию не голосовал, но считаю, что чем больше участников выборов, тем лучше. Сушить избирательный процесс не надо, участников должно быть максимальное количество. Это повысит и явку, и уровень дебатов и вообще оздоровит политический процесс. Неважно, кто сколько наберет, важно, чтобы максимальное число избирателей видели в бюллетени свою партию.
2. Я совершенно не верю в "борьбу башен" и в том, что "Яблоко" сильно много набирало, поэтому его решили снять. Вы должны понимать, что решения принимают не технологи, а чиновники. То есть не те люди, которые модерируют избирательную кампанию. Чиновники же заражены формализмом. "Яблоко" принесло документы для регистрации списка, вроде ничего плохого, надо регистрировать. Это было ситуационным решением. Потом силовики или даже неважно кто покопались, нашли нарушения, партию с выборов сняли. Это тоже ситуационное решение. Никто не задумывался ни сразу, ни потом на тему того, сколько "Яблоко" наберет.
3. В реальности я вижу тут одну "красную черту". Речь о поддержке "Яблока" политической эмиграцией, это стало сигналом для того, чтобы под партию копать. Кстати, сама политическая эмиграция видела в партии конкурента, поэтому задушила его в объятия. Потому что "Яблоко" теперь потеряет партийную лицензию и, соответственно, политическая эмиграция будет продавать на Западе свое монопольное право на представительство антивоенных россиян. И в этом вся, кстати, абсурдность ситуации. Если антивоенных россиян не будет представлять официальная российская партия, то их будут представлять структуры, которые прямо финансируются из иностранных источников.
4. Иск, конечно, был очень слабым, но все же нельзя сказать, что он был пустым. Избирательный процесс в России в последние годы является строго формальным, как я писал, "демократия есть процедура". Партиям и кандидатам нужно нанимать не технологов, а юристов, чтобы каждый шаг выверять в ущерб динамики кампании. Сейчас вот много говорится о том, что системные партии не ведут кампании. А вы попробуйте их вести в соответствии с действующим законодательством! Даже если не снимут, вы побегаете по судам. Но этого мало, кучу денег из избирательных фондов спишут в доход государства. Не зря многие категорически не собирают пожертвования. "Яблоко", кстати, их собирало.
5. Сюда же можно впихнуть и авторское право. На агитацию невозможно поставить даже памятник какой-то или герб, потому что вы на все не сможете вовремя очистить авторские права. Вот сын автора песни "Солнечный круг" не возражает, чтобы "Яблоко" использовало произведение. Но этого мало, это все надо оформить, причем, заранее.
6. Я не думал, что по такому иску можно партию снять. Связать ее по рукам и ногам, ограничить возможности ведения кампании, да, возможно. Снять уже политическое решение. Собственно, с одной стороны, избирательное законодательство сложное, а с другой, оно толкает на простые решения. Согласитесь, снять с выборов - простое решение.
7. Сейчас будет много говорится, что выборов в России нет. Однако те, кто так говорит и внутри страны, и за рубежом готовы были поддержать "Яблоко", то есть в выборах участвовать. В таких выборах, которые есть в России. Это означает де-факто признание выборов по существующим правилам. Вот исходите их этого.
8. Участие "Яблока" могло добавить голосов системной оппозиции. Потому что во время избирательной кампании важно не только быть за, но и быть против. Против кого быть системной оппозиции? Против Кремля и правительства она не будет, значит, оставалась только "пятая колонна" в виде "Яблока". Так, на выборах 2019 года Ксения Собчак добавила голосов Павлу Грудинину. Пришли персонально те, кто голосовал против Собчак. Это повысило явку и результат оппозиционного кандидата. На парламентских выборах в этом году такого не будет, партии будут брать только свое в условиях очень спокойной избирательной кампании.
