Публикация от 6 апреля 2026

Сюрприз от МВД: несудимый гражданин получил справку с «судимостью». В суде ему предложили... обжаловать приговор суда за преступление, которое он не совершал... Многие знают, что при устройстве на работу часто требуют предоставить справку об отсутствии судимости. Недавно получал такую, весь процесс от подачи заявления до получения справки занял менее 48 часов. А что если бы в справке по ошибке были указаны сведения о судимости?! Или скажете такого не может быть? Как показала практика Верховного Суда - может! В 2023 году гражданин запросил справку в Москве и получил ее с указанием на сведения об осуждении в Тверской области. Как следует из приговора, осужденный холост, не работал, с 1 апреля 2000 года до вынесения приговора содержался под стражей, был освобожден из-под стражи в зале суда и отбытия наказания по амнистии. Но заявитель, получивший справку, на момент вынесения приговора был женат, имел ребенка, был трудоустроен, проживал по другому адресу. Налицо техническая ошибка, поэтому гражданин обратился в УМВД с заявлением об аннулировании сведений о его судимости, приложив результаты добровольной дактилоскопии, которая показала, что речь идет о разных людях. Но вместо того, чтобы исправить нелепую ошибку заявителю предложили обратиться в суд. Ожидая справедливости, герой этой истории обратился в суд с административным иском, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, поскольку выданная справка о судимости создает препятствия для осуществления им профессиональной деятельности. Но не тут то было! Все суды отказали истцу в удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции указал, что доводы фактически сводятся к несогласию с вступившим в законную силу приговором суда, который может быть обжалован в порядке уголовного судопроизводства. Кассационный суд обратил внимание на наличие в материалах административного дела доказательств, подтверждающих правильность суждений судов о достоверности сведений об осуждении… То есть суды предложили обжаловать приговор суда за преступление, которое истец не совершал ? Повезло, что Верховный суд принял это дело к рассмотрению. Оказалось, что сведения об осуждении по приговору суда от 2000 года внесены в информационную базу в отношении другого лица, имеющего такие же персональные данные - фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, но иные отпечатки пальцев. Все доводы истца были проигнорированы, дело было направлено на новое рассмотрение. Вот так двойник и некомпетентность государственных органов может испортить жизнь обычному человеку.