Соглашение по Гренландии мало что дает Трампу сверх того, что США и так могли получить через обычные переговоры с Данией и Гренландией, пишет New York Times.
Сделка, судя по оценке NYT, дает Трампу не так много нового.
Запрет на военное присутствие в Гренландии стран вне НАТО во многом декларативен: поскольку остров входит в состав Дании, страны НАТО, появление там российской или китайской базы и до соглашения было крайне маловероятным.
Кроме того, США уже много десятилетий имеют широкие возможности для военного присутствия в Гренландии, а расширить его могли бы и через обычные переговоры с Данией и властями острова.
То же касается сотрудничества по ресурсам и ограничения доступа России и Китая к крупным инвестиционным проектам. Как отмечает NYT со ссылкой на эксперта Atlantic Council, Вашингтон, вероятно, мог добиться почти всех этих результатов напрямую, без конфликта вокруг требований Трампа о приобретении Гренландии.
При этом ключевая цель Трампа - приобретение Гренландии - в соглашении не реализована. Напротив, в нем подчеркиваются интересы Гренландии и ее право на самоопределение.
