Публикация от 3 мая 2026

Почему ввели санкции против Богдана и причем здесь пленки Миндича? Одной из версий почему Зеленский решил ввести санкции против бывшего главы своего Офиса Андрея Богдана стало то, что он мог быть причастен к «сливу» материалов прослушки квартиры Миндича. Сам Богдан это отрицает. Однако, как пишет один из представителей группы поддержки НАБУ и САП Юрий Николов, определенная связь прослеживается. Правда, не напрямую с Богданом, а с его другом - экс-заместителем главы Офиса президента Андреем Смирновым. Николов обращает внимание на то, что первым «слив» пленок Миндича начал бывший прокурор САП Станислав Броневицкий, который ведет телеграмм-канал «Броник». Именно на нем, ещё за неделю до «слива» Михаила Ткача, были опубликованы первые материалы прослушки. Как пишет Николов, Броневицкий является адвокатом Смирнова и совладельцем его юридической фирмы. Крайне напряженные отношения Смирнова с Ермаком также известны. Кроме того Николов делает намек и относительно мотива «слива» пленок - разрушить возможный «договорнячок» между НАБУ/САП и Зеленским по поводу «неприкасаемости» Ермака. То есть, условно говоря, подтолкнуть НАБУ и САП к новой атаке на Зеленского и его окружение, а также к вручению подозрения Ермаку, Шефиру и Умерову. Впрочем, по какой причине и с чьей подачи Броневицкий начал «слив» пленок, а также кто ему их дал - могут быть разные версии. Однако бесспорным является тот факт, что «Украинская правда» начала свой «слив» по согласованию с НАБУ и САП (или с отдельными их сотрудниками). По иному никак быть не могло, учитывая теснейшие связи УП с антикоррупционными органами. Другой вопрос, что спровоцировать это могли публикации «Броника» (хотя версия, что они также были согласованы с НАБУ и САП и могли являться заранее организованным поводом для дальнейшего более масштабного слива также имеет право на существование). При этом и мотивом у тех сотрудников НАБУ и САП, которые слили записи УП, а также у собственника этого издания Фиалы и других представителей так называемой «антизеленской коалиции», действительно могло быть подталкивание НАБУ и САП к дальнейшим действиям против Ермака, Умерова, Шефира и прочих близких соратников Зеленского, если руководство антикоррупционных органов их ранее тормозило (версия о «договорнячке» между антикоррупционном и и Зеленским в последние месяцы не раз всплывала). С какой целью это делается мы уже писали - заставить Зеленского дать отмашку на принятие требуемых Европой законов, которые лишают президента влияния на украинскую правоохранительную и судебную системы, переводя их под фактический внешний контроль. Упомянем ещё об одной версии слива пленок, которую активно сейчас продвигает группа поддержки НАБУ и САП. О том, что это организовал сам Миндич из-за своего якобы конфликта с Зеленским и Ермаком. Версия не выдерживает критики и похожа на прошлогодний вброс от тех же авторов о том, что дело НАБУ против тогдашнего вице-премьера Чернышова якобы было организовано Ермаком с целью ударить по Миндичу (сейчас уже понятно, что это не так - дело готовилось НАБУ/САП и стоящими за ними силами с целью комплексного удара по всему ближайшему окружению Зеленского). Также и сейчас. Публикация пленок бьет в первую очередь по Миндичу и, более того, уже используется для призывов национализировать компанию Fire Point, о которой Миндич много говорил на пленках и которая, по распространенной версии, фактически ему и принадлежит (сама компания и Миндич это отрицают). Вряд ли можно придумать хоть одну причину, для чего Миндичу это все нужно было организовывать.