Олеся Медведева
MAX ·
Кешм или Харк. Где американцы могут начать наземную операцию
В последние дни по Ирану все меньше новостей о переговорах и все больше – о подготовке военной операции со стороны США.
Сегодня о подготовке Пентагона к «многонедельным» наземным операциям написало издание The Washington Post. При этом уточнило, что пока неизвестно – одобрит ли эти планы Трамп.
Среди возможных целей обсуждается, в основном, два острова. Один из них – остров Харк, через который проходит 90% всего экспорта нефти Ирана. Второй – остров Кешм, находящийся в Ормузском проливе.
Однако, по обоим вариантам операции есть большие сложности, связанные с необходимостью штурма островов в условиях, когда воздушное пространство вокруг них полностью простреливается Ираном. А ракетно-дроновые возможности Тегерана не подавлены. То есть, риск провала атаки и больших потерь высок. А большие потери среди американских солдат могут вызвать протестную бурю в США и станут политической катастрофой для Трампа. Не говоря уже о том, что атака, скорее всего, спровоцирует массированный удар Ирана по нефтегазовой инфраструктуре Персидского залива, в войну могут вступить хуситы, перекрыв Баб-эль-Мандебский пролив, а цены на нефть взлетят до $200 и выше.
Кешм, правда, в определенном плане более легкая цель, так как находится сравнительно недалеко (50 километров) от побережья ОАЭ, которые могут стать базой для операции. Однако проблема в том, что его захват ни одной стратегической задачи для американцев не решит. В том числе и не позволит восстановить движение по Ормузу, так как иранцы смогут его контролировать с материкового берега, нанося удары по танкерам. Кроме того, на Кешме нет критически важных для иранской экономики объектов, а потому его иранцы могут просто сносить с лица земли и американские солдаты там будут находится под постоянным обстрелами, причем неизвестно зачем – если пролив разблокировать все равно не удастся. Для решения этой задачи придется захватывать все материковое побережье Ирана вокруг Ормуза на большую глубину, что потребует участия многих десятков, а то и сотен тысяч солдат, которых в регионе у американцев сейчас нет (сообщается лишь о переброске до 10 тысяч морских пехотинцев и десантников). Да и потери будут наверняка огромными. Опять же, без каких-либо гарантий успеха операции.
Что касается Харка, то это для Ирана намного более важный остров, чем Кешм, так как обеспечивает львиную долю экспортных доходов страны. Поэтому, если его захватят американцы, то они могут предъявить Тегерану ультиматум – если хотите продолжать экспортировать нефть, то откройте пролив и выполните другие условия (в том числе – поделиться с американцами контролем над экспортом энергоносителей).
Однако, во-первых, захватить Харк будет намного труднее, чем Кешм, так как от берегов Саудовской Аравии и Кувейта до него почти 200 километров. А во-вторых, если он и будет захвачен, то не факт, что Иран примет ультиматум американцев и пойдет на выполнение их условий даже под угрозой потери экспорта, с учетом огромных ставок в войне. Тегеран уже публично заявил, что, в случае американского десанта на остров, он там уничтожит все. Кроме того, как писалось выше, Иран может нанести удар по нефтегазовой инфраструктуре стран Персидского залива, что на годы вперед создаст колоссальный кризис на мировом рынке энергоносителей.
То есть, ситуация для американцев не простая, но, судя по сигналам в СМИ, какие-то действия (сухопутная операция и/или втягивание в войну других стран) они предпринимать будут. Потому что сохранение установленного сейчас Ираном де-факто контроля над Ормузом будет означать колоссальное геополитическое поражение Штатов, которые потеряют влияние на этот ключевой регион планеты. И страны Залива будут вынуждены договариваться с Ираном и со стоящими за ним РФ и Китаем. Такая переориентация, к слову, для них едва ли станет большой проблемой. Тем более, что Си и Путин, в отличие от Трампа, вряд ли будут прилюдно требовать от наследного принца Саудовской Аравии
