📰 Адвокат Адитьи Панчоли заявил: «Мы уверены, что добьемся справедливости» по делу об изнасиловании 2019 года.
24 февраля Верховный суд Бомбея отложил рассмотрение ходатайства болливудского актера Адитьи Панчоли о прекращении дела об изнасиловании, возбужденного против него в 2019 году, предоставив истцу неделю на ответ.
Дело назначено к следующему слушанию на 4 марта. Адвокат Прашант Патил, представляющий Панчоли, поговорил с ним после судебного разбирательства и повторил, что дело было возбуждено в 2019 году, когда в полицейском участке Версова было зарегистрировано уголовное дело в соответствии со статьей 376 Уголовного кодекса Индии (IPC) против актера.
Жалобу подала болливудская актриса и член парламента от партии «Бхаратия джаната»Кангана Ранаут. Патил заявил, что в основе дела лежат, по его словам, «ложные обвинения».
Он добавил, что Панчоли подал в Верховный суд ходатайство об отмене решения, которое рассматривалось в течение нескольких лет. По словам Патила, на предыдущих слушаниях от имени заявительницы никто не выступал. Государственный обвинитель от штата Махараштра сообщил суду, что, несмотря на 11 уведомлений, направленных заявительнице, она не явилась в полицейский участок для проведения расследования.
12 февраля Верховный суд заслушал ходатайство Панчоли об отмене протокола о возбуждении уголовного дела, в котором содержатся обвинения по статье 376 (изнасилование) и другим статьям Уголовного кодекса Индии. Во время слушаний прокурор подтвердил, что заявительнице неоднократно направлялись уведомления, но она на них не отвечала. Впоследствии суд направил ей новое уведомление с требованием явиться в суд 24 февраля. На слушаниях во вторник представители истца попросили дать им время на подготовку в течение недели.
Верховный суд удовлетворил ходатайство и назначил следующее слушание на 4 марта.
Первый иск против Панчоли был зарегистрирован 27 июня 2019 года в полицейском участке Версова в Мумбаи. В дополнение к статье 376, жалоба включает обвинения по Статье 328 (причинение вреда с помощью яда), 384 (вымогательство), 341 (незаконное ограничение свободы), 342 (незаконное лишение свободы), 323 (причинение вреда здоровью) и 506 (преступное запугивание).
Вскоре после того, как в 2019 году был подан первый иск, Панчоли заявил, что его "ложно обвинили" в этом деле. В своей петиции он
добивался отмены РПИ, ссылаясь на Решение суда о том, что жалоба является злонамеренной и юридически несостоятельной. В петиции также отмечается, что жалоба была подана
почти через 15 лет после предполагаемого инцидента.
Адвокат Патил далее утверждал, что некий человек
встречался с Панчоли до регистрации РПИ и
что запись этой встречи находится в их
распоряжении.
По его словам, запись была представлена суду, чтобы продемонстрировать то, что защита называет преступным умыслом, лежащим в основе дела. Отвечая на вопрос о том, было ли предъявлено обвинение, Патил сказал: «Предъявлять обвинение или нет — это дело полиции и властей штата Махараштра. Я ничего не могу сказать. С 2019 по 2026 год я не видел никаких доказательств по этому делу и не думаю, что в нём есть хоть доля правды. Мы будем оспаривать это решение в Верховном суде, независимо от того, будет ли предъявлено обвинение, и мы уверены, что добьёмся справедливости». Дело находится на рассмотрении в суде Бомбея, дальнейшие слушания назначены на 4 марта.
