🗣️ «Если территория Змейского пруда полностью огорожена забором и вход контролируется частными лицами, то возникает серьёзный вопрос о законности ограничения доступа граждан к воде.
Важно: аренда земельного участка на 49 лет не означает, что арендаторы автоматически получили право закрыть водоём для населения.
Змейский пруд относится к водным объектам общего пользования, действует статья 6 Водного кодекса РФ:
- Граждане имеют право свободно пользоваться водоёмом.
- Береговая полоса общего пользования составляет 20 метров (для отдельных небольших водотоков — 5 метров).
- Нельзя произвольно ограничивать доступ граждан к береговой полосе.
Нужно установить, является ли пруд обособленным водоёмом и как именно оформлены земля и береговая полоса.
И здесь есть конкретное подтверждение: 13 октября 2026 года прокуратура уже признала такое ограничение незаконным.
Проверка установила, что:
- база отдыха огорожена бетонным забором;
- проход к пруду организован через шлагбаум;
- предприниматель пользовался водоёмом без разрешительных документов;
- его оштрафовали по двум статьям КоАП РФ на общую сумму 50 000 рублей.
[image](https://www.google.com/s2/favicons?domain=https://news-stavropol.ru\&sz=32)
Но есть существенный момент: штраф сам по себе не означает, что забор убрали и свободный проход восстановили. Прокуратура сообщила, что устранение нарушений остаётся на контроле.
Получается, людям не должны предлагать проходить через частную базу отдыха, чтобы попасть к общественному водоёму. Должен быть обеспечен свободный доступ к береговой полосе.
Официальная правовая норма: [Статья 6 Водного кодекса РФ](https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_60683/9a073f7358f63cc80f8bf4b9406df3978054e8dc/?utm_source=chatgpt.com).
А теперь вопрос: почему после прокурорской проверки территория всё ещё может оставаться огороженной и кто обязан обеспечить реальный проход граждан к пруду? Это уже вопрос к прокуратуре и администрации Минеральных Вод.»- прокомментировала вчерашний пост Ксения
Пульс МинВод | Написать админу
