Михаил Хазин
MAX ·
Колонка от 11 июня 2026 года
10 июня состоялось большое совещание по экономическим вопросам у Президента РФ В. Путина с участием членов правительства РФ, в том числе, руководителя правительства Михаила Мишустина.
Первая часть была посвящена вопросам поддержки отдыха детей и мы её обсуждать не будем, а вот вторая была посвящена, в основном, вопросам инвестиций в экономику России. Обсуждать само совещание я не буду, желающие могут посмотреть здесь: http://kremlin.ru/events/president/news/79980
, поговорим немножко о сопутствующих обстоятельствах.
Ну, во-первых, напомним, что премьер Мишустин должен был представить после майских праздников (реально, скорее всего, после ПМЭФ) свои предложения по развитию экономики. Однако дискуссия о переходе к экономическому росту на ПМЭФ показала, что в рамках существующей финансовой и кредитно-денежной системы это невозможно. Отметим, что на этой дискуссии отсутствовала глава Центробанка, которая с этого момента исчезла из публичного пространства.
Феерическое убожество дискуссии на ПМЭФ, в которой участвовали либеральные лидеры российской экономики (кстати, активно противодействующие попыткам Мишустина сделать что-то «разумное, доброе вечное», я об этом много писал) чётко показали, что «план Мишустина» в любом случае, должен опираться на существенно изменённую денежно-кредитную политику. И утечки из разного рода обсуждений «в кулуарах Кремля» (в том числе, полное отсутствие представителей Центробанка на обсуждаемом совещании) говорят о том, что работа в этом направлении началась.
«Злые языки» уже говорят об отставке главы Центробанка и это косвенно подтверждается колоссальным ростом активности лоббистских структур при разных кандидатах на этот пост. Я далёк от мысли всё это обсуждать, но объективная ситуация имеет место: нравится это кому-то или нет, но кредитно-денежную политику надо менять (и Мишустин не мог это не отметить в официальной или неформальной частях своего доклада) и все это поняли. Как и то, что нынешнее руководства Центробанка к решению этой задачи категорически неспособно.
По этой причине я рассматриваю упомянутое совещание как первую часть обсуждения «доклада Мишустина», даже если его пока официально не существует. И даже не первую, а нулевую, поскольку до обсуждения того, какой должна быть кредитно-денежная политика дело явно не дошло. Да и не могло дойти, поскольку нового руководства ЦБ пока не существует.
Аппаратная логика гласит, что руководство денежных властей (неважно, старое или новое) не должно пускать Мишустина на «свою территорию». Но если решение о том, что старое руководство не справляется принято, то обсуждение того, какой может быть денежно-кредитная политика, а его невозможно проводить без участия Мишустина и/или его представителей, будет происходить уже с новым руководством. И вот эта работа, скорее всего, будет ограниченно публичной. То есть с привлечением сторонних экспертов.
Но до этого ещё нужно дожить. Пока Мишустин занимается «затыканием дыр» в условиях «инвестиционной паузы» (или как там выразился Шохин?), но дело уже дошло до того, что стало понятно, что денежно-кредитную политику нужно менять. Что, в свою очередь, требует некоторых действий, которые, впрочем, к экономике особого отношения не имеют. А мы должны надеяться на то, что к тому моменту, когда эти действия, наконец, будут завершены, экономика не упадёт слишком сильно. Все надежды на Мишустина
