Публикация от 26 августа 2026

Президиум Московского областного суда защитил право гражданина на судебную защиту Президиумом Московского областного суда рассмотрена кассационная жалоба гражданина на определение мирового судьи и апелляционное определение Коломенского городского суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Президиумом установлено, что мировым судьей судебного участка № 80 от 9 октября 2025 года было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина к ИП «…» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Гражданин обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не смог подать апелляционную жалобу в установленный срок, так как находился в командировке, предоставив подтверждающие документы. Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства гражданина о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменения. Президиум, согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, а также постановлению Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установил, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие. Президиум признал, что судебные инстанции не дали надлежащей правовой оценки совокупности обстоятельств, связанных с личностью заявителя, которые свидетельствуют о наличии причин, объективно затруднявших возможность подачи им апелляционной жалобы в установленный законом срок. Руководствуясь ст. 375.14 ГПК РФ, президиум постановил апелляционное определение Коломенского городского суда от 24.02.2026 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ✅Коломна Актуальная. Подписаться