Сегодня у меня в гостях Анатолий Тришков и моя рубрика #интервью_с_автором, и на мои, казалось бы, шуточные рассказы он дал такие подробные ответы, которые точно достойны либо отдельной книги, либо подкаста. Но, пока получилась только статья. Поэтому делюсь выжимками из интервью, а полную версию можно прочитать по ссылке:
vk.ru/@knigo__club-intervu-s-anatoliei-trishkovym
1. Какая книга когда-либо вызывала у вас самую сильную, почти физическую «ломку» после прочтения, когда вы просто не могли заставить себя начать что-то другое? Как вы из этого состояния выходили?
Знаете, есть книги, которые просто читаешь. А есть те, после которых ты как будто выходишь из комнаты, а дверь за тобой захлопывается, и обратно уже не войти. Ты стоишь в коридоре, в руках - ничего. И надо идти. Не потому что хочется, а потому что прежний ты остался в той комнате.
Для меня такой книгой стали «Иллюзии, или Приключения Мессии поневоле» Ричарда Баха. И это была не просто «ломка». Это была настоящая ломка мировоззрения.
«Ломка» после Баха - это не про то, что «не могу читать другую книгу». Это про то, что больше не можешь читать по-старому. Ты начинаешь искать не ответы, а вопросы. Не утешение, а силу. И находишь её не в небе, а в земле. В той самой «почве», которую пашешь, сеешь и защищаешь. Изо дня в день. Из года в год. Пока не поймёшь, что и есть твоя единственная, самая настоящая реальность.
2. Случалось ли вам видеть сны, которые по сюжету, атмосфере и проработке мира были на голову выше многих реальных бестселлеров? О чем был самый запомнившийся из них?
Атмосфера - смесь Кафки, Кубрика и «Ералаша». Проработка Гоголя. Озвучка «Кубика в кубе». Сюжет - как у меня в голове в понедельник утром. И главное, ни одного лишнего диалога, всё по делу.
Мне часто снится прошлое. И это не просто декорации. Это когда ты, 54-летний человек с дипломами дирижёра академического хора, учителя и психолога, вдруг оказываешься в теле юного кадета, который не выучил урок, но при этом понимает, что завтра - Бородино, и это не просто дата в учебнике, а запах пороха, который ты чувствуешь физически. И ты знаешь, что всё кончится хорошо. Для всех. Но не для тебя лично. И ты стоишь перед выбором: то ли переписать параграф, то ли пойти и умереть красиво. И тут звонит будильник. И ты понимаешь, что смерть красивой бывает только в кино, а в жизни - это просто скучная, серая усталость. Мой ночной мозг - это отдельная творческая единица. Он не спрашивает, чего я хочу. Он просто ставит перед фактом: сегодня ты будешь дирижировать тишиной. И попробуй только не справиться.
3. Какую одну суперспособность вы бы выбрали исключительно для улучшения читательского опыта: умение читать со скоростью света без потери смысла, абсолютная память на все прочитанные цитаты или способность физически заходить внутрь выдуманных миров на один час в день?
Физическая способность заходить внутрь выдуманных миров на один час в день. Вот это - да. Это не скорость. Это не память. Это - присутствие. Это - возможность не прочитать, а побыть. Не узнать, а почувствовать. Не запомнить, а прожить.
Я бы выбрал такую способность. Но с условием. Час - это по московскому времени. А то знаю я эти выдуманные миры. Зайдёшь на час, а выйдешь через тридцать лет. Как Рип Ван Винкль. Только без бороды. И без собаки. И без кружки пива. Хотя пиво бы не помешало.
Напоминаю, дополнения к этим текстам, а также ответы на вопросы по творчеству автора читайте в статье по ссылке (там ооочень много всего интересного, что просто физически не поместилось в этот пост): vk.ru/@knigo__club-intervu-s-anatoliei-trishkovym
А я жду от вас обратной связи! Вопросов, комментариев, а может своих историй!
#интервью_с_автором
