Товарные знаки использовали для давления на конкурентов
🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥
Суд по интеллектуальным правам подтвердил позицию Санкт-Петербургского УФАС и отклонил иск Ирины Хейнонен (дело № СИП-271/2026).
🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥
Предпринимательница зарегистрировала знаки «Прайтер» и Praiter для зоотоваров и услуг — собак, ветеринарии, разведения и зоотерапии. Она утверждала, что продолжает многолетнюю работу с породой, а претензии к другим заводчикам — законная защита прав.
🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥
Но УФАС и суды увидели иное: знаки использовались не для индивидуализации товаров, а для монопольного контроля над рынком. Патент на породу прайтер прекратился ещё в 2017 году из-за неуплаты пошлин, и название стало общедоступным. Заявки на товарные знаки подали спустя более шести лет — при осведомлённости, что название уже используют другие кинологи.
🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥🐦🔥
Претензии с требованиями компенсаций суд расценил как попытку вытеснить конкурентов. Процедурные жалобы к УФАС отклонены. Для недобросовестной конкуренции достаточно и возможности убытков, а не только реального ущерба.
#суд
#товарные_знаки #антимонопольное_право
#право_интеллектуальной_собственности
