Идеальный незнакомец
MAX ·
Про «недолюбленных» женщин и «сытых» мужчин
Есть такой негласный контракт во многих парах. Он звучит так: «Я, мужчина, обеспечиваю. Я приношу ресурс, стабильность, логику, решение проблем. А ты, женщина, обеспечиваешь атмосферу. Ты даришь эмоции, нежность, красоту, уют, любовь».
И вроде всё честно. Пока не присмотришься.
Он приносит деньги — вещь измеримую. Она приносит «атмосферу» — вещь эфемерную. Его вклад можно положить на счёт, её вклад — только почувствовать. И вот она, ловушка: её труд обесценивается по умолчанию. «Что ты делаешь? Да ничего, дома сидишь». «Чего ты устала? Ты же не на стройке».
И вот, чтобы её «вклад» был виден, она должна всегда быть ласковой, ухоженной, вдохновляющей, благодарной. Она не имеет права на плохое настроение, на усталость, на «не хочу». Потому что её функция — дарить. А он, заплатив ресурсом, чувствует себя вправе эту любовь потреблять. Как услугу. Он сыт, доволен, он «дал всё, что мог». А она — вечно голодна. Потому что отдаёт больше, чем получает. Её эмоциональный счёт в минусе.
И тогда она начинает копить обиды. Тихие, невысказанные. А он искренне не понимает: «Чего тебе ещё надо? Квартира есть, машина есть, не бью, не пью». Ему невдомёк, что она голодает. Не от недостатка денег, а от недостатка той самой простой, человеческой нежности, которую она сама щедро раздаёт. Ей нужен не финансовый директор. Ей нужен живой человек, который увидит не функцию, а её саму. Который придёт и обнимет не потому, что «надо», а потому, что не может не обнять.
И если этого не происходит, она либо засыхает, либо начинает скандалить — пытаясь достучаться до него через ссоры, раз уж через тишину не получается. А он в ответ лишь разводит руками: «С чего вдруг истерика? Всё же было хорошо».
Но по факту не было. Просто ты был сыт. А она — нет. И голодная любовь долго не живёт. Она либо умирает, либо уходит искать, где её накормят.
