ЧП ЕЙСК
MAX ·
ДРУГОЕ МНЕНИЕ (из обращения к депутату) : Уважаемый Александр Алексеевич!
В связи с распространением в сети интернет информации, порочащей репутацию общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евгения» (далее по тексту – ООО «УК «Евгения») из-за обрушения плиты перекрытия в подвальном помещений многоквартирного дома по адресу: город Ейск, улица Коммунистическая, 49/3.
Просим оказать содействие в публикации опровержения новостных лент пабликов в сети интернет.
В первую очередь считаем необходимым опровергнуть информацию Заместителя главы МО Ейский район Егора Иванова, в которой он высказался о том, что «… Показательный пример – дело 2026 года, когда по нашей инициативе суд назначил руководителю одной из управляющих компаний наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за ненадлежащее исполнение обязанностей. …».
Егор Иванов это высказывание озвучил на встрече с жителями МКД № 49/3 по улице Коммунистической в городе Ейске, в зале для совещаний на втором этаже административного здания по адресу: город Ейск, улица Свердлова, 106, выступая от имени администрации МО Ейский район.
Однако, уголовное дело в отношении Кравцовой В.В., бывшего директора ООО «УК «Евгения», возбуждено в отношении физического лица на основании заявления собственников самого МКД, т.е. Заместитель главы МО Ейский район Е. Иванов, публично сообщил о заведомо ложной информации.
Представитель администрации МО Ейский район Букреева Я.В. участвовала в судебном заседании в качестве свидетеля, раскрывая в суде обстоятельства проведения проверок в рамках регионального государственного жилищного надзора, не проявляя ни какой инициативы, о которой ведет речь Заместитель главы МО Ейский район Е. Иванов.
Необходимо отметить, что 23 апреля 2026 г. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 15АП-4051/2026 постановил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2026 г. по делу № А32-11654/2025 об отказе в удовлетворении исковых требований УЖКХ и КС администрации МО Ейский район оставить без изменения, апелляционную жалобу УЖКХ и КС администрации МО Ейский район без удовлетворения.
Суд первой инстанции и апелляционный суд в своем решении, исходит из того, что истцом – УЖКХ и КС администрации МО Ейский район не доказана прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ООО «УК «Евгения» и фактическим техническим состоянием плит перекрытия в МКД по адресу: город Ейск, улица Коммунистическая, 49/3 (стр. 6-7 Решения суда).
Более того суд первой инстанции, полагает, что имело место длительное бездействие муниципального органа, который знал о состоянии технического подвала МКД, о том, что дефекты имеют неустранимый характер, а требуемые работы являются капитальными, однако продолжал требовать от управляющей компании выполнения таких работ (стр. 6 Решения суда).
Апелляционный суд в своем постановлении указывает на то, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имело место длительное бездействие муниципального органа, который знал о состоянии технического подвала МКД, о том, что дефекты имеют неустранимый характер, а требуемые работы являются капитальными, однако продолжал требовать от управляющей компании выполнения таких работ (стр. 8 Постановления суда).
В.В. Кравцова
