Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск АО «Приморский парк Победы» к Аксане Лазаревой, Яну Сенькину о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель АО «Приморский парк Победы» ссылался на то, что целью деятельности истца является удовлетворение общественных потребностей в сохранении и восстановлении природно-рекреационного комплекса в границах территории Приморского парка Победы, организации отдыха и досуга населения, оздоровлении экологической обстановки города, а также извлечение прибыли. За АО «Приморский парк Победы» была закреплена обязанность содержать имущество КУГИ, в том числе земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 21.
16.11.2024 Лазарева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствии права на управление автомобилем, двигаясь по пересечению ул. Рюхина от Морского пр. в сторону Приморского парка Победы и, совершая поворот на ул. Рюхина, не справившись с управлением транспортным средством Лада, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 8, совершила наезд на препятствие и врезалась в забор, повредив 2 звена ограждения и 1 колонну (стелу) (главный вход Приморского парка Победы), после чего ее автомобиль загорелся, вследствие чего также были повреждены зеленые насаждения на территории Приморского парка Победы - кусты кизильника в количестве 12 шт.
Собственником транспортного средства Лада является ответчик Сенькин, который также находился в состоянии алкогольного опьянения в указанном транспортном средстве на пассажирском месте.
Факт причинения вреда со стороны Лазаревой подтверждается материалами: Лазарева была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Объем повреждений имущества парка подтвержден актом о порче, заключением специалиста от 27.02.2025.
Общая стоимость проведения аварийно-восстановительных работ на территории Приморского парка Победы, связанных с ликвидацией последствий указанного дорожно-транспортного происшествия, составила 399 386.8 руб., включая: стоимость ремонта ограждения и колонны в размере 363 000 руб., стоимость поставки посадочного материала «Кизильник блестящий» в количестве 12 шт. – 4 200 руб., оплату досудебного экспертного заключения – 30 000 руб., расходы на направление телеграмм - 2 186.8 руб.
Лазарева в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ею не оспаривается факт нарушения требований административного законодательства, однако сумма ущерба является завышенной. Сенькин поддержал Лазареву.
Поскольку ответчики были не согласны с суммой ущерба, 24.11.2025 судом была назначена экспертиза.
Из заключения экспертов следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта объектов составляет 700 577.29 руб., то есть больше, чем просил истец.
Вместе с тем, суд отметил, что оснований для взыскания ущерба в большем размере нет, поскольку понесенные истцом расходы подтверждены представленными доказательствами.
Суд взыскал солидарно с Лазаревой Аксаны Викторовны и Сенькина Яна Анатольевича в пользу АО «Приморский парк Победы» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 399 386.8 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 485 рублей.
Сообщила объединённая пресс-служба судов
Фото: нейросеть
